В прошлом обзоре я все время поражался странными тактиками некоторых менеджеров , по следам отчета опытные люди обьяснили мне , что это не тактики , а элеметарные автосоставы которые выставляет машина в случае неотправки менеджером заявки .
Судя по количеству автосоcтавов и в отчетном туре , лига наша находится в полумертвом состоянии , надеюсь это временно и потихоньку все менеджеры войдут в игру.
Теперь к делу :
Нордсьюлланд - Сент-Труйден 1:2 (1:1)
Нордсьюлланд (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.00), РС=15.2 (С=19.6 Ф=88.5 М=88.2)
Сент-Труйден (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.00), РС=21.9 (С=25.9 Ф=88.4 М=95.6)
Матч более слабого автосостава хозяев против более сильного автосостава гостей. В итоге сила и опыт перевесили во втором тайме и пятый по силе игрок в лиге Тетерин , оформив дубль, принес победу гостям. Хорошо хоть компьютер выбрал для команд боле-менее активные тактики и более чем 17000 зрителей увидели сносный футбол.
Сент-Труйден по прежнему единоличный лидер чемпионата.
Брюссель - Монс 1:2 (1:0)
Брюссель (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=19.9 (С=24.7 Ф=89.1 М=91.4)
Монс (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.00), РС=21.3 (С=26.9 Ф=87.5 М=90.5)
Бельгийский автосоставный междусобойчик, очень похожий на предыдуший матч. Более сильные гости во втором тайме переломили исход матча в свою пользу . Более подробно на автосоставах останавливаться думаю не стоит.
Оденсе - Опава 0:3 (0:3)
Оденсе (M-3-3-4/атака/длина/жёстко/аритмия-0.11), РС=14.0 (С=18.4 Ф=85.0 М=90.2)
Опава (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/нет установки-0.11), РС=19.5 (С=23.5 Ф=90.5 М=91.7)
Менеджера Опавы в этой поездке в Данию , сопровождал менеджер Чешского чемпиона Ермак , бросивший свою команду на сьедение Банику . Что он там делал и к чему это привело , читайте в послематчевых прессконференциях менеджеров http://www.fa13.ru/cgi-bin/getpress.cgi?idmatch=51513
и на форуме 2К. J
По самому матчу , скажу , что у слабого ПОКА Оденсе , сильный и нестандартный менеджер .
На этот раз он удивил чешских фирвардов черезвычайно выдвинутой линией обороны – 9 оффсайдов Опавы говорят сами за себя. Но все таки преимущество гостей в физической готовности и крайне неудачный день датского вратаря позволили Опаве увести 3 очка и остаться на втором месте в таблице.
Дрновице - Мидтьюлланд 0:0 (0:0)
Дрновице (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=22.6 (С=30.1 Ф=84.3 М=89.6)
Мидтьюлланд (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=18.4 (С=22.7 Ф=89.2 М=91.3)
Хозяева не смогли взломать оборону слабого автосотава гостей . Мне кажется ключик лежит в излишне защитной тактике хозяeв - 5 защитников против более слабой команды сильно ослабили атакающую мощь Дрновице. При нулевом счете напрашивалoсь , где нибудь в середине второго тайма усилиние атаки с помощью замены , но менеджер хозяев не использовал сей ресурс , видимо ничья устраивала его.
Витковице - Академиск 0:3 (0:0)
Витковице (4-4-2/баланс/комбина/жёстко/контратака-0.91), РС=18.9 (С=25.4 Ф=87.0 М=86.0)
Академиск (M-4-4-2/баланс/комбина/нормально/прессинг-0.00), РС=17.3 (С=21.8 Ф=88.1 М=90.1)
Менеджер хозяев избрал стандартную тактику с отменой многих персональных заданий , против очень похожей с небольшими изменениями тактики Академиска . После совершенно равной игры в первом тайме , хозяева просто рассыпались во втором тайме и потерпели третье крупное поражение подряд.
Видно , что менеджер Витковице очень старается , постоянно меняет тактики , но нa данный момент результата нет. Позволю посоветовать уважаемому коллеге зайти в чешский фоум и посоветоваться с регистратором Витковице Ермаком под какие тактики задумывалась эта команда
Тампере Юнайтед - АГФ 2:0 (2:0)
Тампере Юнайтед (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-1.71), РС=17.4 (С=22.5 Ф=90.0 М=87.4)
АГФ (M-4-4-2/баланс/центр/жёстко/контратака-0.00), РС=22.1 (С=29.4 Ф=86.0 М=88.5)
Более слабые финны несмотря на свой автосотав обыграли гостей. Причин этому по моему мнению две:
1) При проигрыше в силе в 5-6 баллов центральных полузащитников по сравнению с их фланговыми коллегами , ИМХО , тактикa фланги была бы намного предпочтительнее , чем центр .
2) ИМХО , с более слабой командой не было никакой нужды играть гостям «жестко» и именно два грубых нарушения привели к двум пенальти, решившими исход матча.
Силькеборг - Кладно 0:0 (0:0)
Силькеборг (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=15.5 (С=20.1 Ф=87.9 М=87.6)
Кладно (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=15.8 (С=19.5 Ф=89.0 М=91.9)
Ужасный и скучнейший матч двух автосоставов . 2 удара по воротам на двоих за весь матч , просто не о чем говорить ((( Форменное издевательство над болельщиками.
Готу - Серкль Брюгге 2:0
Готу (M-5-3-2/защита/англия/жёстко/нет установки-0.00), РС=16.1 (С=20.5 Ф=87.4 М=89.7)
Серкль Брюгге (4-4-2/баланс/центр/жёстко/контратака-0.00), РС=22.2 (С=28.7 Ф=84.6 М=92.4)
Отличная победа тактическая победа островитян над болеее сильными гостями!
Игру сделал фаррерсий менеджер великолепным защитным построением , оборонцы не только сковали бельгийскую атаку позволив лишь один раз за матч пробить в створ ворот , но их представитвль и лyчший игрок матча Kлecтoв забил великолепный гол со штрафного.
В заключении скажу , что удручает количество послематчевых прессконференций – всего 3 на 16 команд (((
2К просыпайся!!