Скотландская газетенка.
Вы уж извините, что сюда написал. Но мне хотелось бы, придать официальности теме, которую я затрону. А речь пойдет о статьях, которые опубликованы в нашей газете, вернее даже об их оценке. Вроже бы и правила описаны, что, за что, кому и как? Я, менеджер Глазго, за прошедшие 5 туров, опубликовал 11 статей, которые и были оценены в 715 тыс фабаксов. В среднем по 65 тыс за одно "произведение". Много это или мало? Я просто нутром почуствовал, что это немного не то. Все в нашем мире относительно конечно, так я решил взять сначала правила публикации и свою статью "Превью к 5 туру"(60 тыс), а рядышком, так на всякий случай, статью известного "бумагомарателя" Булонца из Модены ("not gonna get us")(140 тыс). Бонусы за юмор и удачность произведения я сразу исключил. Потом пошел по порядку. Информативность 70 тыс максимум, не знаю прямо скажу, что имели ввиду составители правил, а что имел ввиду оценщик статей. С моей точки зрения, это наверное в большей степени масса. От этого и оттолкнулся смело приписав себе на свой счет ровно половину. Оперативность 30 тыс, ну уж кого кого, а меня трудно даже заподозрить в отсутствии оной. Одно название превью само за себя говорит, да и 11 раз за 5 туров, согласитесь это не мало. Смело начислил себе еще 30 тыс. Грамотность 50 тыс максимум. Если исходить из всех правил русского языка, то 4 балла из 5-ти я бы имел, то есть 40 тыс и баста!!! А если исходить из общей грамотности наших писателей, то все 50 тыс!!! Можете открыть даже сами правила внимательно прочитать и поискать ошибки, поверьте мне на слово, кому некогда или кому образование не позволяет, там не одна и даже не две ошибки. Глобальность 50 тыс максимум, поскольку в своей статье писал не о себе любимом, типа
"как я провел лето", у бабушки в деревне дергая девок за титьки или разрабатывая генеральную линию развития своего клуба(по моему даже тут очевидно, что одна из бабушек должна стоить дороже), то начислил себе любимому еще 25 тыс, для ровного счета. Взял калькулятор, что б не ошибиться... 130 тыс получилось однако. Может где то я ошибся, покажите тогда где и на этой же статье покажите почему 60? А на статье Булонца покажите где там 140(флуд чистой воды! прим А.) Или может, потому что этот Моденский парень душа компании? И ему можно? Не жалко типа? Или может потому что парень очень грамотный и справедливый. Я тут недавно посмотрел форум, где обсуждаются статьи. Процитирую с вашего позволения."В ситуации с вашими статьями в ДАННЫЙ момент -- ты, кто там еще писал, вы вскинули монетки, и они упали ребром -- по той простой причине, что эти статьи надо писать до регистрации клубов новичками, а не после. Потому, ин май хамбл опинион, постирайте вы тот спам, а то Евгений вам еще денюжку даст ненароком!(Lioshka Bulonec) А ответ Евгения??! "Ты знаешь, я того же мнения... Но денег дать придется, хотя я не вижу никакого смысла в этих статьях, поскольку регистрация новых команд давно закончилась, а те, которые уже зарегистрированы, ничего исправить уже не смогут. А указывать им на ошибки нет смысла, они и сами догадаются, как я доходил своим умом и большинство думающих манагеров тоже... Видел бы кто-нибудь мой Кёльн сразу после регистрации - плакать хочется! " (Евгений, Кельн, тот который выдает денюшку) Он не видит смысла! Собрал бы все советы, да выдал перед началом сезона, раз такой умный... или думающий? С таким подходом и сейчас бы сидели и меняли крючки на молотки!!! Если не понятно про что я, прочитайте последние статьи. Да не мои. Вдруг не читали?
Я согласен конечно, что первые две рекомендации(из статьи 10 советов новичкам) были не ко времени, но не так же категорично!!!(для Булонца, как игроку в преферанс, раз уж терминами матюкаешся.(хотя может это не ты писал, не помню...) Когда тебя вистующий поставил при твоем ходе под него, куда ходить будешь? Твое отношение к "неможешь посадить играющего, сажай вистующего?" Уж очень похож на Сашуна с гамблера, то правда пишет пограмотней) А ответ Евгения??! Шедевр просто, придется давать(((...
Какой ужас, а может быть всем Шотландцам подписаться на Немецкие и Итальянские издания? Там пишут грамотно и профессиАнально, нам же интересно? Не про нас конечно пишут, зато с душой и подробно. А в "Шотландском скотче"? Одни цифирьки, да пародия на какой нибудь анализ.
Прошу Евгения еще раз дать оценку всем статьям. Пусть у меня может и меньше станет ентих фабаксов.(может заблуждаюсь я? А может Евгений оценивает статьи по названиям? (А я блин, ни о сугробах, ни на итальянском..., сухо как то, превью и все...)) Или высказать свое мнение, если оно в корне отличается от моего. А наших читателей прошу поделиться своим мнением на форуме для обсуждения статей. (В большей части меня интересуют мнения Шотландцев)
Итог: мы закрываемся пока. Может когда нервы придут в порядок... А собирался ведь писАть не за деньги, просто перекос так возмутил.
P.S. Для меня, ценность моей статьи в большей степени определяется не литературным качеством, а в первую очередь временем потраченным на ее написание, особенно когда его мало. Проходя мимо нищиго, бедняк и купец дали тому по рублю. Вопрос: кто больше дал? Математикам и физикам просьба не беспекоиться.seazon, Глазго Рейнджерс