Аналитикам, МК и другим. Поднимите мне веки.

В этой статье приведено мнение некоторых менеджеров Шотландской лиги на результат игры Глазго-Хайберниан. Я не думаю, что это ссора, по крайней мере я не хотел никого обидеть да и сам и не обиделся, а резкий иногда тон? Это просто эмоции, когда тебя не понимают и ты не понимаешь.Так что заранее извините если кого то обидел. Менеджеры, склонные к аналитике,помогите пожалуйста разобраться. Если МК дал бы свою оценку, был бы очень признателен ему. Где прав , где неправ?
Глазго: Слов просто нет!!! Обыграли срперника в тренерской установке, вроде все было в руках. Наливай да пей, ан нет ЦФ с РС в 2 раза выше чем у оппонентов не могут обыграть их 1 в 1, воротчик пропустил все что мог и от кого мог. Эти ребята забивают только по праздникам и мы им этот праздник устроили!!!(Хотя мож я и ошибаюсь? ) Время покажет и жизнь продолжается.
Очень доволен качеством игры и результатом, а также тем, что соперник остался в счастливом неведении относительно действительной причины своей неудачи!

Хайберниан: Наша команда прекрасно выполнила все установки на игру (руководствуясь напутствиями менеджера Абердина) и еще раз доказала - не РС единой жив виртуальный футбол в ФА-13!
Следующий матч у нас не менее веселый, и зрителям наверняка скучать не придется... :)

Глазго: Реплика на прессконференцию Банкера. К сожалению в этой игре никто ничего не понимает(я то уж точно) И с каждым днем у меня уверенности все больше и больше. Еще раз посмотрел игру, ничего не увидел из ряда вон выходящего в игре Хайберниана, смещенный центр полузащиты, нет одного края?! Или что свободные от ворот пробивал ЦП? Тем самым укрепляя защиту? Это не повод для столь безобразной игры Глазго, тем более видно было что 1-го нападающего постоянно теряли защитники Хайберниана, и в то же время непонятно для меня , вели себя 2 моих ЦЗ, бросая свои позиции? А если яч ошибаюсь и Банкер на самом деле въехал в тему? Так это легко проверить, он должен выиграть все оставшиеся встречи, ну разве что потерять очки с Хартсом , Селтиком и Абердином, может они тоже понимают? А для пущей уверенности ставь нет установок своему тренеру, в игре со мной тебе они не понадобились. И тогда сразу станет все очевидно, кто и как разбирается. Поверьте мне это просто сплошной рэндом с генератором, а обманывать себя , что мои вот игроки выполнили все установки?!!! Да пофих генератору ваши установки,так же как пофих ему противостояние Рональдо с Васей Пупкиным, если ему угодно никогда Рональдо не обыграет Васю, пусть этот Вася судя по силе может только сильно по мячику ударить. Это мое мнение. Ближайшие матчи могут подтвердить мою правоту или наоборот, опровергнуть. Это не к Банкеру претензии, это просто мои наблюдения. Взять хотя бы игры в КА Селтика или Хартса. Там такая же фигня, да она сплошь и рядом, только более ярко выражена или менее. Я может позже статью напишу по этому поводу , если возникнет желание.

Альбион Роверс: Если бы не рендом - было бы смертельно скучно.

Хайберниан: Ты все-таки не уловил два ГЛАВНЫХ фактора, которые помогли Хайбе сыграть успешно. Первый я раскрывать не буду (это результат длительных исследований), а вот о втором расскажу после матча с Хартсом. Может быть...
ЗЫ: рэндом конечно тоже помог, но не настолько сильно, как может показаться на первый взгляд.

Абердин: Банкере---- да- конечно- победил по делу, и остается только снова и снова предупредить Глазгу- не все могут мальчики- забивайчики, нужно мозгой шевелить..... ну посмотри на поле- если не веришь мне- ведь все видно.
сказанное - только мое мнение ....желаю побед и Глазге...и Банкере....и всем Шотландцам....поэтому чуть более подробно о матче.
Ошибка Глазги- на мой взгляд- Защита- раз.....длина- 2.
Ну по силе превосходство бешеное- ну почему- защита?
Ну почему играешь длину- у тебя как раз нападалы и были всех слабей на поле- а ты им доверил всю игру.....
Ну вот и сыграли.
Левый и правый полузащитники невнятно расставлены....ни в защите- ни в нападении от них помощи не было.
Вывод....игра была проиграна до игры.

Хартс: Banker(Хайберниан), нечего скрывать свои тайные исследования до матча с Хартсом. Выкладывай прямо сейчас на форуме! Сказано тебе- все решает Великий Рэндом. Так что, Хайбе, выходи на дерби с нормальной стандартной схемой, не забудь помолиться Рэндому- и победа над земляками у тебя в кармане.
Повезло мне (без шуток), появилась возможность сыграть с самым сильным клубом ФА13 ( я имею в виду не ближайший матч с Хайбернианом, а следующую за ним игру с Сарагосой).
Далее ответы оппонентам от Глазго и некоторые размышления.

Альбону Роверс: Наверное если б в шахматах присутствовал рэндом в большей степени( взялся не за ту фигуру, зевнул и т.д) было бы еще интересней!

Хайберниану: Да я не уловил, потому что там ловить нечего, можешь не рассказывать ни про первый ни про второй фактор, для меня будет очевидным твои ближайшие игры с вашим( с Дядюшкой) секретным оружием, кстати он уже показал себя проиграв автосоставу. А длительные исследования я уже предложил как их проверить. Процетирую себя, поскольку ты наверно не увидел или сделал вид.
"А если я ошибаюсь и Банкер на самом деле въехал в тему? Так это легко проверить, он должен выиграть все оставшиеся встречи, ну разве что потерять очки с Хартсом , Селтиком и Абердином, может они тоже понимают? А для пущей уверенности ставь нет установок своему тренеру, в игре со мной тебе они не понадобились. И тогда сразу станет все очевидно, кто и как разбирается."
Слабо? Слабо! В том то и дело. А писать такие постинги - это просто играть, как в театре, стараясь придать своим эмоциям и чувствам хоть немного реалистичности. Я тоже этим грешил, но потом мне стало это не интересно. Ведь - это ни на что не влияет и ничто не доказывает! Разве , что самому себе подняться в чьих то глазах? Но мне опять же это не интересно, я прагматик и верю только тому что сам пощупал. Ни Глобе, который умеет летать , ни Кашпировскому у которого все рассасывается. И ни Банкеру и ни Скотту и пр. , что они поняли что то, спроси что они поняли? Да ничего! 100%!!! Во первых они никогда не руководили сильными командами, что бы чаще встречаться с такими рэндомами, когда проигрываешь более слабому клубу.(Лучше спросить у менеджеров Сарагосы, Реала, Лиона, Удинезе. Наверно они то чаще встречаются с такими фактами?) А когда и с ними такое случается, то ответ можно почитать в прессухах, либо тишина, либо процетирую себя "Ничего не понимаю!!!"Ну а если выигрыют?!!! Так это, только за счет своих величайших исследований. ( Никого не хочу ни зацепить , ни обидеть - это творится сплошь и рядом, погуляйте по чемпам, я не гулял честно, но уверен в этом факте)

Хартсу: очень жаль, что тебе показалось, что я дал повод поиронизировать над своими "исследованиями"-умозаключениями.

Абердину:
1. "и остается только снова и снова предупредить Глазгу- не все могут мальчики - забивайчики, нужно мозгой шевелить..... " - похоже, либо ты написал еще не зная своего последнего результата, либо у меня??? мания величия.( я тоже привык говорить правду или то что думаю)
2. "Ошибка Глазги- на мой взгляд- Защита- раз.....длина- 2.
Ну по силе превосходство бешеное- ну почему - защита?
Ну почему играешь длину - у тебя как раз нападалы и были всех слабей на поле- а ты им доверил всю игру....." Ну вот и сыграли.
- вот уж прелы метаешь!!! Глупее вывод трудно было придумать!
Давайте вернемся к истокам. Что же является символом игры в ФА13? Сила! Каждый менегер старается создать команду ориентируясь на силу. Игроки с каждым матчем прибавляют силу. Трансферы и обмены ориентируются на талант и опыт, следствиемкоторых является сила. Хозяйский бонус измеряется в % от силы, сыгранность изменяется в % от силы, установка тренера на игру оценивается как ни странно тоже в % от силы! Ну ка поставьте себя на мое место и предложите установку перед игрой лучшую, чем у меня было?( при том что вы уже знаете, установку соперника) Отсюда вытекает и защита и прессинг. Откуда же взялась длина? Да нападение самое слабое звено у Глазго, но относительно других линий того же Глазго, но относительно обороны Хайберниана, с точностью до наоборот. У Хайберниана очень сильное нападение, но все же разница между атакующим потенциалом противоборствующих команд против оппонирующей линии обороны явно была на стороне Глазго. Я не зря упомянул про Рональдо и Пупкина. Длина подразумевает максимальное использование нападающих. Но форварды, имея явное преимущество по всем показателям проиграли обороне Хайберниана. Примеры? Пожалуйста противостояния: ЦФ Молс 56,5 (Удар 40) - ПЗ Макнейл 29 (Отбор 21), ЦФ Адамчук 41,2 (У60,П40,Д30) - ЦЗ Мортон 37,8 (О39Ф25), ЦФ Ихсанов 36,3 (У47,П27,Д24,С27) - ЦЗ Орман 28,5 (П25,О22,С25,ВГ24). Другие позиции мне просто лень приводить. Всем памятен наверно матч Фиорентины с какой то командой, когда противник расположился вдоль бровки, и Фиалки наколотили около 30 сухих голов. Но ведь здесь этого не было? Или у нас расстановка игроков может принести 200% прироста силы??? Так зачем тогда придуман весь этот бред с талантами, с силой, с сыгранностью, с хозбонусами, с тренерскими установками? Ответьте. Понимаете ли в игру интересно играть когда знаешь правила, в любую. Глупо играть в игру не понимая смысла. Не понимая кто выиграл таки и за счет чего? Возьмем например Преферанс или Бридж(карточные игры). Там присутствует элемент рэндома (пришла карта - не пришла) Как выявить , кто же сильнейший? Придумали дубликатные турниры( игроки играют теми же картами, что и соперники на других столах, и кто больше наберет вистов при одинаковых раскладах, тот и сильнее! Логично? Вполне.) У нас же в ФА13 непонятно что происходит? Кто то выигрывает и говорит, что это его и только его заслуга,он же проигрывает и клянет генератор с рэндомом(он даже и мысли не допускает что ошибся, потому что не знает всех правил игры). Я вот прошу МК провести во время ЧМ, турнир "Менеджер года" выбрать 5 сильнейших на сегодняшний день менеджеров, тех кого выберет общественность за заслуги и те которые вдалбливают всем , что круче их только вареные яйца.(например: менегеры "Богемеана","Барселоны", "Лиона", "Удинезе", "Сарагосы") И 5 мест остальным,"среднестатистическим("Эвертон","Ростсельмаш", "Сент-Патрикс","Модена") Одно место прошу отдать мне, как чайнику и родителю идеи. Создать 10 команд с абсолютно одинаковыми составами и возможностями, имена игрокам и командам давать типа: Команда "Деви" №1 ВР Новый игрок и т.д. если не трудно можно и имена дать.
Если такой турнир нереально организовать, то меня, наверное как и многих устроило бы если в конце матча будет дана оценка и менеджеру. В сравнительной степени. Например: Глазго - Хайберниан Сила (1-3) Схема(1-3) Стиль(1-3) Тактика(1-3) Установка тренера (1-3) Расстановка игроков (1-3). Я бы нисколько не удивился если б счет был как минимум 1-3 при таких раскладах. Так я предложу аналитикам посмотреть матч Глазго - Хайберниан , дать оценку по каждой из предложенной составляющей игры. И дать свое заключение. Например: Да, расстановка Хайберниана, была настолько лучше, что остальные компоненты уже не принципиальны. Или как то по другому. Ваши отзывы по статье, предложениям и аналитическим заключениям жду на форуме, если конечно вам не тяжело. Поможете мне хоть как то врубиться в то во что все уже давно врубились. Заранее благодарен.

seazon, Глазго Рейнджерс