Лучшие новички 5 сезона

Перед началом пятого сезона в Ассоциации зарегистрировалось 112 новых команд, «родители» которых не без оснований (как им вероятно казалось) рассчитывали найти свое место по ФА-солнцем. И по мнению наиболее активных знатоков тогдашнего форума, картина получилась весьма пестрая. Новорожденные классифицировались в весьма широком диапазоне – от явных отстоев с многочисленными «талантами» в районе  30, до потенциальных монстров, которые якобы способны через N сезонов перевернуть сложившуюся в ФА-13 табель о рангах. Какие были планы и надежды у новичков, оправдались ли они? Вопрос скорее риторический, кто ж теперь скажет правду J. Но вот посмотреть, что из этого всего получилось, я попробую. Сразу скажу, что речь пойдет не о всех 112 новичках, а только о тех, кто сумел достойно пройти через турнирные бои и как минимум не снизил назначенный при рождении рейтинг – 2000.
Таких героев у нас всего 23. Их результаты после 30 тура регулярных чемпионатов характеризуются следующими показателями:

рейт клуб дивизион м кубок  ФК  стадион с/с 11 с/с 16 с/тал с/воз
1 2179 Лонгфорд Таун Север 5 финал    6 497      55 000  34.73 33.12 43.86 24.55
2 2103 Рекреативо Испания-2 4  1/16    5 446      40 000  34.73 30.31 43.68 23.42
3 2092 Атлетико Параненсе Комнебол 4  1/2    7 000      50 000  34.82 33.19 45.47 24.63
4 2085 Чешке Будеевице Центр 5  1/8    6 912      30 000  31.00 27.06 40.00 23.75
5 2075 Трабзонспор Юг 6  1/8    2 720      40 000  33.64 31.69 44.33 24.92
6 2071 Прикарпатье Украина-2 2  1/16    3 620      30 000  32.64 29.81 41.22 22.43
7 2063 Лувьер Запад 7  1/4    4 213      45 000  32.27 28.44 50.55 21.95
8 2061 АЕК Юг 10 финал    4 177      25 000  34.73 32.44 45.35 25.52
9 2056 Висла Балканы 5  1/8    4 318      45 000  33.09 28.38 42.60 21.32
10 2052 Арминия 2Д-А 8  1/16    1 690      45 000  32.45 29.88 45.56 23.39
11 2045 Нефтяник Украина-2 3  1/16        884      25 000  36.18 32.12 44.86 24.67
12 2044 Зальцбург Центр 7  1/8    3 077      30 000  31.27 29.25 44.88 24.00
13 2039 Шатору 2Д-Б 3  1/8    2 444      30 000  33.64 31.38 39.87 24.22
14 2038 Монахан Юнайтед Север 10  1/4    3 484      40 000  32.45 29.75 48.28 24.56
15 2036 Эксельсиор (Р) 2Д-Б 7  1/8    4 383      40 000  32.55 30.06 46.86 23.24
16 2035 Дублин Север 8  1/4    2 223      50 000  32.45 30.19 45.53 22.37
17 2028 Лечче Италия-2 2  1/16    1 023      20 000  33.45 32.06 51.57 22.48
18 2023 Рапид Центр 11  1/8    3 188      45 000  30.36 27.94 42.50 24.88
19 2019 Валга Балтика 7 финал    4 617      45 000  30.91 27.62 46.60 22.75
20 2012 Бари Италия-2 8  1/16        780      10 000  34.55 30.94 41.36 23.95
21 2011 Фенербахче Юг 9  1/8    3 032      60 000  32.91 29.56 41.67 24.78
23 2000 Велез Сарсфилд Комнебол 9  1/2    4 297      50 000  33.82 31.75 48.12 23.00
22 2000 Динамо (Бх) Балканы 10 финал    8 255      50 000  33.27 29.56 44.00 24.06

Прим.: Данные о средних силе/таланте/возрасте несколько искажают имеющиеся в составах «веники», но в целом картину это существенно не меняет.

Как видно из таблицы, по три представителя делегировали в наш рейтинг-лист высшие дивизионы Север, Центр, Юг, по два – КОМНЕБОЛ и Балканы, по одному – Запад и Балтика. Также имеются 8 представителей вторых дивизионов: по 2 от Украины-2, Италии-2, 2Д-Б и по одному от Испании-2 и 2Д-А. Причем новички чувствовали себя там далеко не мальчиками для битья. По два вторых и третьих места, четыре выхода в финалы национальных кубков и два в полуфиналы – это уже серьезно. Однако при более тщательном рассмотрении выясняется, что почти везде, где наши лауреаты массово добились высоких результатов, им противостояли либо такие же новички (но менее способные или удачливые), либо автосоставы, либо в дивизионах наблюдалась не очень высокая конкуренция при небольшом количестве действительно сильных команд/менеджеров. Поэтому из вышеприведенных данных ИМХО нельзя делать однозначные выводы, кто тут лучший. На мой взгляд, оценку новичку следует давать по СОВОКУПНОСТИ его действий, учитывая не только результаты игры в первом сезоне, но и проводимую стратегию развития, комплектования состава и т.п. Ведь можно было создать команду на один-два сезона из сильных стариков, наделать шуму в песочнице (слабом диве), а потом кануть в лету (говорят, похожая судьба была у Ростсельмаша на заре ФА-13). И кто же такого новичка назовет лучшим?
Например, если сравнивать соотношение сила11/рейтинг, но наибольшего прогресса добилось Чешке Будеевице, которое будучи 66-м по силе среди новичков, имеет на финише 4-й рейтинг. Чуть хуже этот результат у Рапида (76/18) и Зальцбурга (64/12). По соотношению сила16/рейтинг лучшие показатели также у Чешке Будеевице (+77), за ней идут Валга (+54) и Лувьер (+51). Однако если посмотреть на состав, например чешского клуба, то мы увидим там только 6 хороших игроков (98 место по среднему таланту), талант остальных не превышает 40. А это значит, что заложенный при «рождении» потенциал роста довольно ограничен и команда не будет быстро набирать силу.
Посмотрим теперь на лидера нашего рейтинга – ирландский Лонгфорд Таун. Тридцатое место среди новичков и по возрасту (1-е – самая молодая), и по таланту – вроде бы неплохо. Но если посмотреть на состав, то становится понятно, что 6-е место среди новичков по силе получено дорогой ценой. Вся основа – это игроки 26-28 лет с талантом 46-52, часть которых уже сейчас практически остановилась в росте. Даже регистрировались возрастные игроки с талантом 40, что изначально не позволяло получить максимально возможную силу!  Т.е. даже после выхода из категории условных новичков Лонгфорд Таун вряд ли сможет рассчитывать на что-нибудь большее, чем оставаться крепким середняком. ИМХО.
Теперь взглянем на тех, кого (тоже условно) можно назвать перспективными командами – на самые молодые и талантливые, но уже успевшие добиться положительных результатов. По таланту лидируют Лечче (1-е место среди всех новичков), Лувьер (3) и Монахан Юнайтед (5), по возрасту – Висла (7), Лувьер (14) и Дублин (18). Какие у них минусы? Лечче имеет стадион всего 20.000 и мало денег в кассе, Монахан староват (84 место), Висла едостаточно талантлива (39), только к Дублину трудно придраться. Хотя конечно клуб, не имеющий талантов выше 55, вряд ли будет когда-нибудь хватать звезды с неба.
Так кто же лучший? Понятно, что в этом кратком анализе не учитывается КАЧЕСТВО управления командой в игре и турнирный результат как-бы косвенно об этом свидетельствует. Но повторю - все команды были в разных условиях, поэтому такое сравнение будет также небезупречным.
Если бы я только сейчас пришел в ФА-13, смог бы разобраться в вышеперечисленных нюансах и мне бы предложили выбрать любую из этих 23 команд, … то я бы выбрал только ЛУВЬЕР! Конечно, это исключительно моя субъективная точка зрения и может быть даже отчасти предвзятая по отношению к другим, но … факты упрямая вещь! Кроме тактико-технических характеристик нужно учитывать, что конкуренция на Западе была достаточно высокая и под конец чемпионата Лувьер, можно сказать на равных играл с лидерами дивизиона, успешно отбирая у них очки.
Попробуйте доказать, что я не прав!

PS: Автор, как и любой человек, может ошибаться. Поэтому не критикуйте очень сильно…..

rider, Лувьер