Кубок “Белого моря”
1 тур.
Турнир подкрался незаметно. Менеджеры команд почти не знакомы друг с другом. Отсюда принципиальных матчей в первом туре был всего один. Команды начинают только присматриваться друг к другу.
Хартлпул Юнайтед - Динамо (В) 1:0
Хартлпул Юнайтед (M-4-4-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-1.45), РС=37.9 (С=39.1 Ф=99.4 М=97.5)
Динамо (В) (M-5-3-2/баланс/длина/жёстко/прессинг-1.71), РС=30.9 (С=33.4 Ф=99.0 М=93.5)
Первое впечатление, где-то это уже видел. Хартлпул отслеживал и раньше. Новых тактических придумок не увидел, а Динамо по тактике это Фредрикстад, координаты до точки наверно совпали. Оба менеджера сдвинули крайних игроков к центру. В этой толчее лучше разобрались англичане. По после матчевой статистике шансов у гостей не было, но в графике для Динамо всё выглядело не так ужасно. Отъезд в сборную основного кипера команды серьёзно подорвал турнирные перспективы, но даже он вряд ли бы смог взять пенальти в этом матче. Х.Ю. реализовал превосходство в силе. Отыграв в свойственной манере и реализации. 8% это не страшно, Х.Ю. с реализацией 6% выигрывал. Вот от такой реализации можно либо вешаться, либо женится.
З.Ы. Фредрикстад это единственная команда, победившая Хельсинборг в чемпионате. Может, кому и поможет. Албанцам, правда, эта информация уже бесполезна.
Игрок матча ВР Андрей Сметанин – 6.8
Хельсинборг – Эрзени 3:1
Хельсинборг (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прессинг-0.52), РС=32.9 (С=34.4 Ф=99.9 М=95.9)
Эрзени (M-5-4-1/атака/универ/нормально/позиционное нападение-0.52), РС=36.8 (С=39.2 Ф=99.1 М=94.6)
Дмитрий с первого круга объяснил, кто будет главным возмутителем спокойствия на турнире. За это его умение он и получил приглашение. Он не стал изобретать велосипед и сделал ставку на своего спринтера, который и обеспечил результат за 4мин в начале первого тайма. На этом первый тайм фактически и закончился, а во втором команды обменялись голами. Шведы могли победить и крупнее, но не сложилось.
Менеджеры стянули игроков к центру. А для хозяев это оказался самый удачный из возможных вариантов. Атаки албанцев вязли в эшелонированной обороне, а шведы быстрыми передачами переходили середину поля. Несколько неожиданный вариант, но по игре закономерный.
Игрок матча ЦФ Джон Пелу – 7.0
Палермо – Осер 0:4
Палермо (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/прессинг-0.52), РС=37.2 (С=38.9 Ф=99.4 М=96.2)
Осер (M-4-4-2/атака/фланг/жёстко/прямое давление-4.71), РС=40.6 (С=42.4 Ф=98.0 М=97.2)
Игра двух сильнейших команд турнира. Страшно аж жуть. Что же будет с аутсайдерами турнира? Во вменяемом состоянии 8:0 ещё не проигрывал, видимо это уже не за горами. Ну ладно хватит о хорошем.
За 7 сезон пересмотрел много матчей, но ни одной похожей тактики на ту, что предложил менеджер Палермо вспомнить не могу. Осер поддержал в этом деле соперника, тактика была далеко не стандарт. Менеджеры внесли серьёзный вклад в развитие тактической мысли.
Крупное поражение итальянцев было совсем не обязательно, но они сами не реализовали два выхода один на один. Отличная игра вратаря, желательно, что бы она больше не повторилось. С таким кипером и за весь турнир можно ничего не пропустить.
Игрок матча и тура ЛФ Патрис Локо – 8.7
Шейд Осло – Хальмстад 1:0
Шейд Осло (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-0.52), РС=27.9 (С=30.8 Ф=98.9 М=91.5)
Хальмстад (M-3-5-2/баланс/комбина/нормально/прессинг-0.11), РС=26.0 (С=28.2 Ф=97.5 М=94.6)
Игра аутсайдеров турнира. Как ни печально это звучит, но видимо уже в 1 туре определилось, кто займёт 9 и 10 место по итогам турнира. Не смотря на хозбонус, серьёзного преимущества в силе у норвежцев не было. В купе с уверенной игрой вратаря Хальмстада игра могла закончиться более плачевно для хозяев. Единственный гол забил ЦП упомянутый в пред турнирной статье менеджером Хальмстада. Вопрос Если знал, откуда будет угроза. Почему не боролся?
Этот же полузащитник умудрился на 48мин с линии ворот промахнуться, после чего пришлось отмывать монитор. Слюна понимаете ли.
Можно добавить, что почти весь текстовый отчёт был выполнен в прекрасном синем цвете. А судья вы сами знаете кто. Дать две ЖК за 3 нарушения, да ещё и хозяевам.
Игрок матча ВР Конни Юханссон – 7.1
Тромсо – Согндаль 5:3
Тромсо (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/прессинг-0.71), РС=37.1 (С=37.8 Ф=99.4 М=98.7)
Согндаль (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.00), РС=32.2 (С=35.8 Ф=97.3 М=92.4)
Вот она битва, ради которой обе команды оказались в турнире. Случилось сиё событие уже в первом круге. Интерес к турниру потерян или может ещё нет?
Самый главный вопрос, мучавший перед матчем. Шмогут забить команды на двоих 10 мячей или нет, предпосылки к этому были. Ответ - не шмогли, но старались. Особенно преуспели хозяева, 19 ударов very good.
На столь большую разницу в силе в первую очередь повлияло неудачное выступление Согндаля в переходниках, где была убита вся мораль. Да и автосостав это не то что нужно для победы. Битвы по большому счёту не получилось.
Игрок матча ЦФ Фредрик Берглунд - 7.3
А в сухом остатке. Благовещенск всех рвёт, хорошая у них менеджерская школа. Северодвинцы тоже выиграли оба матча, но они в отличие от менеджеров с Дальнего Востока соревнуются не в количестве забитых голов за матч, а кто сделает меньше % реализации. Разные цели у менеджеров, но в обоих случаях победили те, кто дольше играет в ФА-13.