А мне на майл во че пришло!

эээкхмм. здрасте. поймите правильно - меня вынудили. так получилось. с кем не бывает?

снедавно мне пришло удивительное письмецо от некого...а? че? вам тоже пришло? не, ну совсем отрезвел мужик.....ага, я молчу :)

не думал что наш знаток сможет стока нарожать...мне мало правда понятно что за он там родил, да и зачем, в таком то возрасте так себя напрегать :)...я молчу же!

так вот, там меня запросили в совершенно непредпологаемой форме (даже толковый словарь-инструкция "кака ета понемати, Бу?" под редакцией самого же Бу не понадобилась; кстати полезная вещь - советую приобрести, деньги пойдут на благотворительность - Seria С foreva!...не, ну я молчу ведь!!!)...так вот, в этой самой форме меня попросили ответить на пару тройку замысловатых вопросов...заданных кстати совершенно нетому человеку сударь...

ну да ладно, надо отвечать, а то.…..с крестными отцами - реаниматорами нужно дружить ребяты.

 

- «Опишите свой самый понравившийся вам за время игр в ФА способ игры. Скажем так: то оптимальное состояние соответствия стиля, расстановки и проч... к вашим предпочтениям и вашей команде. Паралельно ответьте на вопрос: Стиль определяет ваш выбор игроков или наоборот -- под игроков выбирается стиль игры? По сути этот вопрос о стиле, который является вашей визитной карточкой, вашим самым мощным орудием в команде.» (с)

 

Способ игры? Еще в былом Велезовском прошлом я тащился по комбине. Незнаю, несказать что это было максимально эффективно, но по крайней мере мне любо дорого было посатреть как моя команда играла именно в неё. Люблю бразильский стиль игры, может именно поэтому приглянулась и комбина, хотя логичнее было бы ставить универ – но логику его так и не осознал. Более эффективной считал длинну, т.к. с такими нападалами она шла не хило. Не умел, не умею и видимо не буду уметь играть защиту…либо атака, либо баланс – последнее чаще всего. Обычно простое 442…хотя испробывал многое, но всеже пришел к выводу, что комбина лучше всего прет именно с 442. Длинна впечатляет при 343 или 433, в общем с 3кой на конце. Похоже играю и с Лацио, но тут ресурсы далеко не те. Приходилось немного адаптировать тактику, но так до конца и не понял че им нафиг нужно чтобы заиграли таки. Хотя уверен, что за комбиной будущее Лацио. Стал уважать полузащей – при комбине они ключевое звено, в Велезе же никого кроме кипера и нападал не признавал. Особо важно взаимодействие крайних и центральных полузащей, именно поэтому я их стараюсь ставить на достаточно корректном расстоянии. Защитников никуда не к чему не подключаю и работали они у меня порой очень грамотно. Одного ЦП выдвигал чуток вперед не меняя вертикаль, другова чуток назад ближе к защам, отсюда корректировал и растаноку крайних, что-то похожее и с нападалами – один впереди слегка, другой позади…в итоге свободных зон почти не бывало. Длинна не заиграла – оно и понятно, нападники слабы…а через одного Креспо играть – глупость…нужна пара. Часто играл и 5тью защами, 4-ре по стандарту а 5ый этакий опорник, т.е. чуток впереди… играли плохо.

 

- «Дискусионный вопрос про конкретный стиль. Выбирите любой из шести стилей (фланг/комбина/англия/универ/длина/центр) который вам объективно непонятен и представьте свои аргументы тому, что бы вы изменили именно в предпочтениях развития этого стиля. Итогом вашего ответа должно стать сжатое описание того, чем качевственно этот стиль должен определяться. (Просьба учесть, что обсуждать все стили тут не нужно. Строго один, который вызвал особое непонимание у вас.)» (с)

 

Получиться ли объективно ответить еще не факт, т.к. в принципе обычно непонятен тот стиль которым реже всего играешь. Мне вот совершенно непонятна англия…видимо ее так назавали не зря, т.е. должны быть активны крайние хавы и должно быть много навесных передач, в том числе и из глубины поля, и все на нападал…Зарядив ее как-то раз я так и не понял причем сдесь слово «англия». Зарядив еще раз окончательно окосел от непонимания и поставил на «англии» крест. Примерно такая же ситуация и с универом – в чем фишка то? 

 

- «Краткий вопрос в догонку, учитывая, что за время игр в Фа в каждом сезоне есть примеры успешного использования любого стиля в принципе, а отсюда и сам вопрос: Стиль, который вам не понравился, который у вас вызывает огорчение -- в чем вы видите причину того, что он у вас не пошел? В своем понимании его? В том, как он описан разработчиками, в том что нет нужных игровых качевств у игрокв (к примеру какого-нить СВ)..?» (с)

 

Помню создав свою первую тиму – Корину (да хранит ее футбольный бог) я создал 4х игроков под 100 таланту…начитавшись правил. Помню, понравилось описание универа…кстати, было там под 100 нападалы две штуки один ЦП и ВР…СВ распределил между ВР и одним ЦФ…последнему отдал дриблинг, скорость и удар и подумал «ну он у меня щас заиндивидуализирует почем халва, да и остальные 3ое тоже! Куууль!». Тогда правда не понимал  за что конкретно отвечает талант :) Ставил универ из матча в матч – все одни нули – не забивали вообще, тогда решил поэкспериментировать с тактиками, приглянулась комбина, даже забивать стали, но в чем был прикол универа я так и не уяснил. Этот самый чудо-форвард редко обводил соперника 1 в 1, а я на это расчитывал ой как. Правда команда была очень молода – там силы больше 25 ни у кого не было. Было сие давно надо заметить -  в 4ом сезоне.

Да и сейчас я редко вижу (по крайней мере из того что вижу) обыгрыши один в один, а хотелось бы. Поидеи будь они - универ как раз и должен бы заиграть по описаниям. Посему может ввести туже СВ «техника», но уже для полевых? Чтобы она как раз за эти обыгрыши и отвечала? А противопоставить ей, скажем, все тот же «отбор» в сочетании со «скоростью» у защитника. И ввести еще дополнительно персоналку и назовем ее типа «идти в обыгриш», чтобы игрок шел чаще – не сачковал. Только тут делема: лично меня совсем не устраивают показатели результативности наших бомбардиров. Забивать по 50-60 мечей за сезон при 40-50 матчей это уже что-то из ряда фантастики…причем таких краснознаменных мегапуперфорвардов пруд пруди! В реале, чтобы какой-нибудь супер форвард аля Рони забил больше голов чем игр он сыграл за сезон – это уже сенсация какая…а у нас картина обыденная. Так вот, по идеи эти обыгриши должны увеличить результативность, при определенных обстоятельствах. Вопрос: а куда уж дальше то? Циферку 100 осваивать – увольте. Т.е. видимо надо где-то дать, где-то забрать…но где?

Еще, лично мне, кажется, что эти самые технари должны повысить зрелещность матчей, представьте если бы для финта придумали какую-нибудь анимашку простенькую, да даже бы просто писали в отчете «Роналдо финтом уходит от противника!»

Короче мыслей много, но пространство ограничено :)

 

- идет объемное изречение о сандинавском (что за? первый раз слышу) стиле и…браво! закончил!   «... вопрос такой: насколько четко можно передать вышеописанный стиль "скандинавской" игры в рамках того, что предлагается нам от разработчиков стилей? Может чего-то таки не хвататает? Ну и как бы вопрос в тему -- ваши наблюдения и может быть ваше предложение по какому-либо существующему стилю игры, который был бы интересен для внедрения в нашу игру.» (с)

 

Да вроде бы всего хватает. Если совмещать расстановку, тактику, персоналки, то можно, думаю, любые стили воспроизвести.

 

И на десерт еще добавил. СпасиБоссс

 «- немного простых вопросов для концовки:

-- Как относишься к третьим дивизионам? нужны они в игре, где много команд играет автосоставами или это все будет само по себе устраняться и налаживаться? Ты бы сам играл в третьей лиге, если бы сейчас регистрировал команду?

-- Сейчас идет интенсивное обсуждение изменений евро-кубков. Твое мнение о том насколько нужен третий кубок, паралельный существующим ЛЧ и КА?» (с)

 

--Нихрена! Не какой С вам! Это ж значит мне есть куда вылетать?! Неее мужик, ты че? Погорим же! :)))

А если серьезно, то отношусь с максимальным одобрением, но не думаю, что в 3ие дивы пойдут массы, тем более ешо и за деньгу (пусть и символичную, но определенные сложности уже есть)…нужна громоздкая агитация ИМХО. Не думаю, кстати, что впредь будет много обреченных команд, т.к. согласен с мнением, что потенциальный игрун все же что-то платить – а значит, он знает за что, и команду => будет регить не тяп ляп мама роди меня обратно. Регился бы я в 3ем диве? Будь то 3ий див Италии или же Англии, то думаю что скорее да, чем нет…если бы решил все начать с нуля…хотя Бразилия тоже притягательна весьма. По крайней мере я бы точно не стал бы региться во всяких Гондурасах-1, Буркина-Фасо-1, Габон-1 и прочих занимательных словечках. Одним словом «лучше уж гондурасить на Колыме, чем колымить на Гондурасе» - факт.

--Не просвещен, в интенсивном этом действе не участвую, хотя читал где-то мысль, что надо бы вводить европейские, латинские, африканские и азиатские кубки. Идея понравилась, но сложным все это показалось.

 

Ну вроде и усе. Отстрелялся. Вырубай машину.

 

ЗЫ. «Статья написана в соавторстве с праотцом Серии С, любителем модисток, неким  Алексеем Булонским.» (Александр Ермак,   Яблонец.   2004-08-06 23:33:36 + теперь и я)

Ууу ти какаааая? Это он! Он! Я узнал его! Бу…Бу…Булочки он любит!

 

ЗЫЫ. Forca Seria C! Бу лучший!

           http://italia.fastbb.ru/

Paladin, Лацио(Премия:Lac=70|)