Gazzeta d'Italia: О стилевых предпочтениях

"Не знаешь что играть, играй универ" - такой должен быть лозунг. Потому тактика и называется универсальная. Нынешний её вариант меня не очень прельщает."
Rio-Roy, ФК Утрехт, Голландия.

"Комбина. В то время когда стоит отдать пас для обострения ситуации у ворот соперника, они начинают изобретать велосипед."
SaSalerno, ФК Салернитана, Италия


Сезоны идут один за другим, мы привыкаем к командам, к играм, к тому как мы эти игры моделируем за счет персональных установок игрокам, выбора тактики, стиля, стандартов ... От этого всего понимание и привыкание в игре, а так же преобладание каких-то отдельных что ли "любимых" стилей, начинает преобладать и вырисовываться в свойски предпочтения, когда можно сказать, что один стиль просто суперски прописан, а какой-то иной не очень, но все это субъективно просматривается через наше личное понимание всех нюансов в игре начиная от квалификации используемых игроков и заканчивая тем ,как и на каких точках они вышли на поле. 

В процессе перехода от сезона к сезону становится понятным, что работа над скриптами, которые просчитывают развитие игры, ведется в сторону устранения так называемых "перекосов" и подведения самой игры к оптимуму названного стиля. Какие произойдут изменения мы узнаем очень скоро из сообщений МК, а опробуем их уже в товарищеских тестовых играх. А потому в предверие начала нового сезона на новом "гене" возникло желание обсудить немного стили их плюсы и минусы. За сим, изветсная всем Gazzeta dello Sport в рамках поддержки проекта Calcio d\\\'Italia e Serie C начала серию статей о стилевыхъ предпочтениях в игре разных стран и народностей ;)

Было решено, что на вопросы будут отвечать менеджеры разных лиг. В этой статье представлены взгляды двух менеджеров: Rio-Roy из ФК Утрехт, Голландия и СаСалерно менеджер Салернитаны из итальянской Serie B.

В чем-то их рассуждения покажутся знакомыми вам, в чем-то наоборот иными. Если будет желание высказать свое мнение на этот счет, то всегда просим: 39068390 или письмом на olek_buz@yahoo.com, где с вами поговорят, выслушают и дадут возможность стать понятнее, что ли, своим соперникам, которые порою сидят у мониторов и задаются вопросом: "И что это он за тактику намалював?" :=))

Каждый кандидат был проинстркутирован и испрошен к созданию конструктивных ответов :) Потому отвечали на вопросы описательно и сжато, но учитывая следующие моменты: 

-- количевство игроков в линиях
-- плотность игроков по ширине поля 
-- разрыв перехода защиты от штрафной к атаке -- насколько далеко защита уходит
-- тип персональных заданий и зависимость этих установок по выбранным стилям
-- вариант стратегии -- баланс, защита или атака в зависимости от стиля

Gazzeta>>Опишите свой самый понравившийся вам за время игр в ФА способ игры. Скажем так: то оптимальное состояние соответствия стиля, расстановки и проч... к вашим предпочтениям и вашей команде. Паралельно ответьте на вопрос: Стиль определяет ваш выбор игроков или наоборот -- под игроков выбирается стиль игры? По сути этот вопрос о стиле, который является вашей визитной карточкой, вашим самым мощным орудием в команде. 

SaSalerno>>За 3 года мне очень понравилась тактика 5-3-2, но я ни когда не играю в линию. В каждом матче я стараюсь изменить расстановку игроков, при этом не уходя далеко от тактики. Обычно я люблю, что бы крайние защитники играли по всей бровке. Этой тактике я чаще всего предпочитаю длинные передачи, так как игроки довольно не плохо владеют пасом, а нападающие способны убежать. Что касается подбора игроков, то я прежде всего смотрю на слабые места в команде, а применение на поле я им могу найти в любой тактике. Так что, стиль определяют дееспособные игроки.

Rio-Roy>> В связи с тем, что седьмой сезон стал для меня первым в ФА, я не имел возможности меняться и был загнан в довольны узкие рамки исполнителей, но имея приличную сумму на счету решил, что покупка форварда будет важнее, чем кого-либо из краёв. В моей команде образовался триумвират. ЦЗ Руст (26-67-56-55+СВ:п46о44вг28) - ЦП Ван Мол (25-63-49-48+СВ:у48п29д49с41) - ПФ Томас (25-80-51-50+СВ:у34д33с31вг34), игравший в основном ЦФа, качественно выделялись на фоне остальных игроков команды. 

SaSalerno>>При 5-3-2 единственное что у меня всегда стоит, это два защитника глухо сидят у себя в обороне, другим же я постоянно ставлю разные персоналки. На счет бровки, я их ставлю между защитой и полузащитой в обороне, а в атаке я их плиже двигаю в атаку. Вприниципе что то похожее получается, но все же я считаю, что для этого надо отдельное персональное задание. 

Rio-Roy>>По сути использовались 2 тактики под 2 разных стиля: "центр" и "комбину". . Против особо сильных соперников я пробовал ставить лидеров (ЦЗ Руст + ЦП Ван Мол) опорными ЦПами: победа "англией" с одним форвардом над Фейеноордом произошла, имхо, во многом из-за этого. Один раз я попробовал сыграть через фланг, перекинув туда ЦП Ван Мола - проиграл Эксельсиору ключевой матч сезона и зарёкся эксперементировать. 

SaSalerno>>тактика 4-3-3 так же на основных ролях в моем арсенале. Она можно сказать на втором месте после 5-3-2. Шел я к ней с начала основания Салернитаны, раньше я очень долго мусолил 4-4-2, но понял что это безнадежно, надо искать что то новое. И пришел к этим тактикам, которые довольно не плохо себя проявили. Ну а никогда я не играл англией, ну а растоновки я наверное все испробывал, даже такие экстровагантные, как 1-5-4)))

Rio-Roy>> В КТ пробовал играть со сдвоенный флангом в одноименную тактику и снова пролетел. "Пойму ли я фланг?" во многом определит успешность следующего сезона. Несколько раз пробовал играть "длину", обычно с тремя форвардами, победил 8-0 Гронинген. Правда потом сей счёт был повторен в матче с Аяксом "комбиной". Но всё же "центр" я бы назвал главной стилем Утрехта´7. 

Rio-Roy>>Рецепт: Отталкиваясь от 5-3-2 ставим крестиком (а-ля точечки на грани кубика с цифрой 5) трех ЦЗ и двух ЦП. Крайние защитники призваны сдерживать атакующий напор с фланга, для этого обычно я путем персоналки привязывал их к крайним полузащитникам соперника. атакующий треугольник с двумя ЦФами и Ван Молом-диспетчером, капитаном, пенальтистом, стандартником делал все что надо впереди. 

Gazzeta>>Попробывал себе это представить и изобразить схемой:

--------------ВР--------------
--ЛЗ---ЦЗ------ЦЗ---ПЗ--
--------------ЦЗ--------------
-------ЦП--------ЦП--------
-------------ЦП--------------
------ЦФ-----------ЦФ------

Rio-Roy>>Большинство игр было проведенно с двумя форвардами и тремя ЦП, из которых два были опорными, один атакующим при "центре" и наоборот при "комбине".


Gazzeta>>Дискусионный вопрос про конкретный стиль. Выбирите любой из шести стилей (фланг/комбина/англия/универ/длина/центр) который вам объективно непонятен и представьте свои аргументы тому, что бы вы изменили именно в предпочтениях развития этого стиля. Итогом вашего ответа должно стать сжатое описание того, чем качевственно этот стиль должен определяться. (Просьба учесть, что обсуждать все стили тут не нужно. Строго один, который вызвал особое непонимание у вас.) 

SaSalerno>>Наверное, комбина. Может мне это только кажется, но на мой взгляд, игроки немного переигрывают. В то время когда стоит отдать пас для обострения ситуации у ворот соперника, они начинают изобретать велосипед. Но может это только у меня клуб юных изобретателей , которые только и думают, как бы выделиться перед болельщицами.

Rio-Roy>>Не очень научился выделять ключевую особенность "англии". По мне "Англия" = "Комбина верхом" + "Фланг" + "Длина". По немножку всего. Я бы её выкинул, подделав "универ" под смесь остальных четырех стилей. 
Rio-Roy>>"Не знаешь что играть, играй универ" - такой должен быть лозунг. Потому тактика и называется универсальная. Нынешний её вариант меня тоже не очень прельщает. 

SaSalerno>>на счет "англии"... ну даже не знаю... думаю в этой межьсезонке попробую сыграть пару игр))) Причина очень простая, у меня нет игроков обладающих навесом (кроме Ободы), ну и самое главное команда очень плохо играет головой....так что я не вижу эту тактику в моем арсенале, пока не появятся достойные исполнители)))

Gazzeta>>Саня, а что для тебя опредляет стиль комбина? Вот в 10ти словах как ты опишешь этот стиль? Из чего он клеится? И что ты играл чаще в сезоне? И почему? Ксттаи, кк ты это связываешь с тем, что твоя команда заняла такое место в чемпионате?

SaSalerno>>для меня комбина это прежде всего ЦП, тоесть их качества и умение комбенировать(пас), в сезоне я чаще всего играл кажись длинну. Ну а мое место это особый разговор. Я ни когда не гнался за рейтингом( может конечно и зря), но после того как команда теряет шансы на выход в элиту, я начинаю эксперементировать тактики(ну не хватет мне товарищеских). Ну и из-за этого такое низкое место, но меня это не капли не огорчает. Я знаю свои силы))). 

Gazzeta>>Краткий вопрос в догонку, учитывая, что за время игр в Фа в каждом сезоне есть примеры успешного использования любого стиля в принципе, а отсюда и сам вопрос: Стиль, который вам не понравился, который у вас вызывает огорчение -- в чем вы видите причину того, что он у вас не пошел? В своем понимании его? В том, как он описан разработчиками, в том что нет нужных игровых качевств у игрокв (к примеру какого-нить СВ)..? 

Rio-Roy>> В описании "универа" значится: "много индивидуальной игры". Думаю, что это фраза отпугивает многих, в том числе и меня - все же цель менеджера - стараться построить командную игру. Думаю, что если этот кусок не будет выброшен из формулировки "универа", следующий сезон этот стиль будет использоваться лишь автосоставами.

Rio-Roy>>Не могу сказать, чтобы "англия" у меня не пошла. При всем непонимании мною этого стиля игра у команды была (примеры приводить не буду, дабы не играть в следующем сезоне четырежды с основой кой-какого клуба.)

SaSalerno>> Ну, конечно же, если игроки не обладают, например навесом, то какой смысл играть через фланг. Одним словом, все зависит только от игроков и их возможностей.

Gazzeta>>Хорошо, если у твоих защитников к примеру есть СВ: Д,П,ВГ то какой стиль ты будешь с ними играть? 8-)

SaSalerno>>сложный вопрос. Я для начала проведу несколько контрольных матчей. Но точно защитники с СВ: ВГ пойдут на угловой, а не будут сидеть в обороне как обычно.


Gazzeta>>Часто слышны упреки по поводу того, что к некоторым стилям привязаны определнные качевственные сценарии развития игры. Скажем к "флангу" привязано наличие на поле игроков с конкретными СВ, да и самих игрокв с конкретным амплуа. Так же можно к примеру высказаться про "длину", когда наличие форвардов считается оптимальным следованием логике сего стиля. Что на ваш взгляд, в таком случае, можно было бы назвать привязкой к стилю "комбина/англия/универ/центр" -- (выберите один из названных тут или же больше, учитывая то, что интересен ва вгляд на такие параметры привязок: а) игроки; б) СВ; в) перс задания; г) что-либо от вас)? Ваше мнение об удачности реализации этого стиля в прошедших сезонах и какое бы новшество вы бы хотели добавить сюда, чтобы еще более конретнее обрисовать этот стиль через реализаию в ирах? К примеру мне непонятен стиль "универ"... кому-то "комбина" кажется недостаточной... 

Rio-Roy>>"Комбина" - средняя линия выделяется на фоне других линий команды, либо на фоне средней линии соперника (качественно или количественно). При "центре" нужен прежде всего ЦП-лидер, обязательно с СВ (особенно приветствуется удар). Его же нагружать всеми "стандартами". "Универ" и "Англию" я, как ранее сказал, не понимаю.

SaSalerno>>Позвольте отклонить этот вопрос. Просто я считаю, что успешность стиля зависит от исполнителей. И привязанность стиля, к каким то качеством или амплуа игрока, я считаю вполне закономерным. Ну а если у кого то не все лады с каким то стилем, то пожалуйста выбирайте другой.

Gazzeta>> Хы, Саня, ладно, ты оправдался, а что, если я те задам такой вопрос: ты по противнику выбираешь стиль игры для себя или по своим игрокам?

SaSalerno>>конечно же я смотрю на соперника, и если вижу где у него слабину, пытаюсь надовить именно туда. Вот сразу же появилась новая идея: сделать так что бы игрокам можно было поставить указание, на каком участке поля больше всего пытаться организовывать атаки. Ну и конечно у меня есть 2-3 наигранных тактики, и перед составлением заявки, я отхажу от них.


Gazzeta>>В современном футболе существует четкий сандинавский стиль иры, название которому еще одноначно не придумано, но который описывается самими создателями в такой способ: Это ира с длинными забеганиями по флангам. Причем наличие на этих флангах четко выраженных крайних форвардов обязателно, а вот крайних полузащитников практически не имеется. По исследованиям с помощью компьютеров и анализа множества игр за последние десятилетия коучи норвежской сборной пришли к реализации этого стиля в четких структурах игры по полю. Они обнаружили, что большинство голов забивается со стандартов, после ошибок в непосредственной близи от штрафной, после ошибок именно фланговых игроков защиты соперника, которые проваливаются, а также по времени забиваемых голов -- концовки первых таймов, когда противник выматывается и концовках встречь, когда срабатывает правило превосходства того, кто более вынослив физически, постоянный прессинг в отборе. По сути своеобразная смесь класического каттеначо с английским футболом флангами, только с обязательной игрой в два, а порою и в три форварда. Отсюда и необходимые условия успешности, коими считаются: 1) скоростные данные у форвардов; 2) их невероятная мобильность по заданным флангам и умение идти на обострение дриблингом; 3) огромное кол-во навесов на игроков центрального амплуа, а так же неменее важный фактор 4) физа и выносливость, которых должно хватать на то, что бы бесконечно слаломить флангами и постоянно работать в отборе на прессинг, плюс 5) возможность и умение защиты и полузащиты делать четкие, выверенные дальние пасы. Кардинальным отличием этого стиля считается то, что он играется без выраженных фланговых полузащитников -- их заменяют форварды -- и в силу того, что длинные забросы по флангу на атакующего игрока выполняются любым игроком защиты при первой же появившейся возможности, т.е. по сути происходит игра без средней части поля, где навязывается вязкий пресинг теми игроками, которые выполняют роль уневерсальных ЦП - учавствующих и в отборе и в атаке. Так вот, к чему бы я... вопрос такой: насколько четко можно передать вышеописанный стиль "скандинавской" игры в рамках того, что предлагается нам от разработчиков стилей? Может чего-то таки не хвататает? Ну и как бы вопрос в тему -- ваши наблюдения и может быть ваше предложение по какому-либо существующему стилю игры, который был бы интересен для внедрения в нашу игру. 

Rio-Roy>>Скандинавский стиль был бы возможен лишь при введение перс.зад. "диспетчер" форвардам (стиль был бы "длина"). НО считаю правильным отсутствие этой возможности в ФА именно сегодня, когда, имхо, форварды итак сильно рулят над защитниками. 

SaSalerno>>Тоже немного отклонюсь от вопроса. На мой взгляд, в стилях все ок, надо только подумать о персональных заданиях. Может, кому то покажется глупостью, то что я сейчас предложу. Но я считаю, что надо ввести еще несколько персональных заданий. Например: бороздить бровку, что бы игрок четко знал, что он отвечает за все бровку, от защиты до атаки. Так же можно сделать не только диспетчера, но и лидера: что бы игроки старались, как можно больше играть на него. Ну и последние, может ввести важность матча+..ну например если матч вам не нужен, но приходиться выпустить игроков основы, так сделать опцию(не нужный матч), что бы игроки не перенапригали себя.

Rio-Roy>>Думаю при грамотном распределении позиций, стиля, персональных заданий, в ФА возможно выстроить практически любую тактику, из тех, что широко используется в современном футболе.

Gazzeta>>Саня, а про бороздить бровку, конкретнее можешь прописать? Скажем как бы ты это выражал? И строго для защитников? Т.е. чтобы и центровые убегали туда

SaSalerno>>нет только крайние защитники, я все же для надежности оставляю ЦЗ у себя в защите, не настолько они сильны что бы так рисковать)))

Gazzeta>>Как ты относишься к созданию третьих лиг? К примеру Серии С? Что бы ты мог посоветовать в плане определения стиля своей игры новичкам? Возвращаясь в то время, когда ты был сам новичком, когда пришел первый успех?

SaSalerno>>Я двумя руками за третьи лиги. Так как вырастет конкуренция, и кубок станет интереснее. Ну а посоветовать могу одно, хорошой регистрации команды, и не расстраиваться если сразу ни чего не получиться. Ну а игроков делать я советую, под несколько стилий. Дабы преподнести соперникам сюрприз)))

Gazzeta>>хы) вот. 8-)

.:bulonec:. & Rio Roy, SaSalerno, Модена(Премия:M22=70|Utr=40|S11=40|)