ИМХО по обменам

Тюлень студио, по заказу конторы "Булонец и веники", представляет:

Аналитическо-маразматическая статья "ИМХО по обменам"

Количество мнений по теме, как оценить обмен, равно количеству менеджеров в лиге. То, что написано ниже, не претендует на истину и является всего лишь моим мнением. Поехали.

Определяющей характеристикой в нашей является сила. Талант следует рассматривать лишь в призме перспективы игрока. Вот Булонец не ценит силу (редко такое встречаю), но ценит талант (тут он совсем не одинок), который определяет силу в будущем. То есть сила сейчас - это ничто, а вот сила в перспективе - это всё. А знаете, что самое смешное? Самое смешное, что очень возможно, что он прав. :)
Возраст также очень важен, но его опять же следует рассматривать лишь для оценки перспективы.
Что касается СВ, то я на них смотрю, как на второстепенный фактор. Я бы даже снизил бы цену игрока за лишние СВ, потому что это увеличивает зарплату. :) Вот есть у меня игрок ЦЗ 21-100-40-36 о-37, я докачаю ему отбор до 40 и больше никаких СВ у него не будет, потому как сила всё решит и так, а платить ему и без того придётся слишком много... А вот Булонец любит СВ, считает, что игрок без них не может. И, возможно, он опять же прав. И тут это даже не смешно. Что вы знаете об СВ? Я, лично, очень немного. Но я видел, что игрок с силой на 3 больше забивает больше, чем обладатель у-40, да ещё много других примеров, но это всё субъектив, кто-то мог наблюдать обратное.
Позиция... Конечно, позиция важна, нападающие действительно куда ценнее остальных, но не многие на это смотрят. И самое обидное, что редко меняют ЦФ на равнозначного игрока другой позиции, чаще предлагают ВР и требуют такого же ЦФ... Причём доплатить ещё согласятся, а вот предоставить игрока чуть выше классом редко. И в этом проблема, не многие могут вести такую агрессивную трансферную политику как Жук и тратить очень много времени на поиск вариантов, поэтому приходится соглашаться на то, что есть...

Но рассмотрим пример:
ЦЗ 22-50-37-37 о-40
за
ПФ 26-55-41-41 д-40 у-40

Мнение Булонца:
ЦЗ = ПФ - 5*150(талант) + 4*250(возраст) - 750(СВ) + 750 (позиция)
ЦЗ = ПФ-750+1000-750+750
ЦЗ = ПФ+250
То есть хозяин ПФ должен доплатить 250. Конечно то, что ЦЗ лучше ПФ, да ещё на 750 у.е. - это ни в какие ворота не лезет, но это мнение Булонца, а он, как я уже говорил, может быть вполне прав. :)

Итак, почему эти игроки равнозначны.
Во-первых, видим, что второй игрок сильнее на 4 единицы. Это очень существенная разница. Я наблюдал рост моей команды и видел, что такое 4 силы. 4 силы - это преимущество Беларуси-Ю над остальными конкурентами, которое оказалось просто подавляющим. Причём эти 4 силы находятся в так называемом пиковом силовом положении... Сейчас 40 силы - это средний игровой уровень. Рзница в 4 силы между 20 и 24, то это не так существенно, потому как этим преимуществом сейчас не воспользуешься. Разница 70 и 74 - тоже не так страшно, потому что и тот и тот игрок и так сильнее любого. А вот 37 или 41 - это очень важно.
Теперь смотрим на перспективу. Через сезон разница в силе будет составлять всё те же 4 единицы. ЦЗ потребуется около трёх сезонов, чтобы сравняться по силе с ПФ. Всего ПФ может спокойно отыграть 4-5 сезонов на высоком уровне ~40. Но ЦЗ проживёт года на 3-4 дольше... При этом его уровень так же весьма не плох уже сейчас. Получаем, что ПФ принесёт больше дивидендов в ближайшее время, а ЦЗ прослужит дольше. Приобретая ЦЗ менеджер получил спокойствие за позицию на долгое время. ПФ - сиюминутное усиление, причём усиление в важнейшей позиции - атака, благодаря чему можно выиграть чемпионат, выйти в ЛЧ... ;)
Всё это хорошо, но это единичный случай. Вообще, поставить в какое-то константное соответствие единицу силы, возраста и таланта не возможно, нужно смотреть по ситуации.

Рассмотрим другой обмен:
ЦЗ 23-74-26-25 о-23
ЦП 25-55-39-39 п-54

Мнение Булонца:
ЦЗ - 19*250 (талант) + 13*100 (слиа) - 500 (возраст) + 1500 (СВ) = ЦП
ЦЗ - 2450 = ЦП
ЦЗ = ЦП+2450
После, немного одумавшись, Булонец сказал, что хозяин ЦП должен доплатить 1500 и возраст не учитывается вообще! :) Только ведь это мнение Булонца, ну а он... В общем, вы знаете. :)

Я же, хозяин ЦЗ, не только не прошу доплату, но прилагаю в придачу ЦП 26-43-34-33 за веника, да ещё доплачиваю 500.
То есть
ЦЗ 23-74-26-25 о-23 + ЦП 26-43-34-33 + 500 = ЦП 25-55-39-39 п-54 + веник.

Не многие согласятся на такой обмен, больно сильна у нас любовь к таланту. Но, тем не менее, я считаю, что заключаю выгодную сделку.

Итак, начнём с того, что если у вас есть ненужный перспективный игрок вроде ЦЗ 23-74-26-25 о-23, то вы не получите за него никого значительно лучше, чем ЦП 25-55-39-39 п-54. Во-первых, не позволят правила обменов даже в случае 2x2. Во-вторых, никто не согласится. И если у вас в команде скаут гад и принёс 7 игроков за 20 туров, пока я его не выгнал, то есть, у вас лишние таланты, которых вы не можете тренировать, то меняться надо. Но вот почему я при всём при этом доплачиваю?
Во-первых, мне не жалко, потому что не в деньгах счастье, а в нужных игроках, которых ни за какие деньги не купишь (ЦП 25-55-39-39 п-54 на трансферах не продаётся).
Во-вторых, это справедливо. ЦП 26-43-34-33 я склонен рассматривать как высококлассного веника. Раньше считалось, что игрок с талантом ниже 40 - не игрок. Теперь эта цифра в районе 45, а я лично назвал бы 47. Потому что талант ниже просто не позволяет игроку набрать силу равную тому самому пиковому положению, то есть игрок просто никогда не наберёт силу достаточную, чтобы играть на высоком уровне. Конечно, многие упрекнут меня в слонизме и скажут, что не все могут себе позволить среднюю силу 40 и реальный порог для большинства клубов гораздо ниже. Конечно, я смотрю с точки зрения клуба, который борется за самые высокие места, но далеко не в самом сильном чемпионате. Кроме того, стоит рассматривать всё в перспективе, а в будущем средняя сила будет расти.
Но вернёмся к нашим игрокам. Итак, ЦП 25-55-39-39 и ЦЗ 23-74-26-25. ЦП уже играет на высоком уровне, 3,5 сезона будет превосходить ЦЗ, тот же всё время просто не будет игроком. Но зато потом он развернётся вплоть до силы под 65. Этот случай до боли напоминает предыдущий. Мы опять имеем настоящее за будущее, но разница более существенна. Там игрок перспективы сразу был играбелен, но он и не переваливал по силе так далеко в перспективе, он просто служил дольше... Да, перспектива в 65 силы заманчива, но реальность в 3,5 ближайших сезона, да и последующее неплохое существование ЦП - она вот, на ладони. И поэтому компенсация в виде ЦП и 500 - это справедливо. Хотя я считал, что здесь следует доплатить 400, но меня попросили накинуть ещё 100... :)
Всё тут дело в том, что я не могу позволить себе столько молодёжи, мне не нужно столько талантов, у меня и так ЦЗ с т-100, и мне нужно играть в ЛЧ, а кто-то строит команду будущего, потому что сейчас высокие задачи ещё решать не готов... В этом и есть вся цель обменов: не обмануть кого-то и получить выгоду, а заключить взаимовыгодное соглашение. У кого-то много ПЗ, а кто-то богат на ЛП. Кому-то нужна сила, а кому-то перспектива... Кроме того, есть ещё разные взгляды. Мне нужна сила, Булонцу нужны СВ, мы можем взаимовыгодно поменяться! Главное, чтобы взгляды не были заведомо ошибочными. Начитавшись тут меня люди кинутся менять своих 25-55-37-37 на 25-50-40-40 и будут не правы. Я не говорил, что сила важнее перспективы, а в данном случае перспектива перебивает силу, даже если вам нужен сиюминутный результат. Просто надо уметь оценивать, посмотреть, что будет с игроками через сезон, два, посмотреть, окупятся ли ваши вложения. Нет смысла брать сильного игрока, если он не поможет вам что-то выиграть. Но и нет смысла в вечной гонке за талантом, когда игрок прокачивается лишь для того, чтобы обменять его на ещё более талантливого. Талант завораживает, но не стоит его переоценивать. Я не вижу особой разницы между 16-100-12-12 и 16-90-12-12 или 16-80-12-12... Я просто не могу считать в такую далёкую перспективу, столько не живут... Fa13 вечна, но мы, люди, смертны. :)

Seal, Динамо (Мн)