Анализ атакующих действий (часть3 заключительная)

 

Хотелось бы закончить начатое и завершить анализ игры в матчах 4 тура Премьер-лиги, чтоб получить более полную картинку. Хотя вряд ли сумею обозреть все матчи, скоро 5 тур и новый материал для анализа :))

 

 

 

Миллуолл

 

Ливерпуль

0 (0)

голы (после первого тайма)

3 (2)

10 (7), 70%

удары (в створ)

7 (6), 86%

0%

реализация (голы/удары)

43%

1

штанги и перекладины

0

1

выходы один на один

3

2

угловые

6

0

оффсайды

1

41 (35), 85%

передачи (точные)

36 (29), 81%

2

нарушения

1

0/0

предупреждения/удаления

0/0

128/44

плюсы/минусы

107/67

6.0

средняя оценка

6.2

44%

владение мячом

56%

 

Миллуолл  (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=28.5 (С=35.6 Ф=89.6 М=89.3)
Ливерпуль  (M-4-3-3/атака/длина/нормально/позиционное нападение-5.00), РС=34.3 (С=41.8 Ф=86.6 М=94.1)

Миллуолл выглядит значительно слабее Ливерпуля и разница в РС составляет почти 17 % , что очень много (думаю разницу в РС правильнее считать именно в %, а не в баллах.  Обе команды сделали ставку на форвардов, но если РС нападал Миллуолла была чуть ниже РС команды в целом, то РС нападал Ливера превосходила величину РС команды (это касается Оуэна). И наоборот РС полузащиты «львов» выше общекомандного уровня, РС же второй линии мансисайцев была примерно равна общекомандному.  Эти данные тоже можно принять во внимание при прогнозирование эффективности той или иной линии нападения  и соответственно использовать ту или иную установку на игру. С этой точки зрения установка длина со стороны Димы выглядит более оправдано, чем длина Пана. Но не будем спешить с выводами. В длине мы знаем форварды стремятся сами завершить атаку и многое здесь зависит от того, где, в какой части поля они получают мяч и располагаются ли на одной линии с защитниками или пред ними и есть ли пространство для прорыва. Я виду к тому, что правильная позиция способна компенсировать недостаточную силу игрока (ну да это всем известно). Задумайтесь над этим.

Теперь о игре Миллуолла в атаке. На острие ближе к центру располагался  ЦФ на которого и легла основная нагрузка, справа в штрафную мансисайцев должен был врываться ПФ. Вторым темпом атаку должны были поддержать 3 ЦП и ЛП. Позиция ПФ можно признать удачной при оборонительном построении, т. к. при перехвате мяча игроками обороны, если пас следовал ему, следовал незамедлительный рывок и прорыв, а закрывал его лишь один игрок обороны пусть хоть и более сильный, но заметно уставший и уступавший в скоростных показателях, что заметно на видео отчете. Но ту же позицию ПФ я считаю и не удачной в атакующем режиме, где он  более стянут к центру и ему противодействуют уже более значительные силы обороны. Здесь небольшое отступление,  вполне понятно желание менеджеров увеличить атакующую нагрузку на крайних форвардов, чего многие достигают, ставя их более широко в обороне и ближе к центру, это имеет право на жизнь и может быть эффективным, но не следует злоупотреблять перетягивая их к центру, где противодействие им, как правило, возрастает. Крайний игрок тем и хорош, что на фланговых позициях сопротивление ему меньше (меньше игроков). А нагрузку на крайних форвардов я предлагаю увеличить иными способами, например располагать их ближе к воротам соперника для штурма,   чем ЦФ, особенно  важно расположить их ближе в оборонительном построении. И в таком положения, смею утверждать, скорость много важнее для ЛФ и ПФ, чем дриблинг. ЦФ сыграл более удачно, во многом благодаря поддержке второй линии, сделавшей много передач на него и тактике атака ливерпульцев. Ну игра полузащиты была хороша потому, что противодействовал им в центре дубль в лице двух ВР.  Но расстановка второй волны мне не понравилась:( Не было видно стройности в их действиях, позиции были какими-то не акцентированными, действия ЦП выглядели безхозными, к тому же 2 ЦП распологались близко к друг другу,  я против этого, если это сделано не только в оборонительных целях, но и в атакующих. Моё ИМХО полузащиту надо было б располагать ромбом и сделать четкие акценты на следующие позиции – опорный, атакующий, и два крайних хава. Вот здесь в игре была удачной игра ЛП, но поскольку наличие 2 ЦП близко при штурме ворот снижало нагрузку с ЛП, то и высокое качество его позиции было снижено (мяч шел к нему не так часто как мог бы).

Прошу прошенья, что анализ на этом закончен, постараюсь затронуть все команды Премьер-лиги, но в следующих турах.

 

 

Алекс Иванов, Линкольн Сити