ВСЕ ПО МЕСТАМ

ВСЕ ПО МЕСТАМ

 

 

3 ТУР

 

 

Динамо         0

   (M-4-4-2/защита/длина/максимальн/персональная опека-2.35), РС=34.9 (С=40.1 Ф=92.0 М=94.4)
Жемчужина  1   Радончич  (38)

  (M-4-3-3/защита/фланг/жёстко/персональная опека-2.35), РС=35.8 (С=40.4 Ф=93.3 М=95.2)

 

 

4 (3), 75%

удары (в створ)

7 (5), 71%

50 (34), 68%

передачи (точные)

43 (31), 72%

9

нарушения

10

1/0

предупреждения/удаления

2/0

88/27

плюсы/минусы

88/29

46%

владение мячом

54%

 

Игра отличалась большим напряжением. Лёгкости и красоты не было и в помине. Да и откуда им  взяться? Команды далеко не монстры ассоциации. Жемчужина играла покачественнее, и это качество воплотилось в гол из зоны, где должен был играть покалеченный в Краснодаре Пыльдме. Хотя моментов у хозяев было немного, но до этого матча обычно они реализовывались. Но не в этот раз. После корректировки игры вратарей в генераторе, Муканина не узнать. Высокое место команды определяется во многом именно этим обстоятельством. Всё остальное как обычно на хорошем уровне, нет только «бабочек» Муканина. Также игра гостей в три форварда оказалась новостью для питерцев. Явный плюс и так грам отному менеджеру гостей. Сочинцы при таком раскладе обязаны быть в тройке по итогам чемпионата.

 

Факел  2  Ямлиханов (16), Дегтярев (51)

  (M-4-5-1/атака/комбина/жёстко/персональная опека-0.91), РС=32.9 (С=37.9 Ф=93.5 М=92.5)
Анжи     1  Олейник (86)

 (M-4-3-3/баланс/длина/нормально/персональная опека-3.89), РС=30.9 (С=36.0 Ф=92.7 М=91.8)

 

 

 

10 (5), 50%

удары (в створ)

8 (6), 75%

51 (38), 75%

передачи (точные)

40 (32), 80%

5

нарушения

4

0/0

предупреждения/удаления

0/0

114/25

плюсы/минусы

72/47

57%

владение мячом

43%

 

 

Обе команды вышли на матч с атакующим настроением. Факел с тактикой атака, но с одним нападающим и без Шмарова, а Анжи с 3-мя форвардами при балансе.

Факел играл поинтереснее и поострее. Сыграла свою роковую для гостей роль слабость (по РС) их защитных порядков. Особенно позиция ЛЗ. Оба мяча они пропустили из этой зоны. Только после второго пропущенного мяча оживился Олейник. С 71-ой по 86 минуту он 5 раз наносил удары, один из которых оказался результативным. Выделить чьё-то конкретное преимущество в этой игре мне не удалось.

 

Крылья   1     Виноградов (44)

 (M-5-3-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-7.55), РС=33.3 (С=37.5 Ф=97.4 М=91.0)
Сокол       0

 (4-4-2/защита/англия/жёстко/персональная опека-0.42), РС=28.5 (С=31.8 Ф=92.8 М=96.2)

 

 

 

7 (2), 29%

удары (в створ)

3 (1), 33%

49 (41), 84%

передачи (точные)

69 (45), 65%

7

нарушения

6

1/0

предупреждения/удаления

0/0

100/28

плюсы/минусы

99/25

47%

владение мячом

53%

 

 

Обе команды посчитали себя джентльменами, сыграв «англию». Крылья привычно 5-3-2 при балансе, а Сокол играл защиту, причём не пытаясь вывести Федькова из под влияния мощного КГТ хозяев. Что следует отметить в этой игре? По-прежнему буксуют Крылья, первый удар по воротам в этом матче был нанесён лишь на 19-ой минуте. Всего на двоих., соперники за весь матч нанесли 3 удара в створ ворот. Крылья на один больше – наверное, это и принесло им победу с минимальным счётом, на мой взгляд незаслуженно. Соколу не было смысла выпускать Федькова под «двойную персоналку». Потому и ноль забитых.

 

Лада       1   Бобров (9)

 (M-3-4-3/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-6.06), РС=39.1 (С=46.0 Ф=93.3 М=91.3)
Рубин    1   Нечаев (7)

 (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.11), РС=35.1 (С=41.1 Ф=91.9 М=92.8)

 

 

15 (8), 53%

удары (в створ)

3 (1), 33%

64 (56), 88%

передачи (точные)

32 (24), 75%

6

нарушения

2

1/0

предупреждения/удаления

1/0

117/21

плюсы/минусы

60/36

57%

владение мячом

43%

 

 

 

С Ладой произошёл несчастный случай. Самый ожесточённый оппонент автосоставного Рубина потерял очки. Причём под опекой были 5 игроков Рубина, но не Нечаев, открывший счёт в начале матча. Лада быстро отыгралась. Дальше на поле была одна команда – Лада и один игрок -  вратарь гостей Гаус. Лада играла отлично, поэтому просто говорим – не повезло.

 

Луч                0

 (M-5-3-2/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-1.45), РС=34.1 (С=40.1 Ф=95.1 М=89.6)
Спартак   3    Ловчев (3,13,18)

  (M-4-5-1/баланс/англия/жёстко/персональная опека-6.21), РС=40.1 (С=45.9 Ф=94.1 М=93.0)

 

 

 

4 (1), 25%

удары (в створ)

7 (4), 57%

57 (48), 84%

передачи (точные)

67 (61), 91%

4

нарушения

11

1/0

предупреждения/удаления

3/0

105/39

плюсы/минусы

115/38

57%

владение мячом

43%

 

Сказать нечего. Ловчев за 18 первых минут установил окончательный счёт матча. И не понять силу Спартака – Луч по-прежнему никакой. Наверное, усыпляет бдительность будущих соперников по КА.

 

Локомотив    5     Коровушкин (32), Колуна (40, 48, 59), Дзамихов (69)

 (M-4-4-2/атака/комбина/жёстко/позиционное нападение-3.95), РС=42.2 (С=49.0 Ф=92.3 М=93.5)
Амкар                1     К.Парамонов (78-пен)

 (M-4-5-1/баланс/англия/жёстко/персональная опека-3.20), РС=28.4 (С=32.8 Ф=93.2 М=92.7)

 

9 (6), 67%

удары (в створ)

2 (1), 50%

53 (44), 83%

передачи (точные)

46 (35), 76%

2

нарушения

7

0/0

предупреждения/удаления

2/0

107/30

плюсы/минусы

86/47

56%

владение мячом

44%

 

 

Стабильно уверенная игра Локомотива заставляет внимательно присмотреться к команде. Амкар вроде всё сделал правильно, но Колуна….С 40-ой по 59-ую минуту 3 раза подряд поразил ворота гостей со штрафных ударов. Всё остальное в этом матче меркнет в сравнении с этим достижением. Оценка Колуны – 8,1 за этот матч. Вот и подумаешь, а стоит ли нарушать правила в матчах с Локомотивом?

 

 

Ростсельмаш   1      Маслов (70)

 (M-3-5-2/атака/фланг/жёстко/персональная опека-6.57), РС=27.7 (С=31.6 Ф=95.1 М=91.7)
Краснодар          3      Смирнов (39), Миронов (51), , Киселёв (92-пен)

 (M-4-4-2/защита/длина/жёстко/каттеначо-5.87), РС=31.5 (С=36.9 Ф=96.5 М=88.5)

 

 

 

5 (5), 100%

удары (в створ)

12 (7), 58%

52 (37), 71%

передачи (точные)

35 (32), 91%

5

нарушения

4

1/0

предупреждения/удаления

3/0

69/23

плюсы/минусы

74/17

53%

владение мячом

47%

 

 

 

Максимально неудачной оказалась для хозяев игра в три защитника. Именно между ними в полностью свободных зонах оказались разыгравшийся Киселёв и опасный Миронов. Ростсельмаш пока не определился с игрой, а Краснодар возращает прошлогоднюю игру.

Нечастый случай – Ростсельмаш за игру получил оценку – 5,7. Даже проигравший 1-5 Амкар заслужил оценку 5,9.

 

Ротор     3    Юрин (12, 52), Иашвили (64)

(M-4-3-3/баланс/универ/жёстко/персональная опека-4.71), РС=34.6 (С=40.4 Ф=91.4 М=93.1)
ЦСКА   2    Таранов (42), Киреев (49)

 (M-5-3-2/защита/комбина/жёстко/каттеначо-0.71), РС=31.1 (С=36.3 Ф=92.5 М=92.6)

 

 

 

13 (9), 69%

удары (в створ)

3 (2), 67%

51 (46), 90%

передачи (точные)

55 (47), 85%

12

нарушения

9

2/0

предупреждения/удаления

2/0

120/39

плюсы/минусы

99/48

56%

владение мячом

44%

 

 

Несомненно, лучший матч тура. ЦСКА сыграл в красивый футбол. Несмотря на превосходство в классе и в игре (Ротор сыграл ещё лучше, чем ЦСКА), если бы не Юрин, просто бесподобно начавший сезон, может гости и сотворили бы сенсацию, отняв очки у чемпиона, лишь дважды попав в створ ворот.

 

Таблица начала приобретать «справедливый» вид. Сильнейшие уверенно занимают верхние строчки, а остальные начинают задумываться. О чём? Узнаем в следующих турах.

dmis, Динамо (СПб)(Премия:DnP=50|)