ВСЕ ПО МЕСТАМ
3 ТУР
Динамо 0
(M-4-4-2/защита/длина/максимальн/персональная опека-2.35), РС=34.9 (С=40.1 Ф=92.0 М=94.4)
Жемчужина 1 Радончич (38)
(M-4-3-3/защита/фланг/жёстко/персональная опека-2.35), РС=35.8 (С=40.4 Ф=93.3 М=95.2)
4 (3), 75% |
удары (в створ) |
7 (5), 71% |
50 (34), 68% |
передачи (точные) |
43 (31), 72% |
9 |
нарушения |
10 |
1/0 |
предупреждения/удаления |
2/0 |
88/27 |
плюсы/минусы |
88/29 |
46% |
владение мячом |
54% |
Игра отличалась большим напряжением. Лёгкости и красоты не было и в помине. Да и откуда им взяться? Команды далеко не монстры ассоциации. Жемчужина играла покачественнее, и это качество воплотилось в гол из зоны, где должен был играть покалеченный в Краснодаре Пыльдме. Хотя моментов у хозяев было немного, но до этого матча обычно они реализовывались. Но не в этот раз. После корректировки игры вратарей в генераторе, Муканина не узнать. Высокое место команды определяется во многом именно этим обстоятельством. Всё остальное как обычно на хорошем уровне, нет только «бабочек» Муканина. Также игра гостей в три форварда оказалась новостью для питерцев. Явный плюс и так грам отному менеджеру гостей. Сочинцы при таком раскладе обязаны быть в тройке по итогам чемпионата.
Факел 2 Ямлиханов (16), Дегтярев (51)
(M-4-5-1/атака/комбина/жёстко/персональная опека-0.91), РС=32.9 (С=37.9 Ф=93.5 М=92.5)
Анжи 1 Олейник (86)
(M-4-3-3/баланс/длина/нормально/персональная опека-3.89), РС=30.9 (С=36.0 Ф=92.7 М=91.8)
10 (5), 50% |
удары (в створ) |
8 (6), 75% |
51 (38), 75% |
передачи (точные) |
40 (32), 80% |
5 |
нарушения |
4 |
0/0 |
предупреждения/удаления |
0/0 |
114/25 |
плюсы/минусы |
72/47 |
57% |
владение мячом |
43% |
Обе команды вышли на матч с атакующим настроением. Факел с тактикой атака, но с одним нападающим и без Шмарова, а Анжи с 3-мя форвардами при балансе.
Факел играл поинтереснее и поострее. Сыграла свою роковую для гостей роль слабость (по РС) их защитных порядков. Особенно позиция ЛЗ. Оба мяча они пропустили из этой зоны. Только после второго пропущенного мяча оживился Олейник. С 71-ой по 86 минуту он 5 раз наносил удары, один из которых оказался результативным. Выделить чьё-то конкретное преимущество в этой игре мне не удалось.
Крылья 1 Виноградов (44)
(M-5-3-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-7.55), РС=33.3 (С=37.5 Ф=97.4 М=91.0)
Сокол 0
(4-4-2/защита/англия/жёстко/персональная опека-0.42), РС=28.5 (С=31.8 Ф=92.8 М=96.2)
7 (2), 29% |
удары (в створ) |
3 (1), 33% |
49 (41), 84% |
передачи (точные) |
69 (45), 65% |
7 |
нарушения |
6 |
1/0 |
предупреждения/удаления |
0/0 |
100/28 |
плюсы/минусы |
99/25 |
47% |
владение мячом |
53% |
Обе команды посчитали себя джентльменами, сыграв «англию». Крылья привычно 5-3-2 при балансе, а Сокол играл защиту, причём не пытаясь вывести Федькова из под влияния мощного КГТ хозяев. Что следует отметить в этой игре? По-прежнему буксуют Крылья, первый удар по воротам в этом матче был нанесён лишь на 19-ой минуте. Всего на двоих., соперники за весь матч нанесли 3 удара в створ ворот. Крылья на один больше – наверное, это и принесло им победу с минимальным счётом, на мой взгляд незаслуженно. Соколу не было смысла выпускать Федькова под «двойную персоналку». Потому и ноль забитых.
Лада 1 Бобров (9)
(M-3-4-3/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-6.06), РС=39.1 (С=46.0 Ф=93.3 М=91.3)
Рубин 1 Нечаев (7)
(4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.11), РС=35.1 (С=41.1 Ф=91.9 М=92.8)
15 (8), 53% |
удары (в створ) |
3 (1), 33% |
64 (56), 88% |
передачи (точные) |
32 (24), 75% |
6 |
нарушения |
2 |
1/0 |
предупреждения/удаления |
1/0 |
117/21 |
плюсы/минусы |
60/36 |
57% |
владение мячом |
43% |
С Ладой произошёл несчастный случай. Самый ожесточённый оппонент автосоставного Рубина потерял очки. Причём под опекой были 5 игроков Рубина, но не Нечаев, открывший счёт в начале матча. Лада быстро отыгралась. Дальше на поле была одна команда – Лада и один игрок - вратарь гостей Гаус. Лада играла отлично, поэтому просто говорим – не повезло.
Луч 0
(M-5-3-2/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-1.45), РС=34.1 (С=40.1 Ф=95.1 М=89.6)
Спартак 3 Ловчев (3,13,18)
(M-4-5-1/баланс/англия/жёстко/персональная опека-6.21), РС=40.1 (С=45.9 Ф=94.1 М=93.0)
4 (1), 25% |
удары (в створ) |
7 (4), 57% |
57 (48), 84% |
передачи (точные) |
67 (61), 91% |
4 |
нарушения |
11 |
1/0 |
предупреждения/удаления |
3/0 |
105/39 |
плюсы/минусы |
115/38 |
57% |
владение мячом |
43% |
Сказать нечего. Ловчев за 18 первых минут установил окончательный счёт матча. И не понять силу Спартака – Луч по-прежнему никакой. Наверное, усыпляет бдительность будущих соперников по КА.
Локомотив 5 Коровушкин (32), Колуна (40, 48, 59), Дзамихов (69)
(M-4-4-2/атака/комбина/жёстко/позиционное нападение-3.95), РС=42.2 (С=49.0 Ф=92.3 М=93.5)
Амкар 1 К.Парамонов (78-пен)
(M-4-5-1/баланс/англия/жёстко/персональная опека-3.20), РС=28.4 (С=32.8 Ф=93.2 М=92.7)
9 (6), 67% |
удары (в створ) |
2 (1), 50% |
53 (44), 83% |
передачи (точные) |
46 (35), 76% |
2 |
нарушения |
7 |
0/0 |
предупреждения/удаления |
2/0 |
107/30 |
плюсы/минусы |
86/47 |
56% |
владение мячом |
44% |
Стабильно уверенная игра Локомотива заставляет внимательно присмотреться к команде. Амкар вроде всё сделал правильно, но Колуна….С 40-ой по 59-ую минуту 3 раза подряд поразил ворота гостей со штрафных ударов. Всё остальное в этом матче меркнет в сравнении с этим достижением. Оценка Колуны – 8,1 за этот матч. Вот и подумаешь, а стоит ли нарушать правила в матчах с Локомотивом?
Ростсельмаш 1 Маслов (70)
(M-3-5-2/атака/фланг/жёстко/персональная опека-6.57), РС=27.7 (С=31.6 Ф=95.1 М=91.7)
Краснодар 3 Смирнов (39), Миронов (51), , Киселёв (92-пен)
(M-4-4-2/защита/длина/жёстко/каттеначо-5.87), РС=31.5 (С=36.9 Ф=96.5 М=88.5)
5 (5), 100% |
удары (в створ) |
12 (7), 58% |
52 (37), 71% |
передачи (точные) |
35 (32), 91% |
5 |
нарушения |
4 |
1/0 |
предупреждения/удаления |
3/0 |
69/23 |
плюсы/минусы |
74/17 |
53% |
владение мячом |
47% |
Максимально неудачной оказалась для хозяев игра в три защитника. Именно между ними в полностью свободных зонах оказались разыгравшийся Киселёв и опасный Миронов. Ростсельмаш пока не определился с игрой, а Краснодар возращает прошлогоднюю игру.
Нечастый случай – Ростсельмаш за игру получил оценку – 5,7. Даже проигравший 1-5 Амкар заслужил оценку 5,9.
Ротор 3 Юрин (12, 52), Иашвили (64)
(M-4-3-3/баланс/универ/жёстко/персональная опека-4.71), РС=34.6 (С=40.4 Ф=91.4 М=93.1)
ЦСКА 2 Таранов (42), Киреев (49)
(M-5-3-2/защита/комбина/жёстко/каттеначо-0.71), РС=31.1 (С=36.3 Ф=92.5 М=92.6)
13 (9), 69% |
удары (в створ) |
3 (2), 67% |
51 (46), 90% |
передачи (точные) |
55 (47), 85% |
12 |
нарушения |
9 |
2/0 |
предупреждения/удаления |
2/0 |
120/39 |
плюсы/минусы |
99/48 |
56% |
владение мячом |
44% |
Несомненно, лучший матч тура. ЦСКА сыграл в красивый футбол. Несмотря на превосходство в классе и в игре (Ротор сыграл ещё лучше, чем ЦСКА), если бы не Юрин, просто бесподобно начавший сезон, может гости и сотворили бы сенсацию, отняв очки у чемпиона, лишь дважды попав в створ ворот.
Таблица начала приобретать «справедливый» вид. Сильнейшие уверенно занимают верхние строчки, а остальные начинают задумываться. О чём? Узнаем в следующих турах.