3А. Обзор третьего тура.

 3А. Обзор третьего тура.

 

Рандерс-Черноморец (Н)  0-1

 Рандерс стадион   (21000 зрителей)

 Установки

Рандерс  (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прессинг-0.00), РС=16.9 (С=21.6 Ф=88.1 М=90.2)

Черноморец (Н)  (M-4-4-2/баланс/центр/нормально/контратака-0.00), РС=23.3 (С=29.8 Ф=87.3 М=89.3) 

 

 

Интересная техника замен была продемонстрирована хозяевами поля. После  смены вратаря на 3 минуте на 11 и 15 были произведены замены и ЦЗ и ПФ соответственно. Следует отметить, что они оказались очень удачными. ПФ Луиджи Пьерони забил единственный мяч в матче, а вратарь не раз спасал свои ворота от верного гола.

А вот Черноморец наверное позновато ввел новые силы в игру. Двойная замена на 81 и  смена ЦП на 85 минуте не смогли повлиять на результат игры.  Исход матча мог решить  на 87 минуте Рафик Саифи, но блестяще сыграл вратарь хозяев.

Средние оценки за матч:  6.1 у хозяев и 6.0 у гостей.

 

 

 

Киликия-Фермана 0-0

Ереван (10000 зрителей)

Установки

Киликия  (M-4-3-3/атака/комбина/нормально/прессинг-1.88), РС=26.6 (С=32.8 Ф=88.5 М=91.7)

Фермана  (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.00), РС=15.1 (С=19.2 Ф=91.3 М=86.7) 

 

 

Киликия продемонстрировала достаточно высокий процент точных передач - 84%. А вот с ударами у обеих клубах дела обстоят гораздо хуже. Лишь шесть на двоих и только один из них в створ и то аж на 22 минуте первого тайма! «А что же делали команды все остальное время?» - спросите Вы.  «Играли» - ответим мы.

Обилие угловых (13 за матч) порадовало лишь своим количеством, но ни как не их исполнением, то бишь реализацией моментов.  Зато были предъявлены 4 желтые карточки.

Средние оценки за матч:  6.1 у хозяев и 6.0 у гостей

 

 

Амур-Светогорец   0-2

Благовещенск  (20000 зрителей)

 Установки

Амур  (M-7-1-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=16.8 (С=19.9 Ф=89.5 М=94.9)

Светогорец  (M-4-4-2/атака/фланг/нормально/прессинг-1.00), РС=21.4 (С=27.3 Ф=88.9 М=88.7) 

 

Судя по всему, Амур решил в этом сезоне побить все рекорды по численности игроков обороны в одном отдельно взятом матче. Если в предыдущих играх их было 6, то в домашней игре с клубом Светогорец  аж 7!  Видно Джокер решил дать лидерам  клуба отдохнуть перед грядущей кубковой игрой и выпустил на поле домашнего стадиона в Благовещенске  всех своих веников под предводительством  А. Циклера .  И до 65 минуты  Амур умело оборонялся. Клуб из Ленинградской области атаковал практически весь матч, но забить с игры так и не смог. Может быть для того что бы забивать 6 ударов (3 в створ ворот) за матч для Светогорца это мало? Вот и оба мяча забиты были со стандартов – розыгрыш углового и пенальти. В матче было 12 угловых и 11 из них у ворот Амура!  Не смотря на 2 пропущенных мяча  хорошие отзывы получил молодой вратарь Амура  Антон Козорез.

 Примечательно, что команды получили одинаковый средний бал за матч 6,1.

 

 

 

 

Сиони Болниси-Гаргур 0-0

Болниси  (6000 зрителей)

Установки

Сиони Болниси  (M-4-3-3/защита/центр/жёстко/прессинг-0.00), РС=22.4 (С=26.8 Ф=90.5 М=92.7)

Гаргур  (M-3-5-2/баланс/длина/жёстко/нет установки-0.00), РС=20.5 (С=23.5 Ф=92.7 М=94.0) 

 

В пылу борьбы игроки обоих клубов 14 раз нарушили правила. Это еще далеко не самый худший результат выбора жесткого стиля игры обоими клубами. Судья дважды наказывал гостей «горчичниками».   Команды практически одинаковое время владели мячом.  Сиони Болниси  уделяя особое внимание обороне своих ворот не забывал и о атаке.  Гости хоть и нанесли аж 9 ударов по воротам хозяев поля, но уж очень низкий был процент попадания в створ ворот (33%). Да еще, в добавок, хорошо стоял в рамке Автандил Лабадзе.

Средние оценки за матч:  6.1 и у хозяев, и  у гостей

 

 

 

Слован (Б)-Зенит (Ч) 0-0

Братислава  (18353 зрителей)

Установки

Слован (Б)  (M-5-4-1/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=19.8 (С=24.4 Ф=91.2 М=89.8)

Зенит (Ч)  (M-5-4-1/защита/длина/нормально/персональная опека-1.00), РС=15.7 (С=19.5 Ф=90.3 М=88.8) 

 

Имея более низкий показатель РС, гости с чистой совестью могут занести эту выездную ничью себе в актив. Слишком долго искали  хозяева ключи к взятию ворот гостей. Да и реализация моментов их не раз подводила. Первый, впрочем и последний удар в створ ворот Зенита был нанесен только на 55 минуте матча. Не помогла и замена защитника на второго форварда. К сожалению Арчил Сахвадзе никак себя не успел проявить на поле.

Ну и конечно следует отметить феноменальный показатель, который  стоит в графе гостей «удары в створ ворот» - 100%.  Правда удар был только один (штрафной удар на 71 минуте), но ведь при защите с персональной опекой.

Средние оценки за матч:  6.1 и у хозяев, и  у гостей

 

 

 

Ковентри-Камаз 1-0

Ковентри  (18000 зрителей)

Установки

Ковентри  (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=23.8 (С=30.6 Ф=86.7 М=90.6)

Камаз  (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/нет установки-0.11), РС=20.1 (С=26.2 Ф=83.1 М=92.8

 

Героем матча стал  ЦФ хозяев поля - Энди Моррелл. Он и мячик на 27 минуте забил и на 30 минуте помог покинуть поле (правда не по своей воле и с травмой) ЦП гостей Дмитрию Полянину да еще и мгновением позже увидел перед собой желтую карточку в руках арбитра.  В итоге 1-0 в пользу хозяев, 2-2 по «горчичникам» и «-1» по игрокам у гостей.

Средние оценки за матч:  6.1 у хозяев и 6.0 у гостей

 

 

 

 

Акранес-Динамо (Бн) 0-1

Акранес   (12247 зрителей)

Установки

Акранес  (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/персональная опека-0.00), РС=18.8 (С=25.3 Ф=84.9 М=88.0)

Динамо (Бн)  (4-4-2/баланс/универ/жёстко/прямое давление-0.00), РС=21.5 (С=26.5 Ф=87.5 М=92.5) 

Обе команды выбрали на игру схему 4-4-2  и тактику «баланс». На «персональную опеку» хозяев гости ответили «прямым давлением» и на 71 минуте матча были вознаграждены за это.  Алексей Сорочкин  стал автором единственного гола в этой игре. А если обратиться к сухим цифрам статистики, то на два удара хозяев, гости ответили аж восьмью, причем каждый второй мяч влетел бы в сетку  если бы не вратари. Защита клубов продемонстрировала, что умеет искусственно создавать положение в не игры. Ну а форварды – как попадают в офсайд, правда только по разу.

  Средние оценки за матч:  6.0 у хозяев и 6.1 у гостей

 

 

 

Сиена-Херфольге 1-0

Сиена  (11597 зрителей)

Установки

Сиена  (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.00), РС=22.2 (С=28.1 Ф=90.0 М=88.5)

Херфольге  (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/нет установки-0.00), РС=21.4 (С=26.3 Ф=89.4 М=91.5

 

 

Наверное это круто, на 3 минуте заменить вратаря и ЦЗ… Соперник долго недоумевает, ломает голову, как следствие отвлекается, теряет нити игры , пропускает мяч в свои ворота и в итоге проигрывает…Поразительно, но гости, при этом, не смогли даже один раз ударить по воротам соперника! 

В дополнение:  5 из 8 ударов в створ произвели хозяева поля, в штанги и перекладины мяч не попадал вообще. 

По желтым карточкам ничья 1-1.

Средние оценки за матч:  6.1 у хозяев и 6.0 у гостей

Странник, Светогорец(Премия:S40=80|)