Я сразу должен буду извениться перед гостями в этой встрече, но мои слова восхищения от увиденного будут не в вашу сторону. Вот уж по истине игра непредсказуема! Как масло плыли игроки Удинезе -- ЛЗ Дзамбони (43,76) и ЦЗ Бертотто (39,67) в защите, когла их проходили чисто по-спартаковски центром миланисти ЦФ Диаз (28,6) и ПФ Датти (25,5)! Только ценою фола на последнем рубеже, за что часто дают не только пенальти, но и карточку, можно было по началу игры и в ее процессе остановить этих двоих сорванцов из Милана. Причем хватал сзади миланиста ЦФ Диаза за майку, которая не по правилам была выпущена, центральный бек Удинезе ЦЗ Бертотто. Рефери стоило одного удалить, а второму за безобразный вид показать Ж.К. ;-)
А что творил хав Милана ЛП Редондо (18,41)!!! Малолетний аргентинец как минимум дважды мягко, стелящимся, (знаете, так вот, мяч с прокруткой вокруг собственной оси) выбрасывал на ход ПФ Датти, который играл сегодня смещающегося форварда (он с положения «защита», а именно с правого фланга смещался в центр, когда вся команда переходила в положение «атака»). Есть немного похожего, ИМХО, между игрой Датти и «реальным» Шевченко -- тот тоже не сидит на поле в одном секторе. Однако, пенальти Диаз бить не должен был. Играя персоналку и получив в свою очередь от гостей тоже самое, а разумный стратег должен был бы это предвидеть, то стоило бы таки дать пробивать пенальти вашему вратарю, досточтимый Игориньо. Как я разочаровался, когда на 31й минуте Луиджи Турчи, воротник Уди, взял удар Диаза! "Ах..мммама...;-(((" -- Вздохнули трибуны, вздохнул я и потом увидел исполнение неписанных правил футбола -- быстрая обратка Удинезе, в которой ЦП Фиоре (47,7), оказавшись первым на отскочившем от рук ВР Турчи мяче, скинул его головой вперед, где, блестяще отыгравший на ЧМ 03, ЦФ Белабед подхватил круглого и втащил за линию ворот миланисти через все поле. Грустный гол... и в этот момент мой совет ставить вратаря бить пенальти кажется еще более глупым... ))) Но, все же, сколько раз становился свидетелем забитых голов вратарем Гремио, ранее игравшим в Модене, ВР Балоттой -- красава -- кладет все, что дают бить. ;-) По ходу, стоит отметить, что наблюдаю за пенальтистами в родной команде и хочу сказать вам, что не силою одной едины будем, поскольку тот же ЦФ Скулли, сейчас играющий в Чехии, был намного сильнее и с СВ удар, но не попадал в створ, а ЦП Скопони, дай ему рендом уверенности, с меньшим РС на поле, исправно лепит и по разным углам ))) Так что, следим, следим, уважаемыые кальчиаторе, за тем кто и кому дает выполнять стандарты. В этой игре, право, по ходу каждый раз переживал, что вот сегодня Сеньор Казуале повеселится с ножками Диаза по полной программе, но миловал, пронесло сего футболлера... Сказать стоит, что Клюйверт тоже, не безгрешен. )))
Кстати, хочу отметить, что и сила далеко не панацея в вопросе пробития штрафных. Вот опять же дискуссионный вопрос. Кому бить стандарты этого сорта - сильному или игроку с СВ? Сколько пробывал у себя в команде, которая не обладает силой, а больше имеем СВ, то пришел к выводу, что средне-сильный игрок средней линии поля, это даже лучше чтобы он был крайним, то важно хоть какое-то наличие СВ. Пусть то будет пас или удар, но оно должно быть, а сила за уровень 35+ и не обязательно большая, как скажем в этой игре у Марадонны, который пробивал стандарты у удинцев (Один он таки вложил, но дистанция была на убой.). Я, если бы мне предложили выбрать исполнителей штрафных для Удинезе при увиденной мною в этой игре расстановке, то я бы поставил бить ЦП Фиоре (47,7), а не Марадонну. Суть в том, что Марадонна (а вы, если пролистаете чуть ниже в конец статьи, то увидите приблизительную расстановку игроков Удинезе на поле) играл чистого атакубщего полузащитника, а наш рендом частенько шалит тем, что ставит в штрафную при стандартах больше тех игроков, которые выдвинуты по координатам вперед, так вот бил бы Фиоре – было бы больше навесов в штрафную на трех сильных игроков: Белабеда, Нониса и Марадонну, а с убойной дистанции, откуда забил Марадонна свой штрафной, то и Фиоре вполне мог бы кинуть ВР Абиатти.
Характерно, что в минуты, когда наносится удар, то ко мне в голову приходит восклицание, и очень часто: "Мама, ну чем он думает!??!" - а ведь и правда, чем определяется уровень логики и мышления того или иного игрока в наших играх, а? Вот ведь тот же малец из милана ЛП Фернандо Редондо с его горячей кровью и желанием выложится в игре против лидера чемпионата и тот пофигизм и нежелание играть со стороны 29летнего ПЗ Римбы (41,8) из Удинезе, которого в этой игре практически не было заметно... за исключением привоза второго пенальти, из статистики за игру: ПЗ Римба физ84 оц6.1 пас3 (2) нар1 плюсы4/0. Хотя, хотя... это все касается расстановки на поле и выбранной установки менеджером. Право, сложно не покритиковать то, что сделал не ты сам, а себя все больше любишь, такого умного, но сегодня центральный матч был выбран однозначно и безаппеляционно, поскольку не часто команда с РС=27.6 может настолько удачно противостоять Удинезе. Заметте, я даже не пишу сколько была РС гостей. Это и так понятно. Это уже две игры, как понятно, что РС Удинезе заоблачный (тем, кто не следит за нашим чемпионатьм, то напомню, что Уди влетел в 8ом туре дома против Лечче, а в следующем туре сыграл в ничью с Болоньей и тоже дома). А забей Диаз пендаль 30й минуты еще не известно в какую сторону бы мы сейчас смотрели, а так, то повторюсь: "Браво Милан! Браво!"
В отношении установок, к менеджеру Удинезе лишь один вопрос, но я думаю он и сам на него отвечает сейчас в присутствии акционеров - «Зачем, было ставить М.Ж. и привозить себе в такой способ аж 3 голевых момента, а?» Защита Уди, если просто номинально посчитать среднюю РС только 4х защитников, выбранных на игру, составила 38,55. при условии, что нападение Милана, как будет замечено ниже строилось через четырех игроков: ПФ Датти, ЦФ Диаз и ПП Гаттузо (26,3) и ЛП Редондо, в сумме РС этих четверых = 24.7. И думается мне: или 4ерт думал об основе милана в этой игре и ставил М.Ж. или же он просто решил проверить крепость нервов и рендома и своих защитников... а они уж валили все и вся... )))
Апплодисменты Игориньо, менеджеру Милана, стоя!! :))) апплодисменты отдавали тиффози и вся пресс-ложа. Таки первый тайм, хоть и закончился не в пользу хозяев поля, но намного более творческий футбол показали именно миланисти. Все, на что сподобились игроки из Умбрии -- это длинные пасы, в стиле "туда, туда, где редеют одинокие тополя...", что безусловно создавало небольшой переполох в защите миланисти, но и не мудрено. Игравший в этой игре на позиции центрального инсайда ЛЗ Сержиньо (25,7) был вечно на подстраховке более опытным свиппером ЦЗ Шамотом (35,5) -- право слово, школа миланского ругательного языка -- это великолепное мастерство, которое приобретается молодым поколением только в таких играх и никак иначе. Шамот, хоть и шепелявит, но багаж знаний позволяет ему считаться одним из лучших профессионалов в этой сфере, помимо прфессионального призвания играть в футбол. Его мастерство достигало ушей многих болельщиков не только Италии, но и мира. :о))) А по сути, то имея еще на позиции правого бека со смещением в центр ПЗ Мальдини (20,0), который по жизни играл всего-то 4ю игру, то противостояние тандему Белабед (49,3) – Нонис (43,9) + постоянно подключающийся к атаке Диего Марадона (54,6 К-капитан) можо смело записать на медальку и премиальные Шамоту. Пусть поставит дикцию, а то таки команда будет не играть, а кататься со смеху, если слышать вместо нашего, скажем *** что-то на подобие «фуйи, пинать мать фашу...» ;=)) Если будут возражения или кто-то не поймет о чем я, то просто вернитесь на пару строчек назад и окиньте взглядом циферки в скобочках -- это РС игрока на начало матча.
Стоить отметить в кратце удачность или своего рода успешность построения игры от выбранных стилей. Уже просмотрев первую половину встречи можно прийти к выводу-- "длина" в исполнении Удинезе -- это классический британский вариант игры в длинный пас от защиты в самую глубину штрафной. Там это любят еще делать флангами, но сегодня в сотаве обеих команд флангов не быол – бегали плотненько, толпою туда и толпою обратно, но тем не менее, красоты от движений миланцев это не забрало. Чаще всего длинными пасами отметился правый фланг умбрийцев и центр -- то и дело, то ПЗ Римба (41,8) (пасы которого часто слабенькие!!! и не долетали до адресата!!!) то ПЗ Заннон, который играл опорного правого хава и стал автором голевой передачи со штрафного на ход Белабеду (3й гол в ворота Милана), то ЦП Фиоре - накидывали длинные Белабеду и Нонису. Чаще всего получал мяч Нонис, поскольку играл по стороне правого инсайда. Его выход 1*1 на 11й и выложенная срезка на ногу Белабеду на 14й минутах -- это заслуга пасов в разрез от Римбы, но на этом игра этого защитника закончилась. Больше от него мы не увидим ничего, окромя паса в никуда и нарушения. Отсюда бы сразу перейти к расстановке, но мимолетно взглянем на Милан (лишь одно отвлечение: если бы я выбирал кого из ПЗ поставить ниже, а кого выше, а в Удине играли спаренные ПЗ, то я бы поставил более сильного ПЗ чуть ближе к созиданию, т.е. Римбу на место D/DM RC, а Заннона ниже, больше в защиту). Хозяева, если вы будете смотреть игру, а не читать распечатки протокола, то вы увидите, что именно благодаря расстановке на поле со стороны хозяев больше смотрелась комбина. Однако! прошу отметить, что обе команды играли длину, но количевство пасов у противостоявших сторон 57 - 66 говорит о плотности игры и Удинцам пришлось сделать намного больше передач прежде чем они наносили удар по воротам соперника.
Давайте посмотрим сколько в среднем пасов приходилось на один удар у каждой из команд. Этот показатель я для себя лично считаю основным. В нем для меня открывается смысл каждой отедельно взятой игры. Однако, это еше не значит что он является оптимальным или обязательно объективным. Ведь с нами играет паралельно рендом. Итак, Милану, для того чтобы нанести один удар, а их было 8, понадобилось в среднем 7 пасов. Для Удинезе этот показатель равен 6 пасам на 11 ударов. А теперь вывод: более сильный состав Удине -- больше комбинировал, больше нагнетал обстановку. Чтобы завершить атаку Удине формировал свою игру с одним длиннным пасом, краткой борьбой в штрафной соперника и нанес в такой способ больше ударов по воротам Миланисти. Это говорит о том, что если бы менеджер Удинезе, предпочел сыграть с установкой "комбина", как бы увеличив показатель паса, то практическое достижение результата, за счет более выносливого состава могло быть намного более выразительным. Ведь не секрет, что генерируемые игры в этом сезоне практическти независимо от выбранной тактики -- всегда напрягают форвардов. Более просто: игра, независимо от установки идет через пасы вашими защитниками на форвардов. Разница между длиной и комбиной заключается в том, что вы убираете из рациона в своей игре возможность паса на первого же открытого игрока, будь он впереди или сзади или на фланге. Играть 4-6-0 становится практически невыгодно и сложно. Чтобы заставить бить полузащиту в этом сезоне, то надо быть или таким сильным как Фейеноорд и играть в Голландии или просто не иметь форвардов, но! Но... в моем понимании игры этого периода жизни ФА - форвард должен быть на поле. Достаточно посмотреть несколько игр Ливорно с атакующими игроками и без атакующих игроков, а затем посмотреть кто в Лечче таки забивал голы после проведения замен и в Модене ,когда приходилось играть без чисто атакующих игроков и прийи к выводу, что в этом сезоне будут рулить именно форварды.
Давайте, параллельно, поскольку начали анализ некоторых статистических показателей закончим это, и перейдем потом к расстановке игроков на поле. Так вот, вторым показателем, которым я определяю успешность игры, даже при условии, что она закончилась в минус для моей команды по результату, но ведь не преуменьшайте действие рендома в случаях "забил - не забил", я обращаю внимание на действия команды. КПД в данной ситауции – это больше оценка рендому или же, если так хотите оценка менеджеру за выбранные им координаты на поле и то, насколько они онравились Сеньору Казуале...;о), но это позже, а вот количевство положительных действий и причем с обязательной скидкой на выбранный состав -- это все оценка мысли и подхода менеджера к данной игре и данному противостоянию с конкретным соперником. Итак, мы все помним, что Милан вышел на поле с РС=27,6, а Удинезе с РС=41,2. Количевство действий хозяев = 114/60 а гостей = 135/41. Действия зависят от 1) расстановки 2) выбранного сотава и 3) выбранной установки. По ним я прямо сужу о том, насколько удачно решил эту игру менеджер. Так вот, с силой Уди и его показателями в плюсах 135 -- это средний уровень серенькой команды, уровня Виллема из голландского чемпионата. ;)) ИМХО, стоит указать, что КПД считается по разному, но на каждый забитый гол Уди потребовалось в этой игре 45 действий, в то время, как на голы Милана 57 (а учитывая незабитый пенальти -- 38). Это между прочим так. Теперь еще один взгляд на это все состороны тактического выбора. Обе команды играли от защиты -- это свидетельствует о том, что на работу в отборе и оборону отдавалось больше всего внимания. Смотри на показатели Милана 114 и на завершенных в общем атак Удинезе - 11, если поделить, то выходит 10, а значит, что защита Милана, а в среднем сила 3х номинальных защитников и трех полузащитников Донати (17,6), Бона (32,4) и Амброзини (21,5) дает показатель 25,45 максимально удачно справлялась с атакой Удинезе. (Да, есть доля допущений, поскольку неизвестно сколько действий было совершено в защите, а сколько в атаке, но если абстрагироваться, то такой анализ тоже приемлем.) А противостоял им атакующий арсенал из 2х нападающих Удинезе + атакующего Марадонны -- остальные игроки, как то ЛП Джаникеда (36,5), ЛП Ширла (15,9) и опорного ЦП Фиоре в атаку Удинезе не подключались, а потому показатель средней силы в игре Удинезе был: 49,2 ... вы чувствуете разницу? Я тут напишу еще раз: 6 игроков защиты Милана с РС=25,45 и три игрока нападения Удинезе с РС=49,2... у вас ниче не падает? Я слышу отчетливые гулкие шлепки о первый этаж :о))) Да ..да... это была игра миланца ЦЗ Шамота, если вы задумались о том, кто из той кучки 6ти детей Милана творил на поле. Ему, не памятник, а просто спасибо за такую красотищу. Ведь противостояла в двое более сильная армада соперника. И, прикидываем теперь, мягко так -- забей Милан пендаль, а Уди свои 3 гола (что еще под вопросом) -- счет 3:3 и мы смело бы сказали, что менеджер Милана удачно использовал свое подрастающее поколение в связке с несколькими опытными игроками против основы Удинезе в которую вплелись два веника: чех ЛП Ширл (15,9) и итало-ферро ПЗ Занон(28,9). А теперь к расстановке и тому, как бы и кого я поставил в те же самые точки. ))) Какать, так уж много и сразу...)))) позвольте мне, да? )))) Кстати, спаренные игроки правой зоны защиты в Удинезе так и не дали своего эффекта... ведь вся атака Милана шла через Цфа Диаза и Пфа Датти, а это левый фланг Удинезе, а там был слабачек Ширл... вот от него Датти убегал прежда всего...
Так вот, расстановка. Написано Милан М-3-5-2, а мы этому не верим ))) Реально Милан в положении "защита (З)" стоял 3-3-2-2, и в атаке более активно в игру вступал из защитных рядов лишь ЦП Донати, но и его сложно при этом назвать атакующим. Просто в этой игре у Милана не было ЦП Сверинсонна, к игре которого по центру мы уже привыкли, а потому весь блок защитникоа и полунападения по центру сидел больше сзади, ожидая отката, чем подключаясь в атаку. Что сказать - в этом и есть тот плюс, что шестеро полосатиков в черно-красном дежурили троих полосатиков в черно-белом ))) Однако, из-за выбранного дубля процент минусов в соотношении с совершенными действиями вообще достигает почти 30%, что очень таки много. Вывод, краткий -- расстановка супер, поскольку стоит добавить, что ПФ Датти сдвигался с правого фланга защиты в центр при нападении, а там у Уди пожарил Бертотто... таки двое, какими бы они слабыми не были, но играя практически "комбину" - ну такое было ощущение от игры Милана -- проходили его раз за разом. Да да... спартаковские стеночки могут защиту в линию из 3 х укатать в гавно, и так жаль, что у Милана выходов 1*1 был то всего один ))). А вы меня спросите: "какую нафиг защиту из 3х!?!?! Ведь Уди, как записано, играл: М-4-4-2!!" Гы гы гы... малята, а там было все совсем печально... ща намалюю))) вот так выглядела постройка игроков Уди в «защите»:
----------ВР-----
---ПЗ1---ЦЗ----ЛЗ---
---ПЗ2--ЦП1----ЛП1--
-----ЦП2---ЛП2---
----ЦФ1--ЦФ2------
А вот так в «атаке»:
----------ВР------
---ПЗ1---ЦЗ----ЛЗ---
---ПЗ2--ЦП1----ЛП1—
-------------ЛП2---
---------ЦП2-------
----ЦФ1--ЦФ2------
Где, ЦП1 - опорный Фиоре, а ЦП2 - атакующий Марадонна, а ЦФ1 и ЦФ2 -- это Нонис и Белабед соответственно. Причем, Удинезе, кхе, кхе... в лице их менеджера, заставляло бегать двоих ЛП очень близко один к одному, и Фиоре практически не выходил за линию с ЛП1 (ЛП Ширл), оставаясь достаточно глубоко внизу. Действия атакующего Марадонны -- это вообще повод для отдельно истории (на рисунках -ЦП2), он совершал путь наискосок с правого центра к левому центру,когда происходила така -- в такой способ он раз от разу пересекался с Белабедом, который действовал четко по центру... ну в общем, чтоб они так и дальше играли..))) гы гы – вы видите, что в «атаке» Марадонна постоянно был под Белабедом (ЦФ1)... а тот, из-за того, что Удинезе играло «защиту» начинал свой путь из глубины поля )))) Поскольку, в школе Серии Б, нас учили, что пересекающихся в одной практически точке игроков легче контролировать и для этого надо затратить меньше усилий и меньше человеко-сил (т.е. достаточно и молодого игрока силой 30+, но с СВ - кстати, мой поклон Скотти, который не раз кричал об игре опорных ЦП - таки они не всегда должны быть сильными, сколько скоростными и Свшными – это уже мои добавления) нужно для того чтобы гасить атаки такого плана - а пересечение ЦФ2 (Белабед) и ЦП2 (Марадонна) шло как раз на участке поля опорного миланиста ЦП Бона (32,2) а позади был лишь уже ЦЗ Шамот и двое детей, которым надо было следить за тем чтобы и громко матюкающийся дядя с монтировкой (типа Шамот ;о) и дети, все дружно не пускали бяку в штрафную, потому он (ЦЗ Шамот) и успевал за провалами то левого Сержиньо, то правого Мальдини безо всяких проблем. А ЦП Бона када не успевал разобраться в кучке из Марадоны-Белабед, то бесхитростно фолил, за что я думаю должен просто быть поблагодарен своим босом -- он спасал в такой способ защиту Милана от того чобы быть разорванной, ведь именно так можно сказать летела защита Удинезе -- миланисти ее рвали от раза к разу.... К слову отметте, что, когда ЦП Бона ошибался, то начинался пожар -- обводка стоппера Боны Марадонной -- быстрый пас в сторону Нонису а там уже куралесил ребенок ЦП Донати... дети, блин, не всегда хорошо играют в отборе... не всегда... потому, чтобы игра в отборе детей шла чутку лучше, я бы рекоммендовал строить их не в линию, как вот к приеру это было у Милана, а больше как бы давая разный момент реагирования на игрока с мячем – поскольку тгда, есть шанс, что провалившийся игрок, который не успевает за уходящим противником будет иметь подстраховку от стоящего не на линии его коллеги по команде, а на сдвинутых координатах ниже... в такой способ идет контроль за провалами – и очень важно ,чтобы не защита контролировала провалы полунападения, как бы подчищала ,а в полунападении было достаточно игроков для того, чтобы погасить провал – иначе отпущенный за спину ЦФ противника всегда будет получать мяч на ход. Седня стал свидетелем таких вот провалов в своей игре с Пармой, надо будет править защиту и полунападение. Немного стремно выглядят читуации, когда на вратаря несется игрок соперника, а за ним толпа девах без юбок... :о)))
В тоже время, заметте, что это нечто лихое, как напасть... зачем казалось бы сильнющей Удинезе еще и при условии игры от защиты ставить установку на М.Ж? Гмм... один пендаль на 31й, второй на 57й, когда все тот самый незаинтересованный в игре Римба валит ворвавшегося в штрафную ПФ Датти (опять таки апплодисменты менеджеру Милана! Браво!) -- пендаль от Диаза -- точно, и смотрим концовку игры -- ПЕНАЛЬТИ! 3й! На 85й минуте! Под самые замены! )) А начиналось -- закид с разведенного вбрасывания по правому флангу -- ЦП Амброзини кинул в щтрафную мяч и единственный, кто всю игру то хапал за футболку, то не успевал за проворным Датти -- ЦЗ Бертотто в этот раз просто придержал за корпус опять таки Датти! Великолепный малец! второй Шева, я вам клянусь - на нем сегодня Милан заработал все свои три шанса – все свои три пенальти, и с третьего раза Диаз кладет опять точно, но уже вышедшему на замену Зеппу Маеру... гы ))) Нафига, спрашисса было играть М.Ж? Привезли себе 3 Ж.К и три раза получали пендали.. и вот, а!? зачем? И еще, оба ПЗ... они так планировались дежурить в положении «защита» один над другим? Можно же было и развести, а то вышло, что голевой от ЛП редондо прошел именно с зоны ПЗ2, в то время, как ПЗ1 отдыхал...ну короче, седня был не день 29летнего Римбы... моя оценка этому парню по 7бальной шкале – 4.
И в заключение, вот для вас слова с пресс-конференци именеджера Милана:
«Ну, для второго состава Милана не так уж и плохо!
А если бы Диаз реализовал 1-й пенальти, могла быть и ничья.
Леша в прогнозе отдал победу Милану в домашнем матче. Может быть это и случилось, если бы играла основа Милана. Но я еще перед началом сезона сказал, что команда в нац. кубке перед собой НИКАКИХ целей не ставит. Все внимание на чемп и КА.
Спасибо!»
И менеджера Удинезе:
«Мда...ради победы над Миланом пришлось пожертвовать двумя дисквалифицированными игроками и самое обидное, что один из них сам Диего Марадонна.
Но зато победа в копилке и продолжаем бороться за всё что только можно и низя :)))
Спасибо за игру.»
С ув., Булонец ди Модисти.
ЗЫ: Высказал лишь свою отсебятину. Не принимайте всерьйоз и не судите строго, таки по увиденному делать выводы всегда легче, чем самому сделать потом игру без ошибок, я это знаю так же, как и вы, просто писать обзор всего кубка -- занятие смутно напоминающие статистические отчеты о результатах туров Греци или о турках ))) только более муторное, поскольку приходится именно писать, а не копирывать таблички, а потому, для тех ,кто еще не знает результатов прошедшего первого раунда 1/8й Кубка Италии, то вот они (в скобках даны мои самые смелые прогнозы в этих играх )))):
1/8 первая игра Кубок Италии
Ïüÿ÷åíöà - Íàïîëè - 2:2 (0:7)
Ëàöèî - Áðåøèà - 1:2 (1:3)
Ðåäæèíà - Âåíåöèÿ 0:1 (3:2)
Ñàìïäîðèÿ - Âåðîíà 1:3 (2:2)
Òðèåñòèíà - Ðîìà 0:6 (0:5)
Ìèëàí - Óäèíåçå 2:3 (4:3)
Ìîäåíà - Ïàðìà - 1:0 (ãû, ãû, ãû:ãû )))
Áîëîíüÿ - Ëèâîðíî 1:0 (0:0 è 3ÊÊ ))))
ЗЫЫ: С исправлениями и дополнениями и в правильной кодировке. ;о))))