Схематический обзор 8-го тура

Схематический обзор - Это моё личное видение правильной или неправильной расстановки игроков на поле и выбранной схемы.

 

Так как результат матча это не простое произведение силы команды(РС) и коэффициента схемы игры(ks), а ещё и Randoma (случайная величина), то я решил не приводить результаты состоявшихся матчей, так как при другом Randome  счёт матчей мог быть и  другим, а ограничиться одной из составляющих результата, пожалуй самой основной (ks).

 

Конечно же никакой формулы по которой генератор выдаёт результат нет, но грубо говоря её можно выдумать и она будет выглядеть примерно так:

результат = ks*РС*Random

у какой команды результат выше, та команда и выиграет.

Я буду приводить значение ks для каждой команды, так как оно мне представляется. За точку отчёта возьмём автосостав у которого будем считать ks=1

 

 

Далее по тексту я буду давать реальную силу игроков и схему игры именно ту, с которой команды играли большую часть игры, тоесть с учётом замен в самом начале матча.

 

Богемиан ( РС=46,04) - Дерри Сити (РС=26,63)

5-3-2 – жёстко (атака-англия)-4-5-1- нормально (баланс-длина)

О схемах:

Богемиан решил сыграть в «атаку» и предварительно подготовил тылы отрядив туда 3 ЦЗ, ЛЗ и ПЗ ну а в атаке большого количества игроков и не нужно если эти игроки действительно мастера своего дела, а в Богемиане именно такие и играют.

Дерри Сити скорее всего сам того не подозревая совершил некоторые ошибки, так скорее всего Ёси Беноюн должен был играть на позиции ЦФ, но на поле он играл на позиции ЦП из за того что в защите был сильно оттянут назад, в итоге он потерял часть сил. И сразу в начале матча после замены ЦП как бы на ЦФ получилось так, что ЦФ Паркхаус вышел на позицию игравшего ЦП Калиниченко и так же потерял часть сил. Ну и в обороне у Дери Сити 2 ЦЗ играли очень близко друг к другу, что не очень хорошо когда ЛЗ и ПЗ находятся на большем расстоянии от ЦЗ чем расстояние равное трём лежачим игрокам.

О самом интересном моменте:

Начало матча когда в центральный круг для розыгрыша мяча подходят игроки Богемиана ЦП и ЦЗ Боуман.  Вот такое стремление игроков обороны поучаствовать в атаках своей команды. Кстати они и поучаствовали.

ks:

Богемиан (ks = 1,4)

Дерри Сити (ks = 0,9)

 

Шелбурн ( РС=29,48) – Монахан Юнайтед (РС=35,81)

3-5-2 – нормально (защита-длина)-4-4-2- жёстко(баланс-комбина)

О схемах:

Шелбурн имея проблемы в защите (в предыдущем туре был удалён сильнейший ЦЗ Клив Росс с силой=38) выставил на матч 3 ЦЗ которые на голову слабее Росса. Этими тремя защита Шелбурна и ограничилась несмотря на то, что в составе был ещё и неплохой ЛЗ. И было неправильно не выпустить на поле этого ЛЗ только из-за того, что он выставлен на трансфер, и дарить баллы опыта уже наверное не своему игроку менеджер Шелбурна не захотел, а ведь наверное знал, что в составе соперника будет играть очень сильный ПФ. В атаке же у Шелбурна было всё в порядке, игроки играли кучно, что при «длине» смотрелось неплохо

Монахан Юнайтед вышел на поле также с «пробоиной» в обороне (отсутствовал больной ЦЗ Эдди Меер) но всё таки 4 человека в защите это не три как у Шелбурна и при игре «жёстко» четверых вполне достаточно. В полузащите все были на своих местах что при «комбине» и игре против сильной команды означает - один в атаке другой ему отдаёт передачи и далеко в атаку не уходит. Крайний ЛП Чистяков выдвинут чуть на лево, подальше от центральной оси со скоплением игроков, но в пределах той зоны которые видят игроки играющие в центре, для того чтобы не изредка, а часто получать от них передачи. ПП же был ближе к ПФ для помощи тому в атаке и для подбора мячей в случае подкатов защитников, чтобы вновь возвращать «круглого» своему нападающему.  

О самом интересном моменте:

39-я минута матча когда ЦФ Марджота (Монахан) пытается отдать пас ЛП Чистякову, при этом с такой силой, что будь это удар по воротам, вратарь бы просто не успел среагировать. Понятно, что Чистяков этот мяч не получил.

ks:

Шелбурн (ks = 1,1)

Монахан Юнайтед (ks = 1,6)

 

Дублин ( РС=29,61) – Дрохеда Юнайтед (РС=27,48)

3-5-2 – жёстко (баланс-комбина)-4-4-2- жёстко (атака-длина)

О схемах:

Дублин в защиту поставил трёх защитников с учётом правила «трёх лежачих игроков», в центре ЦЗ и сдвинутые в пределы штрафной площади ЛЗ и ПЗ. Так как защитников было трое, то в отличии от стандартной схемы появилось свободное место, которое ушло в полузащиту, там играли 5 игроков трое из которых ЦП, что при «комбине» очень даже хорошо. Правда самый сильный из ЦП Алан Коули далеко в атаку не ходил, хотя стоило бы как раз его сдвинуть в атаку вместо одного из более слабых ЦП. В атаке Дублин выставил игроков по центру и справа, что так же может принести свои плоды так как защитники соперника будут собираться на одной стороне и освобождать левую зону в которую может врываться ЛП Джон Мартин

Дрохеда Юнайтед совокупность «атаки» и «длины» одна из самых опасных тактик игры и здесь нужно всё правильно взвесить. При «длине» мяч не всегда хорошо держится у всей команды и любая потеря мяча опасна, так как защитники при «атаке» уже успевают далеко уйти от своих ворот и могут не успеть вернуться в оборону, когда соперник начнёт свою атаку.  К тому же у Дрохеды Юнайтед ни один из полузащитников не был оттянут назад, что так же давало простор для атак Дублина.

О самом интересном моменте:

49 и 50-я минуты матча, когда был момент «дежавю» - то ли был вратарь Дублина в центре поля, то ли нет.

ks:

Дублин (ks = 1,6)

Дрохеда Юнайтед (ks = 0,8)

 

Голуэй Юнайтед ( РС=30,47) – Брей Уондерерз (РС=34,04)

6-3-1 – нормально (баланс-комбина)-4-4-2- нормально (баланс-центр)

О схемах:

Голуэй Юнайтед играл с кучковой схемой, когда все игроки находятся близко друг к другу и к флангам не сдвинут ни один футболист (при этом на поле находилось 6 защитников), при такой игре чревато напороться на команду с хорошо играющими ЛП и ПП и допустим «англия», когда будут часто в штрафную выполняться навесы и без всякого дриблинга в этой «напичканой» игроками центральной зоне форварды соперника будут бить головой по воротам (ALEX V, не боись, мы свою «англию» знаем, точнее их FAшную «англию»).  Ну а в атаке помимо единственного форварда играл и ЦЗ Найджел Киди, как это у Alexa получилось, даже я понять не могу. Ну и понятно что один форвард в поле – это совсем не воин, так как  на него нападает не один защитник, а все защитники которые рядом с ним находятся. В случае с несколькими форвардами такого нет.

Брей Уондерерз в межсезонье  приобрел 2-х защитников греков и те так и держались на поле вместе, так как в Ирландии ещё не обжились, языка не знают, тренера не понимают, поэтому лучше так… держась за ручку. Ну и соответственно потеря в силе, так как один из греков был ЛЗ, а играл на позиции ЦЗ. Центральные полузащитники как и положено при игре в «центр» были выдвинуты вперёд, а в нападении помимо ЦФ был и ЛФ Леандро Грациан, которого стоило бы всё таки поставить действительно на позицию ЛФ не сдвигая в центр, чтобы не мешать атаковать своим ЦП, а вот на фланге (где обычно играет мало защитников) он может бы и не забивал, но хотя бы смещал атаки Брей Уондерерз с центральной оси.

О самом интересном моменте:

30-я минута матча. Именно из за того что ЛЗ Георге Анатолакис играл на позиции ЦЗ у него не хватило сил чтобы закатить шар в угловую лунку на другой стороне поля.

ks:

Голуэй Юнайтед (ks = 1,2)

Брей Уондерерз (ks = 1,1)

 

Килдейр Каунти ( РС=25,31) – Шэмрок Роверс (РС=28,67)

4-4-2 – нормально (баланс-центр)-4-3-3- нормально (защита-комбина)

О схемах:

Килдейр Каунти выставил автосостав.

Шэмрок Роверс играя «защиту» не совсем удачно расположил защитников, так как самого что ни на есть ЦЗ отправил при своей атаке за середину поля, а 2 других защитника находились так далеко друг от друга что ни о каком закрытии оставшейся зоны даже и не думали. Не факт что именно в данном матче, но в другом точно можно получить гол в свои ворота из этой зоны. Ну а в атаке можно и 3-х нападающих поставить если «защиту» ставишь не для обороны, а только как уловку, что менеджер Шэмрока и сделал. Но только лучше при 3-х форвардах смотрится «длина» нежели что-то другое. 

О самом интересном моменте:

60-я минута матча, когда выполняющий штрафной удар ЦФ Деззи Бейкер и подумать не мог что будет офсайд, а дело в том что в билде то не написано что ЦФ Али Даеи ростом пол метра и его за спинами игроков не видно.

ks:

Килдейр Каунти (ks = 1,0)

Шэмрок Роверс (ks = 1,1)

 

Уотерфорд Юнайтед ( РС=26,16) – Корк Сити (РС=31,25)

4-4-2 – жёстко (баланс-длина)-4-4-2- жёстко (баланс-комбина)

О схемах:

Уотерфорд Юнайтед решил сыграть без центра поля, в смысле того что был большой разрыв между игроками обороны и атаки, а это очень опасно, тем более что игралась «длина» при которой мяч итак не держится в центре поля, таким образом получилась «длина» в квадрате. Хорошо, что в обороне помимо защитников был и один ЦП Уэйн Фитцжеральд.

Корк Сити применил тактику в которой  основной акцент в атаке делался на один левый фланг где играл сильный ЛФ и ЛП Паркер, но в этой ситуации лучше чтобы сильный крайний форвард не получал навесов, так как удары головой с угла штрафной не очень опасны. Поэтому хорошо было бы, если бы ЛП был ближе к ЛФ, и тогда навесов на ЛФ не было бы, а были бы только передачи в ноги. А вот навесы были бы на ЦФ Дейва Уоррена. А вот хорошо у Корк Сити была спланирована оборона и расположение ЦП. При «комбине»  как раз лучше когда один ЦП остаётся на подстраховке и раздаёт партнёрам передачи, в данном случае это был Колин О’Брайен.

О самом интересном моменте:

39-я минута матча, когда разозлённый вратарь Уотфорда (ему пробивали штрафной удар), решил наказать своих игроков и  выстроил колону из 6 игроков в красной форме в своей штрафной чтобы одним ударом мяча поразить их всех. Но из-за отсутствия СВ удар – не попал.

ks:

Уотерфорд Юнайтед (ks =0,8)

Корк Сити (ks =1,5)

 

Лонгфорд Таун ( РС=35,88) – Дандолк (РС=21,58)

4-4-2 – нормально (баланс-комбина)-7-3-0- страшно жёстко (защита-центр)

О схемах:

Лонгфорд Таун сыграл просто, особо не изменяя стандартную схему 4-4-2. Игроки стояли на поле «широко», что может давать атакам размашистость, особенно при «комбине»

Дандолк играя 7-3-0 пытался обречь себя максимум на ничью, так как кем-то уже было сказано: лучшая оборона это нападение. И не имея на поле форвардов нельзя особо рассчитывать на  победу. Ну хоть Дандолк играл «центр» что даёт некоторый шанс при данной схеме, так как ЦП могут особо не приближаясь к защитникам соперника бить по воротам. А вот в защите при семи то игроках можно было расставить игроков обороны в шахматном порядке, что делает оборону более непроходимой при таком количестве игроков. А вот игра в «линию» независимо от количества игроков в этой «линии» может давать сбои. 

О самом интересном моменте:

37-я минута матча, ЦФ Эрик Лавайн одетый специально для этого в чёрную форму перебежал дорожку вратарю Дандолка - Энтони Феннелли, хотя Феннелли и без этого уже напропускал много голов.

ks:

Лонгфорд Таун (ks =1,0)

Дандолк (ks =0,5)

 

СПА( РС=40,35) – Слайго Роверс (РС=28,93)

4-4-2 – жёстко (баланс-фланг)-4-5-1- жёстко (баланс-англия)

О схемах:

СПА играл компактно в обороне и более раздвинуто в атаке, что является очень даже неплохим решением. Так к примеру хорошая позиция на поле была у ЛП Зе Роберто, который получив мяч ещё в обороне (при «фланге» ЛП и ПП могут расчитывать что им часто будут давать пасы) шёл в атаку не по прямой, а сдвигаясь на фланг, а по флангу легче дойти до штрафной соперника. В обороне же у СПа играло 4 человека и им помогал оттянутый назад ЦП Шон Маннион, а когда в тылу всё в порядке, то и больше времени получаешь на атаку, так как соперник в такой обороне чаще теряет мяч.

Слайго Роверс играл с одним форвардом, что пожалуй можно делать играя «англию», при других же схемах лучше играть в два форварда. Но вот всё таки не надо было под этого форварда ставить ЦП Роберто Пинто, так как защитникам легче справляться с колонной игроков чем с шеренгой, да и если будет навес с фланга, то он скорее всего дойдёт до игрока атаки, и тогда какая уже разница один или двое там стоят, а так можно было бы его (ЦП) использовать на другом участке поля. Ну и для этих самых навесов действительно на флангах (а не ближе к центру) стояли ЛП и ПП, так как там обычно более «разряженное» место на поле и их там не будут отвлекать от навесов.

О самом интересном моменте:

50-я минута матча – гол забивает ЦФ Лайм Келли, что до боли растроило ЦП Роберто Пинто из Слайго Роверс и он ЗАДОМ семенит к центру поля для того чтобы разыграть мяч.

ks:

СПА (ks =1,7)

Слайго Роверс (ks =0,9)

 

P.S. В схемах оценивалась универсальность, то есть если сама по себе схема плохая, то я так и пишу, хотя допустим если её применить на автосоставе (почему собственно говоря она и могла быть выбрана), то она будет очень даже хорошей.

 

P.S.S. И даже и не думайте обижаться если оскорбил чью-то схему, это всего лишь газетная статья какого-то автора который зарабатывает тем что пишет статьи высосанные из пальца и не претендующие на то чтобы быть полностью достоверными…на клавиатуре на которой западает «к» и «б» -ну это если где пропустил, чтоб в неграмотности не обвиняли.

Камо, Монахан Юнайтед