Аналитический обзор одной игры кубка.

 

Аналитический обзор одной из игр кубка Англии

-         - - 1/8 2 игра - - -

                                                                              Челси  

(M-4-4-2/атака/англия/жёстко/персональная опека-0.00)

 РС=24.8 (С=27.9 Ф=96.4 М=92.6)

Дерби Каунти 

 (M-4-5-1/баланс/центр/жёстко/персональная опека-5.00)

 РС=26.7 (С=28.8 Ф=93.8 М=98.2)

0 голы 1(Р)

9(6) удары 11(7)

1.  Оценим установки на игру и расположение игроков на поле обоих команд.

Челси:

       Классическая схема 4-4-2 в модифицированном виде. А именно, разграничение 2 ЦП на опорного и атакующего, с подтянутыми краями к центру – как крайних защитников, так и хавов – в атаке вытянутых далеко вперед к нападающим. 2 ЦЗ на своих обычных позициях, форварды ЦФ и ПФ; ЦФ слева от центра штрафной, ПФ справа, причем его путь лежал довольно сильным градусом по диагонали, от обороны к атаке, ближе к воротам. Сразу бросилась в глаза ошибка с позицией ПФ, а именно, на пути своего продвижения к воротам, он «прихватывал» с собой 2 игроков (ЛЗ, ЦЗ), чьи курсы он пересекал. С позициями ЛЗ и ПЗ Челси не угадало, они «провисали» между хавами и нападающими Дерби Каунти, ни кому из них сильно не противодействуя, но и им никто не мешал выполнять созидательную работу  в позиции «атака». Использование стиля англия неоправданно. При англии следуют навесные передачи в штрафную, игра головой. Но по расстановке на поле не было создано условий, для убедительного навеса (могущего привести к голу). Голевые навесы должны следовать на форвардов от полузащиты и если позиции нападающих в штрафной позволяли замыкать эти навесы, то позиции полузащиты не позволяли эти навесы сделать. Как было – ЛП и ПП слишком впереди в атаке и стянуты к центру. АП (атакующий) затянутый к штрафной в атаке, являлся, по сути, третьим нападающим, был близок по позиции к ЦФ и ПФ. При такой расстановке англия сработать НЕ МОГЛА. А как надо. Позиции ЛП и ПП оттянуты назад и (или) к краям, подальше от позиций ПФ и ЦФ. ИМХО навесы хорошо идут при расстоянии около 100 единиц между 1 и 2 атакующей линией, реально на поле было 50 единиц и меньше. В тактике: «атака» к «англии» не подходит, наиболее реальная тактика – баланс и зашита (оговорюсь что тактику определяет расстановка игроков на поле, а про нее я уже сказал). Наиболее реальный стиль при расстановке Челси  были бы фланг (!), комбина, длина не подошла б – на форвардах плотно сидели  1-2 защитника на каждом.

Дерби Каунти:

       Схема 4-5-1 и, похоже, что не модифицированная в защите и немного изменена в атаке. В атаке позиция центрального ЦП  была сильнее вытянута вперед. 3 ЦП при игре в центр могло, но стало эффективным – ЦП были слабы для этого. Один наиболее сильный из них мог бы стать результативным, три раза пробил в створ (более остальных), но оттянут назад оттого его удары издали. Вытянутый вперед ЦП был слабым, и 4 из его 6 ударов в «молоко». Смена позиций этих двух принесла бы успех (быть может). А лучший вариант схему эту не модифицировать, и играть англию (с другим форвардом с Вг 40) или комбину (более худший вариант).

 

2. Оценим, какие удары наносились, и с каких позиций.

в скобках сила игрока

8 мин. Челси – ЛП (32)обыгрывает ПЗ (25) врывается в штрафную площадь            (слева) и с острого угла бьет по воротам, ВР (37) ловит.

20 мин. Дерби – ЦП (34) бьет штрафной из-за пределов штрафной,  угол   оптимальный, ВР (42) ловит.

23 мин. Дерби – ЦП (13.6) бьет после подачи с углового и приема мяча, угол  небольшой, в штрафной, мимо.

28 мин.  Челси – ЦФ (33)обыгрывает ПЗ (25) и бьет. С линии штрафной, угол   небольшой.

31 мин. Челси – ЦП (25.7) бьет штрафной, из-за штрафной расстояние большое, угол  небольшой, мимо.

34 мин. Дерби – навесная подача ПП (35) бьет головой ЦП (13), расстояние и угол небольшие, ВР (42) парирует удар.

37 мин. Челси – ЦФ (33) обыгрывает ПЗ (25), «врывается в штрафную площадь»(выход один на один), бьет, ВР (37) отражает удар.

39 мин. Дерби – ЦП (13) принимает мяч и бьет, пассивные помехи, большое расстояние, мимо ворот.

41 мин. Челси - ЦФ (33) принимает мяч и бьет, помех нет, угол и расстояние небольшие, ВР (37) ловит. С высокой степенью вероятности мог быть гол.

43 мин. Дерби – ЦФ (29) сходу бьет, помех нет, расстояние и угол небольшие, ВР (42) ловит.

50 мин. Дерби – ЦП (34) бьет штрафной, расстояние большое, угол   оптимальный, ВР (42) ловит.

53 мин. Дерби – ЦП (13)Пенальти, ВР (42), гол!

57 мин. Челси – ЦФ (33) врывается в  штрафную, бьет с линии штрафной, угол небольшой, помех нет, ВР (37) парирует.

79 мин. Челси – ЦФ (33) сходу бьет после подачи со штрафного, ВР(37) отбивает.

90 мин. Челси – ЛП (32) врывается в штрафную, бьет, угол средний (45 град), расстояние небольшое, помех нет, мимо.

92 мин. Дерби – ЦФ (29) удар с ходу, расстояние и угол небольшие, помех нет, ВР (42) ловит.

 

В этом противоборстве вратари оказались сильнее бьющих, да и ударов, которые могли бы легко привести к голам, мало. Сказались не самые лучшие (мягко сказано) атакующие установки.

На этом и закончим наш сегодняшний обзор.

 

Алекс Иванов, Линкольн Сити