Обзор игр 13 тура Атлантического дивизиона.

Обзор игр 13 тура Атлантического дивизиона.

Начнем, как водиться с центрального матча тура .

Мэтростарс-Чикаго Файр 2-0

(20000 зрителей)

Команды играли третью игру между собой за последние несколько дней. В двухраундовой кубковой дуэли довольно уверенную победу одержал Чикаго Файр, и естественно Мэтростарс жаждал реванша. Добиться его было не легко, так как даже с учетом хозяйского бонуса Мэтростарс существенно (на 6 баллов) отставал в силе от гостей. Но в ФА не все решает сила (из свежих примеров выход Торсхавна в ¼ финала Кубка Атлантики) и на деле хозяева победили относительно легко, заработав и реализовав 11-метровый в самом начале встречи, а затем уверенно довели игру до финального свистка, не забыв сделать “контрольный” выстрел в виде второго гола.

Установки

Мэтростарс (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.00), РС=25.1 (С=28.1 Ф=93.7 М=95.4)

Чикаго Файр (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.00), РС=31.1 (С=35.4 Ф=90.7 М=97.0)

Статистика

Мэтростарс Чикаго Файр

2 (1) голы (после первого тайма) 0 (0)

9 (6), 67% удары (в створ) 5 (3), 60%

22% реализация (голы/удары) 0%

0 штанги и перекладины 0

2 выходы один на один 0

6 угловые 1

0 оффсайды 2

51 (38), 75% передачи (точные) 42 (29), 69%

1 нарушения 8

1/0 предупреждения/удаления 2/0

119/56 плюсы/минусы 117/50

6.1 средняя оценка 6.0

56% владение мячом 44%

 Далее перейдем к обзору игры закончившейся наиболее неожиданно, если не сказать больше (я думаю, если бы букмейкеры давали ставки на счет этой встречи, то кэф на счет 0-8 был бы точно более 1000)

Тротур-Колорадо 0-8

(33560 зрителей)

Уж не знаю, что там произошло с Тротуром - то ли коллективная алкогольная интоксикация, то ли все силы на девочек потратили , то ли и то и другое сразу, но ползали ребята по полю, как черепахи, напившиеся тормозной жидкости. Особенно в “ударе” был воротчик хозяев, который видимо всю игру пытался среагировать на первый удар (естественно голевой) гостей, нанесенный на 2-ой минуте. А если серьезно, то просто беда у Тротура с физой (да и с моралью, правда в меньшей степени). Поэтому и залетало в их ворота практически все, что туда катилось. Очень сочувствую менеджеру Тротура, в нескольких следующих играх (даже с пока очень несильным Торсхавном) ему будет невероятно сложно добиться приемлимого результата.

Установки

Тротур (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.00), РС=26.2 (С=35.7 Ф=82.8 М=88.8)

Колорадо (4-4-2/баланс/длина/жёстко/нет установки-0.00), РС=25.9 (С=30.0 Ф=89.6 М=96.8)

Статистика

Тротур Колорадо

0 (0) голы (после первого тайма) 8 (5)

3 (2), 67% удары (в створ) 14 (11), 79%

0% реализация (голы/удары) 57%

0 штанги и перекладины 0

0 выходы один на один 2

2 угловые 2

1 оффсайды 0

49 (44), 90% передачи (точные) 54 (44), 81%

7 нарушения 4

1/0 предупреждения/удаления 0/0

93/53 плюсы/минусы 123/31

5.7 средняя оценка 6.5

40% владение мячом 60%

 

 Америка (М)-Ардс 3-0

(10000 зрителей)

Могла бы получиться интересная игра, но у Ардса таже проблема, что Тротура – сильный “дифцит” силы, из-за этого менеджер гостей выставил на игру практически весь свой “вениковый” состав, дав основе команды немного отдохнуть. По этой причине матч закончился легкой победой хозяев.

Установки

Америка (М) (4-4-2/атака/длина/нормально/прессинг-1.00), РС=24.6 (С=32.5 Ф=87.7 М=86.4)

Ардс (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.00), РС=17.0 (С=23.0 Ф=84.5 М=90.3)

Статистика

Америка (М) Ардс

3 (1) голы (после первого тайма) 0 (0)

9 (6), 67% удары (в створ) 5 (1), 20%

33% реализация (голы/удары) 0%

0 штанги и перекладины 0

4 выходы один на один 3

3 угловые 1

3 оффсайды 1

48 (29), 60% передачи (точные) 31 (23), 74%

0 нарушения 5

0/0 предупреждения/удаления 1/0

130/45 плюсы/минусы 103/73

6.3 средняя оценка 5.8

50% владение мячом 50%

 

Про остальные игры тура и хотелось бы написать что-либо интересное, да нечего… Причина в том, что слишком неравны были силы (имею ввиду РС) команд в этих парах (разница в 10 баллов силы и более) и результат можно было на 99% предсказать заранее. В итоге получилось так, что более слабые команды в этих поединках не смогли забить ни одного(!) мяча. Но для порядка все-таки приведу установки команд и статистику этих матчей :

 Рейкьявик-Толука 7-0

(50000 зрителей)

Установки

Рейкьявик (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=36.2 (С=43.4 Ф=85.7 М=97.4)

Толука (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.00), РС=20.6 (С=23.7 Ф=96.2 М=90.7)

Статистика

Рейкьявик Толука

7 (3) голы (после первого тайма) 0 (0)

12 (10), 83% удары (в створ) 2 (0), 0%

58% реализация (голы/удары) 0%

0 штанги и перекладины 0

1 выходы один на один 0

3 угловые 2

0 оффсайды 0

68 (55), 81% передачи (точные) 34 (24), 71%

5 нарушения 7

0/0 предупреждения/удаления 1/0

157/32 плюсы/минусы 83/70

6.5 средняя оценка 5.6

58% владение мячом 42%

 

Барри Таун-Гленторан 4-0

(50000 зрителей)

Установки

Барри Таун (M-3-5-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.00), РС=31.9 (С=35.4 Ф=91.9 М=98.1)

Гленторан (M-4-4-2/защита/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=22.3 (С=28.7 Ф=84.5 М=91.3)

Статистика

Барри Таун - Гленторан

4 (2) голы (после первого тайма) 0 (0)

13 (12), 92% удары (в створ) 5 (3), 60%

31% реализация (голы/удары) 0%

0 штанги и перекладины 0

0 выходы один на один 0

1 угловые 1

1 оффсайды 0

47 (39), 83% передачи (точные) 34 (30), 88%

2 нарушения 3

1/0 предупреждения/удаления 0/0

130/58 плюсы/минусы 107/56

6.2 средняя оценка 6.0

53% владение мячом 47%

 

Б-36-Торсхавн 4-0

(35000)

Установки

Б-36 (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/нет установки-0.00), РС=28.2 (С=31.2 Ф=93.5 М=96.8)

Торсхавн (M-5-3-2/атака/фланг/жёстко/прессинг-0.00), РС=15.7 (С=18.0 Ф=94.5 М=92.4)

Статистика

Б-36 Торсхавн

4 (3) голы (после первого тайма) 0 (0)

18 (12), 67% удары (в створ) 1 (1), 100%

22% реализация (голы/удары) 0%

0 штанги и перекладины 0

3 выходы один на один 2

4 угловые 1

1 оффсайды 6

65 (46), 71% передачи (точные) 27 (21), 78%

6 нарушения 14

0/0 предупреждения/удаления 4/0

123/33 плюсы/минусы 81/60

6.2 средняя оценка 5.9

64% владение мячом 36%

 

 Уайткэпс-Канзас Сити Визардс 0-2

(10000 зрителей)

Установки

Уайткэпс (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.00), РС=14.1 (С=19.5 Ф=87.8 М=83.2)

Канзас Сити Визардс (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=26.5 (С=31.6 Ф=89.0 М=93.9)

Статистика

Уайткэпс Канзас Сити Визардс

0 (0) голы (после первого тайма) 2 (1)

1 (1), 100% удары (в створ) 13 (10), 77%

0% реализация (голы/удары) 15%

0 штанги и перекладины 0

0 выходы один на один 3

0 угловые 5

0 оффсайды 1

33 (20), 61% передачи (точные) 61 (48), 79%

7 нарушения 5

1/0 предупреждения/удаления 0/0

80/47 плюсы/минусы 131/32

6.0 средняя оценка 6.3

46% владение мячом 54%

 

 

Роверс-Валур 3-0

(80000 зрителей)

Установки

Роверс (M-4-4-2/атака/комбина/жёстко/прямое давление-5.87), РС=33.7 (С=42.9 Ф=82.3 М=95.2)

Валур (5-4-1/защита/комбина/нормально/нет установки-0.00), РС=20.7 (С=25.7 Ф=87.7 М=92.5)

Статистика

Роверс Валур

3 (2) голы (после первого тайма) 0 (0)

11 (10), 91% удары (в створ) 3 (2), 67%

27% реализация (голы/удары) 0%

1 штанги и перекладины 0

4 выходы один на один 1

2 угловые 0

3 оффсайды 0

55 (36), 65% передачи (точные) 52 (41), 79%

2 нарушения 5

0/0 предупреждения/удаления 0/0

129/30 плюсы/минусы 99/61

6.3 средняя оценка 5.9

52% владение мячом 48%

Ну вот и все… Желаю всем удачи ! До скорых встреч на полях ассоциации !

Ivan77 (менеджер команды Б-36).

ivan77, Б-36