Выбираем позицию! Статистические выкладки...

Добрый день. Многие менеджеры в ФА13, совершая разные обменные и/или трансферные операции, оценивают, помимо параметров игрока, его позицию. Чаще всего они пытаются залатать позиционные дыры, отдав одного из «лишних» игроков(например, 3 ВР или 4 ЦФ). Но иногда, когда команда по позициям уже скомплектована, все позиции-равнозначные(нету дыр), все игроки-равноправные(нету «лишних»), в дело вступает такая мысль:а какая позиция важнее, какой игрок лучше использует силу, какой игрок принесёт больше пользы?

Думаю, 90% менеджеров считают, что главный игрок команды-ЦФ. Я тоже придерживаюсь этого мнения. Приведу несколько выкладок из Билда(основывался я а оценках, так как, ИМХО, именно этот показатель показывает состоятельность игрока в матче):

ЦФ с силой меньше 20 играют с примерной оценкой 5.85

ЦФ с силой от 20 до 30 играют с примерной оценкой 6.15

ЦФ с силой от 31 до 40 играют с примерной оценкой 6.35

ЦФ с силой больше 40 играют с примерной оценкой 6.60

 

Далее, мнения менеджеров распределяются примерно поровну между тремя(четырьмя) позициями:

одни считают следующей по выгодности позицию-ВР(вратарь-полкоманды)

другие-ЦП(кто-то же должен давать пасы супер-форвардам?)

третие-крайних форвардов(ЛФ/ПФ)(а чем они хуже ЦФ, тока если с краю играют?)

 

Итак, попробуем разобраться, кто же лучше: вратарь, центральный полузащитник(чаще-диспетчер) или крайний форвард?

 

Проведём то же исследование, что и с ЦФ. Начнём с голкиперов:

ВР с силой меньше 20 играют с примерной оценкой 5.75

ВР с силой от 20 до 30 играют с примерной оценкой 5.90

ВР с силой от 31 до 40 играют с примерной оценкой 6.00

ВР с силой больше 40 играют с примерной оценкой 6.15

 

Как мы видим, слабые вратари играют так же невнятно, как и слабые ЦФ, но при увеличении их силы, СО  растёт не быстро. То бишь, сильные вратари играют уже намного хуже, чем сильные ЦФ. Чем это объясняется? Думаю, тем, что чем сильнее ЦФ, тем больше его КПД и СО резко растёт(из-за количества забитых голов), а вот у ВР-совсем другое дело. Ударь форвард соперника в девятку, да ещё и сильно, почти ни один вратарь не возьмёт, будь он хоть самим Яшином(кстати, играющем в Чкаловце просто отвратительно), а ведь именно от количества пропущенных голов зависит(в большинстве своём) оценка вратаря.

 

Движемся дальше, переходим к ЦП:

ЦП с силой меньше 20 играют с примерной оценкой 5.90

ЦП с силой от 20 до 30 играют с примерной оценкой 6.20

ЦП с силой от 31 до 40 играют с примерной оценкой 6.25

ЦП с силой больше 40 играют с примерной оценкой 6.35

 

Как мы видим, слабые ЦП имеют очень даже неплохую оценку. Думаю, это объясняется тем, что на них идёт куда меньше давления. Например, слабые ВР много пропускают, за что снижается оценка, а слабые ЦФ-почти не забивают, за что тоже падает оценка, а вот от ЦП требуется куда меньше, поэтому им легче раскрыться при маленькой силе. Далее идёт резкий скачок при росте силы(от первого пункта до второго), что подтверждает первое моё утверждение, ну а дальше рост СО замедляется, так как ЦП забивают немного, голевые пасы особо не ценятся, а больше делать они ничего и не могут на поле… Поэтому КПД не особо увеличивается, как следствие-не такая высокая СО, как можно было ожидать, судя по первым оценкам… Хотя всё же, играют они куда лучше, чем вратари!

 

Теперь-крайние форварды. Рассматривать их будем по отдельности, чтобы быть поточнее:

ЛФ с силой меньше 20 играют с примерной оценкой 5.90

ПФ с силой меньше 20 играют с примерной оценкой 5.90

ЛФ с силой от 20 до 30 играют с примерной оценкой 6.10

ПФ с силой от 20 до 30 играют с примерной оценкой 6.05

ЛФ с силой от 31 до 40 играют с примерной оценкой 6.25

ПФ с силой от 31 до 40 играют с примерной оценкой 6.30

ЛФ с силой больше 40 играют с примерной оценкой 6.55

ПФ с силой больше 40 играют с примерной оценкой 6.50

 

Кстати, для начала хочу подметить, что ПФ куда меньше, чем ЛФ, но играют ПФ, в итоге, чуть хуже своих «левосторонних напарников». Если сравнивать крайних форвардов с воротчиками, то последние им явно уступают. Если сравнивать с ЦП, то, не считая 2 пункта(от 20 до 30), крайние нападалы тоже играют намного лучше. То бишь, из этих трёх позиций наилучшей можно легко признать крайних форвардов. Думаю, я многих переубедил в своих мнениях этими статистическими выкладками.

 

Ну и напоследок, хотелось бы сравнить наших победителей(ЛФ/ПФ) с их главными оппонентами-ЦФ.

Количественно, крайние форварды им явно уступают, но качественно-не особо(буквально на 0.05-0.08 балла)

Кстати, ещё хотелось бы подметить, что многие крайние форварды играю на позициях ЦФ, что помогает им играть, пожалуй, лучше, несмотря на потерю части силы.

Zhuk, Уралан