Вариации на тему реальности в виртуальной ФА – 13.
Проблему "укоренения" грандов вместимостью стадиона полностью не решить. Потому что стадион --- это единственный доход в клубе. И если слабому клубу, имеющему небольшой стадион, еще и "бумы" бахнуть. То клуб загнется. Я думаю надо пересмотреть рост зарплаты игрокам, особенно в области "больших сил и спецух", а так же прирост доходов от увеличения стадиона(по экспоненте) + пересмотреть коэф. разрушения (все по той - же экспоненте, только зеркальной), также его можно значительно увеличить для игр КА и ЛЧ. Пересмотреть таким образом, чтобы автоматически саморегулировать количество и качество звезд в клубах. Стадион разовьется в идеале до такой величины, где наступит баланс. К примеру: увеличение стадиона со 100000 до 130000 (или с 70000 до 100000, не важно) принесет небольшой прирост дохода, а коэф. разрушения увеличится на столько, что придется его чинить каждый БД. При этом будет выгоднее играть в чемпионате, чем в КА и ЛЧ с точки зрения дохода, и наоборот, с точки зрения развития игроков и престижа клуба.
Еще можно придумать другие виды доходов для клуба. Например, устраивать для вторых дивизионов товарищеские матчи во время игр КА и ЛЧ, платить победителю хорошие призовые, плюс развитие игроков по коэф. второго дива.
Схема сама по себе работает на грандов и стадион тут только один из факторов укоренения. А развитие игроков? Ведь в КА и ЛЧ они развиваются быстрее, мало того, так у них именно по этой причине больше возможностей попасть на ЧМ, где они опять – таки ускоренно набирают опыт и силу. Тут и трансферный аукцион просится сам собой на обсуждение. Это сколько же надо менеджеру второго дива качать молодого талантливого игрока (найденного скаутом) что бы получить за него нормальные деньги или добиться от него нормальной игры, по сравнению с командой даже средне выступившей в ЛЧ?
Особое внимание, с моей точки зрения, надо уделить генератору в отношении стилей игры. Т. о. чтобы клуб мог преобрести одного - двух суперзвезд на нужные ему позиции ( в зависимости от того какую схему он будет в основном играть) к своему, так скажем, «чуть выше среднего» составу и при этом довольно удачно выступать. Сейчас же среди грандов идет гонка на сильных или талантливых (в будущем сильных) игроков. Потому что залог успеха – это сила всего состава и это, я считаю, недоработка стилей игры в генераторе. А такой «шайке» супер звезд надо немало отстегнуть зарплаты, да еще при этом прикупить кого по – лучше. Вот и «гонка увеличения стадионов» как, опять повторюсь, единственного дохода клуба. Но если этого гранда можно будет обыграть составом «чуть выше среднего» с парой суперзвезд выбрав или угадав правильную тактику. То зачем тогда ему, гранду, полностью звездный состав? Суперзвезды должны быть нужны на ключевые позиции. А не на весь состав. А таких позиций в реальном футболе далеко не 11. И к тому же, если суперзвезды будут получать большие зарплаты, то гранду тем более придется лучше выбрать кого оставить, а кого продать, и тактику на каждый матч придется продумывать серьезнее. Сложнее будет выиграть у слабого, но умного соперника. Вообще тактики генератора это отдельная тема.
Ведь по сути ФА – 13 больше игра тренерского управления командой чем менеджерского. А называется она «Менеджер ФА – 13». Но это так, заметка к слову.
В общем делать что – то с «укоренением» надо. И надо сейчас, пока оно не укрепилось. Но не методом «бумов» и сокращений стадионов.
Вот моя ситуация. Я взялся в перед началом сезона новичком за средний клуб. Развил стадион с 50000 до 75000. Сейчас я имею доход за счет которого могу пополнять ряды своего клуба более менее нормальными молодыми игроками. А если принять метод сокращения, то (состав надо сказать был очень старичковый) полетел бы я вниз через пару сезонов. А «Бум» бы меня подгонял следом J.
Спасибо за прочтение!
Саня, Боавишта