МЕЖДУ КУБКАМИ
6 ТУР
Рубин 0
(M-4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=34.6 (С=43.3 Ф=87.4 М=91.4)
Спартак (М) 1 Ширко (73)
(M-5-4-1/баланс/англия/максимальн/аритмия-6.21), РС=27.6 (С=30.2 Ф=95.3 М=95.8)
11 (7), 64% |
удары (в створ) |
6 (5), 83% |
43 (33), 77% |
передачи (точные) |
45 (38), 84% |
5 |
нарушения |
8 |
1/0 |
предупреждения/удаления |
1/0 |
86/28 |
плюсы/минусы |
94/28 |
43% |
владение мячом |
57% |
Мы наблюдали матч, где Рубин достаточно значительно превосходил Спартак в силе. Но физически команда хозяев была плоха. Спартак использовал аритмию, что и принесло ему в итоге победу вторым составом. Несмотря на букву «м» возле слова Рубин в отчёте, налицо все признаки игры автосостава. Наверное, прежний менеджер решил, что имя Зидан круче. А ведь именно в таких поединках и определяется место команд по итогам сезона. Браво Спартаку – этот результат ясно показал, кто есть Спартак и что есть Рубин.
Локомотив (НН) 1 Коровушин (9)
(4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-4.06), РС=35.0 (С=38.2 Ф=94.3 М=97.1)
Ростсельмаш 2 Лукас (4), Кут (66)
(M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-6.50), РС=32.9 (С=39.1 Ф=94.1 М=89.5)
9 (3), 33% |
удары (в створ) |
8 (6), 75% |
62 (48), 77% |
передачи (точные) |
50 (37), 74% |
0 |
нарушения |
1 |
0/0 |
предупреждения/удаления |
1/0 |
112/28 |
плюсы/минусы |
96/40 |
57% |
владение мячом |
43% |
После просмотра этого матча, сомнения исчезли – генератор болен, и как бы не закончился этот кошмарный сезон – никто из неудачников не должен быть обвинён. Менеджеры просто не у дел. Всё идёт вопреки правилам. В этом матче РСМ с помощью менеджера Боавишты сыграл редкую для себя «длину». Сыграл при форвардах с силой 39 и 16 (после замены 28) и выиграл, забив два мяча автосоставу Локомотива, который был сильнее по цифрам отчёта. Разве описание в правилах стиля «длина» соответствует этим событиям? Дальше комментарий бесполезен. Матч не был скучным. Советую посмотреть.
Краснодар-2000 3 Верижников (54,80), Киселёв (67)
(M-5-3-2/баланс/центр/жёстко/персональная опека-5.87), РС=38.2 (С=41.4 Ф=96.1 М=96.2)
Амкар 1 Тувин (73)
(4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-3.20), РС=30.1 (С=32.4 Ф=96.4 М=96.6)
11 (7), 64% |
удары (в створ) |
11 (9), 82% |
48 (43), 90% |
передачи (точные) |
42 (36), 86% |
7 |
нарушения |
11 |
2/0 |
предупреждения/удаления |
0/0 |
89/29 |
плюсы/минусы |
83/32 |
В прошлом сезоне Амкар потерял немало очков, заменяя Чистого (какая фамилия для вратаря – лучше может быть только Сухой), на Левенца в конце матчей. Но тут я был в восторге, увидев наконец обратную картину, причём в самом начале матча. Также после матча в Нижнем Новгороде с неким благоговением и трепетом наблюдал снова использование тактики «длина» в исполнении Амкара при форвардах с силой 30 и 29. Итог прямо противоположный. Обьяснит ли кто, почему он разный? Соотношение сил в обоих матчах одинаковое, разные тактики оппонентов, но не настолько же? Цирк уехал, клоуны остались. Впишите в правила, что тактика длина эффективна при силе форвардов до 30-и.
Факел-Воронеж 0
(M-3-5-2/атака/центр/жёстко/персональная опека-1.00), РС=40.9 (С=44.7 Ф=96.8 М=94.7)
Крылья Советов 1 Аспарухов (8)
(M-5-3-2/баланс/универ/жёстко/прессинг-7.55), РС=34.9 (С=37.3 Ф=98.7 М=94.9
6 (5), 83% |
удары (в створ) |
8 (6), 75% |
69 (58), 84% |
передачи (точные) |
40 (34), 85% |
6 |
нарушения |
13 |
1/0 |
предупреждения/удаления |
2/0 |
121/46 |
плюсы/минусы |
101/38 |
59% |
владение мячом |
41% |
Матч был безнадёжно проигран менеджером Факела, хотя и с минимальным счётом. Смотрел ли он в ростер Крыльев? С какого перепуга было решено играть атаку без защитников. Может нечастая для Шмарова сила 51 уверила хозяев в успехе? В итоге Шмаров получил травму (на 54-ой минуте) с физой 67. Доатаковались. Это потеря для воронежцев. Факел проиграл, несмотря на хорошее превосходство в РС. Крылья не стали в этом матче навязывать (как обычно) большинству своих игроков «удар». Оба ЦФ гостей были свободными художниками. Смотрелось неплохо. Но почему? Генератор молчит. Разве что из-за всего 3-х защитников проигравших?
ЦСКА (М) 0
(M-5-3-2/защита/длина/жёстко/персональная опека-1.00), РС=33.3 (С=37.5 Ф=91.7 М=97.5)
Жемчужина 2 Никулин (28), Лусикян (90)
(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-2.43), РС=38.8 (С=41.5 Ф=96.8 М=96.5)
4 (2), 50% |
удары (в створ) |
10 (6), 60% |
45 (40), 89% |
передачи (точные) |
51 (45), 88% |
5 |
нарушения |
12 |
0/0 |
предупреждения/удаления |
4/0 |
91/37 |
плюсы/минусы |
98/34 |
54% |
владение мячом |
46% |
Менеджер гостей настолько сроднился с генератором, что перестал обременять игроков заданиями, в том числе и совсем недавно любимыми персональными опеками. Вряд ли он сам обьяснит невероятную удачливость своей команды. ЦСКА вызывает безоговорочную симпатию своей игрой в этом сезоне. В этом матче хозяева играли чуть интереснее, но гости просто класснее и увереннее. Не знаю, что и сказать. Браво, Жемчужина.
Динамо (СПб) 1 Киселёв (78)
(M-6-2-2/защита/фланг/нормально/контратака-2.27), РС=27.6 (С=32.3 Ф=92.9 М=90.4)
Ротор 1 Мэлони(21) На 86 мин. удалён Диниц
(M-3-4-3/баланс/фланг/максимальн/персональная опека-4.71), РС=27.3 (С=30.1 Ф=96.1 М=94.7)
9 (2), 22% |
удары (в створ) |
9 (6), 67% |
32 (25), 78% |
передачи (точные) |
53 (44), 83% |
3 |
нарушения |
7 |
0/0 |
предупреждения/удаления |
2/1 |
73/20 |
плюсы/минусы |
83/25 |
43% |
владение мячом |
57% |
55% |
владение мячом |
45% |
Не хочу смотреть матч второй раз. Спасибо, что Ротор вынужден был играть вторым составом. В конце матча у гостей был удалён игрок, правда лишь на 86-ой минуте. Всё остальное вы можете узнать из моей пресс-конференции.
Луч 1 Понцо (53) На 79 мин. удалён Семёнов
(M-4-5-1/баланс/центр/максимальн/персональная опека-1.62), РС=33.0 (С=36.6 Ф=94.8 М=95.1)
Лада 1 Гуйаро (83)
(M-4-4-2/атака/фланг/жёстко/прямое давление-5.99), РС=31.3 (С=36.0 Ф=94.5 М=91.8)
2 (2), 100% |
удары (в створ) |
7 (6), 86% |
53 (44), 83% |
передачи (точные) |
51 (43), 84% |
9 |
нарушения |
9 |
3/1 |
предупреждения/удаления |
1/0 |
89/23 |
плюсы/минусы |
90/27 |
51% |
владение мячом |
49% |
Те же яйца, только в профиль. Преимущество гостей по игре. Причём, и игрока у Луча удалили ( на 79-ой минуте). Уже который раз преимущество Лады не воплощается в результат в этом сезоне. Но, как генератор повернулся лицом к сочинцам, так он повернулся спиной (на самом деле другим местом) к тольяттинцам. Тоже адресую Вас к прессухе Ивадоса.
Сокол 0
(4-4-2/защита/англия/жёстко/персональная опека-0.52), РС=34.3 (С=41.4 Ф=85.5 М=96.7)
Анжи 0
(M-4-5-1/защита/центр/нормально/прессинг-3.77), РС=33.5 (С=38.0 Ф=93.3 М=94.5)
3 (2), 67% |
удары (в створ) |
7 (1), 14% |
39 (30), 77% |
передачи (точные) |
59 (47), 80% |
6 |
нарушения |
4 |
2/0 |
предупреждения/удаления |
2/0 |
82/26 |
плюсы/минусы |
102/27 |
37% |
владение мячом |
63% |
Команды играли в защиту, нанесли за весь матч 3 удара в створ. Так что можно было ожидать в плане счёта? Непонятно, почему саратовцы испугались гостей? Справедливый результат. Здесь генератор логичен.
Тур прошёл под знаком проблем с составами у всех команд. Произошло это в связи с кубковыми баталиями. Невероятно много промахов из выгоднейших позиций было совершено в этом туре. Ощущение, что руководство переставило рычаг генератора в положение – ДЕНЬ ПРОМАХА.
Стартуют наши команды в еврокубках. УДАЧИ и очков побольше в российскую копилку.