МЕЖДУ КУБКАМИ

МЕЖДУ КУБКАМИ

 

6 ТУР

 

 

Рубин                 0 

 (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=34.6 (С=43.3 Ф=87.4 М=91.4)

Спартак (М)       1       Ширко (73)

  (M-5-4-1/баланс/англия/максимальн/аритмия-6.21), РС=27.6 (С=30.2 Ф=95.3 М=95.8)

 

 

11 (7), 64%

удары (в створ)

6 (5), 83%

43 (33), 77%

передачи (точные)

45 (38), 84%

5

нарушения

8

1/0

предупреждения/удаления

1/0

86/28

плюсы/минусы

94/28

43%

владение мячом

57%

 

 

 

Мы наблюдали матч, где Рубин достаточно значительно превосходил Спартак в силе. Но физически команда хозяев была плоха. Спартак использовал аритмию, что и принесло ему в итоге победу вторым составом. Несмотря на букву «м» возле слова Рубин в отчёте, налицо все признаки игры автосостава. Наверное, прежний менеджер решил, что имя Зидан круче. А ведь  именно в таких поединках и определяется место команд по итогам сезона. Браво Спартаку – этот результат ясно показал, кто есть Спартак и что есть Рубин.

 

Локомотив (НН)     1           Коровушин (9)

(4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-4.06), РС=35.0 (С=38.2 Ф=94.3 М=97.1)
Ростсельмаш           2        Лукас (4), Кут (66)

 (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-6.50), РС=32.9 (С=39.1 Ф=94.1 М=89.5)

 

 

9 (3), 33%

удары (в створ)

8 (6), 75%

62 (48), 77%

передачи (точные)

50 (37), 74%

0

нарушения

1

0/0

предупреждения/удаления

1/0

112/28

плюсы/минусы

96/40

57%

владение мячом

43%

 

 

После просмотра этого матча, сомнения исчезли – генератор болен, и как бы не закончился этот кошмарный сезон – никто из неудачников не должен быть обвинён. Менеджеры просто не у дел. Всё идёт вопреки правилам. В этом матче РСМ с помощью менеджера Боавишты сыграл редкую для себя «длину». Сыграл при форвардах с силой 39 и 16 (после замены 28) и выиграл, забив два мяча автосоставу Локомотива, который был сильнее по цифрам отчёта. Разве описание в правилах стиля «длина» соответствует этим событиям? Дальше комментарий бесполезен. Матч не был скучным. Советую посмотреть.

 

Краснодар-2000      3      Верижников (54,80), Киселёв (67)

 (M-5-3-2/баланс/центр/жёстко/персональная опека-5.87), РС=38.2 (С=41.4 Ф=96.1 М=96.2)
Амкар                       1    Тувин  (73)

 

 (4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-3.20), РС=30.1 (С=32.4 Ф=96.4 М=96.6)

 

 

11 (7), 64%

удары (в створ)

11 (9), 82%

48 (43), 90%

передачи (точные)

42 (36), 86%

7

нарушения

11

2/0

предупреждения/удаления

0/0

89/29

плюсы/минусы

83/32

 

В прошлом сезоне Амкар потерял немало очков, заменяя Чистого (какая фамилия для вратаря – лучше может быть только Сухой), на Левенца в конце матчей. Но тут я был в восторге, увидев наконец обратную картину, причём в самом начале матча. Также после матча в Нижнем Новгороде с неким благоговением и трепетом наблюдал снова использование тактики «длина» в исполнении Амкара при форвардах с силой 30 и 29. Итог прямо противоположный. Обьяснит ли кто, почему он разный? Соотношение сил в обоих матчах одинаковое, разные тактики оппонентов, но не настолько же? Цирк уехал, клоуны остались. Впишите в правила, что тактика длина эффективна при силе форвардов до 30-и.

 

Факел-Воронеж      0 

 (M-3-5-2/атака/центр/жёстко/персональная опека-1.00), РС=40.9 (С=44.7 Ф=96.8 М=94.7)
Крылья Советов      1          Аспарухов (8)

(M-5-3-2/баланс/универ/жёстко/прессинг-7.55), РС=34.9 (С=37.3 Ф=98.7 М=94.9

 

 

6 (5), 83%

удары (в створ)

8 (6), 75%

69 (58), 84%

передачи (точные)

40 (34), 85%

6

нарушения

13

1/0

предупреждения/удаления

2/0

121/46

плюсы/минусы

101/38

59%

владение мячом

41%

 

 

Матч был безнадёжно проигран менеджером Факела, хотя и с минимальным счётом. Смотрел ли он в ростер Крыльев? С какого перепуга было решено играть атаку без защитников. Может нечастая для Шмарова сила 51 уверила хозяев в успехе?  В итоге Шмаров получил травму (на 54-ой минуте) с физой 67. Доатаковались. Это потеря для воронежцев. Факел проиграл, несмотря на хорошее превосходство в РС. Крылья не стали в этом матче навязывать (как обычно) большинству своих игроков «удар». Оба ЦФ гостей были свободными художниками. Смотрелось неплохо. Но почему? Генератор молчит. Разве что из-за всего 3-х защитников проигравших?

 

 ЦСКА (М)         0 

 (M-5-3-2/защита/длина/жёстко/персональная опека-1.00), РС=33.3 (С=37.5 Ф=91.7 М=97.5)
Жемчужина       2        Никулин (28),  Лусикян (90)

 (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-2.43), РС=38.8 (С=41.5 Ф=96.8 М=96.5)

 

 

4 (2), 50%

удары (в створ)

10 (6), 60%

45 (40), 89%

передачи (точные)

51 (45), 88%

5

нарушения

12

0/0

предупреждения/удаления

4/0

91/37

плюсы/минусы

98/34

54%

владение мячом

46%

 

 

 

Менеджер гостей настолько сроднился с генератором, что перестал обременять игроков заданиями, в том числе и совсем недавно любимыми персональными опеками. Вряд ли он сам обьяснит невероятную удачливость своей команды. ЦСКА вызывает безоговорочную симпатию своей игрой в этом сезоне. В этом матче хозяева играли чуть интереснее, но гости просто класснее и увереннее. Не знаю, что и сказать. Браво, Жемчужина.

 

Динамо (СПб)    1                    Киселёв (78)

 (M-6-2-2/защита/фланг/нормально/контратака-2.27), РС=27.6 (С=32.3 Ф=92.9 М=90.4)
Ротор                   1             Мэлони(21) На 86 мин. удалён Диниц

  (M-3-4-3/баланс/фланг/максимальн/персональная опека-4.71), РС=27.3 (С=30.1 Ф=96.1 М=94.7)

 

 

9 (2), 22%

удары (в створ)

9 (6), 67%

32 (25), 78%

передачи (точные)

53 (44), 83%

3

нарушения

7

0/0

предупреждения/удаления

2/1

73/20

плюсы/минусы

83/25

43%

владение мячом

57%

 

 

 

55%

владение мячом

45%

 

 

Не хочу смотреть матч второй раз. Спасибо, что Ротор вынужден был играть вторым составом. В конце матча у гостей был удалён игрок, правда лишь на 86-ой минуте. Всё остальное вы можете узнать из моей пресс-конференции.

 

Луч       1          Понцо (53)  На 79 мин. удалён Семёнов

(M-4-5-1/баланс/центр/максимальн/персональная опека-1.62), РС=33.0 (С=36.6 Ф=94.8 М=95.1)
Лада     1           Гуйаро (83) 

 (M-4-4-2/атака/фланг/жёстко/прямое давление-5.99), РС=31.3 (С=36.0 Ф=94.5 М=91.8)

 

 

2 (2), 100%

удары (в створ)

7 (6), 86%

53 (44), 83%

передачи (точные)

51 (43), 84%

9

нарушения

9

3/1

предупреждения/удаления

1/0

89/23

плюсы/минусы

90/27

51%

владение мячом

49%

 

 

Те же яйца, только в профиль. Преимущество гостей по игре. Причём, и игрока у Луча удалили ( на 79-ой минуте). Уже который раз преимущество Лады не воплощается в результат в этом сезоне. Но, как генератор повернулся лицом к сочинцам, так он повернулся спиной (на самом деле другим местом) к тольяттинцам. Тоже адресую Вас к прессухе Ивадоса.

 

Сокол    0  

(4-4-2/защита/англия/жёстко/персональная опека-0.52), РС=34.3 (С=41.4 Ф=85.5 М=96.7)
Анжи     0 

 (M-4-5-1/защита/центр/нормально/прессинг-3.77), РС=33.5 (С=38.0 Ф=93.3 М=94.5)

 

 

3 (2), 67%

удары (в створ)

7 (1), 14%

39 (30), 77%

передачи (точные)

59 (47), 80%

6

нарушения

4

2/0

предупреждения/удаления

2/0

82/26

плюсы/минусы

102/27

37%

владение мячом

63%

 

 

Команды играли в защиту, нанесли за весь матч 3 удара в створ. Так что можно было ожидать в плане счёта? Непонятно, почему саратовцы испугались гостей? Справедливый результат. Здесь генератор логичен.

 

Тур прошёл под знаком проблем с составами у всех команд. Произошло это в связи с кубковыми баталиями. Невероятно много промахов из выгоднейших позиций было совершено в этом туре. Ощущение, что руководство переставило рычаг генератора в положение – ДЕНЬ ПРОМАХА.

Стартуют наши команды в еврокубках. УДАЧИ и очков побольше в российскую копилку.

dmis, Динамо (СПб)(Премия:DnP=70|)