Первый круг в дивизионе 2D или немного статистики. Часть 1.
Статистика – благодатная тема. Событие, которым по сути является матч, характеризуется множеством параметров, их мы можем видеть в конце каждого отчета, и каждый из них можно обсудить, и даже выстроить некую корреляцию… Но, замыслив сочинение данного опуса, я прекрасно отдавал себе отчет в том, что «нельзя объять необъятное», и потому решил ограничиться всего несколькими параметрами матча, которые показались мне самыми интересными. А именно, те параметры, которые мы выставляем в билде, планируя тактику и стратегию будущего матча, то есть схема, тактика, стиль и агрессивность, ну и, до кучи, также счет матча. Мне могут справедливо возразить, что не во всех матчах реальный менеджер управлял некой командой, что в некоторых матчах некоторых команд играл автосостав, на что я могу заметить, что на всеобъемлемость и полноту анализа не претендую, и в первом приближении различать реального менеджера от его «виртуального» alter ego не собираюсь.
Итак, приступим. Для начала позволю себе привести турнирную таблицу дивизиона 2D после первого круга (исключительно для наглядности):
1 |
Арма Сити |
15 |
12 |
2 |
1 |
22 |
3 |
38 |
2 |
Юниорс |
15 |
8 |
3 |
4 |
19 |
10 |
27 |
3 |
Крю Юнайтед |
15 |
8 |
3 |
4 |
17 |
12 |
27 |
4 |
Мойола Парк |
15 |
7 |
5 |
3 |
17 |
7 |
26 |
5 |
Балликлер Комрадес |
15 |
8 |
2 |
5 |
12 |
6 |
26 |
6 |
Лимаведи |
15 |
7 |
4 |
4 |
14 |
11 |
25 |
7 |
Сараево |
15 |
5 |
6 |
4 |
15 |
11 |
21 |
8 |
Лоугелл |
15 |
5 |
4 |
6 |
12 |
9 |
19 |
9 |
Бангор |
15 |
4 |
6 |
5 |
8 |
8 |
18 |
10 |
Кернтен |
15 |
4 |
5 |
6 |
8 |
18 |
17 |
11 |
Айзенштадт |
15 |
4 |
4 |
7 |
12 |
18 |
16 |
12 |
Алтах |
15 |
3 |
6 |
6 |
6 |
18 |
15 |
13 |
Брантвуд |
15 |
2 |
7 |
6 |
4 |
9 |
13 |
14 |
Вёргл |
15 |
2 |
6 |
7 |
4 |
11 |
12 |
15 |
Унтерзибенбрунн |
15 |
2 |
6 |
7 |
7 |
16 |
12 |
16 |
Дандела |
15 |
3 |
3 |
9 |
7 |
17 |
12 |
А теперь попробуем посмотреть на схемы, которые играли команды в первом круге. Я насчитал 11 вариантов схем:
Схема |
Общее количество |
Дома |
В гостях |
4-4-2 |
143 |
71 |
72 |
4-5-1 |
26 |
9 |
17 |
3-5-2 |
19 |
11 |
8 |
5-3-2 |
19 |
8 |
11 |
5-4-1 |
17 |
12 |
5 |
4-3-3 |
8 |
4 |
4 |
3-4-3 |
3 |
1 |
2 |
3-6-1 |
2 |
1 |
1 |
3-3-4 |
1 |
1 |
0 |
4-1-5 |
1 |
1 |
0 |
5-2-3 |
1 |
1 |
0 |
В общем-то, неудивительно, что схема 4-4-2 пользуется наибольшей популярностью. Есть команды, которые весь первый круг отыграли исключительно на этой схеме. Среди приверженцев (внимание!) Арма Сити – 15 матчей (трудно поверить, что у менеджера Арма Сити не было желания поиграть какую-либо другую схему, хотя, с другой стороны, от добра добра не ищут, и если команда добивается результата – то зачем, спрашивается, что-то менять…), Алтах – 15 матчей, Вёргл – 14 матчей, Унтерзибенбрунн –14 матчей, Лоугелл – 13 матчей, Юниорс и Брантвуд – по 12 матчей, Сараево –10 матчей. Откровенно недолюбливают эту схему Балликлер Комрадес и Кернтен – всего по 2 матча. Остальные команды использовали эту схему от 4 до 8 раз.
Вторая по популярности схема 4-5-1, с насыщенной полузащитой и оборонительными редутами, и поэтому чаще её выбирают для выездной игры. Но есть и исключения – Кертнен использовал эту схему 7 раз (3 матча дома и 4 в гостях), Лимаведи – 5 раз (3 дома и 2 в гостях) (каюсь, так уж сложилось, что игручим был всего 1 форвард).
Третье и четвертое место делят схемы 3-5-2 и 5-3-2. Если первую предпочитают играть больше дома, то вторую, что понятно, любят играть в гостях. Предпочтения схеме 3-5-2 чаще всего отдавали менеджеры Мойола Парк – 6 матчей (4-2, или 4 дома, 2 в гостях) и Данделы – 4 (2-2). Схему 5-3-2 очень полюбила команда Сараево – 5 матчей (3-2).
Очень удивительно, что крайне защитный вариант – схема 5-4-1 – чаще всего встречается в домашних матчах. Настоящим “адептом” этой схемы выступил клуб Балликлер Комрадес – 7 матчей (4-3), Айзенштадт по этой схеме сыграл 4 матча (2-2).
Схему 4-3-3 играли чаще всего Крю Юнайтед – 3 матча (2-1), Лимаведи – 2 матча (0-2) и Айзенштадт –2 матча (1-1).
Количество остальных схем составляет чуть больше 3% от общего числа, и поэтому подробно останавливаться на них не станем.
Теперь остановимся на тактике. Наиболее популярной тактикой у команд дивизиона 2D в первом круге оказался баланс. Команды его использовали в 173 случаях (из 240), что составляет 72%, причем практически одинаково эту тактику применяли как дома – 83 раза, так и в гостях – 90 раз. Неизменной симпатией пользуется она у менеджеров команд (внимание!) Арма Сити – 15 матчей (7 дома, 8 в гостях), Брантвуд – 15 матчей (8-7), Лоугелл – 15 матчей (8-7), Сараево –15 матчей (7-8). Среди поклонников баланса также можно выделить клубы Вёргл – 13 матчей (6-7), Унтерзибенбрунн – 12 матчей (6-6), Бангор, Кернтен, Крю Юнайтед, Мойола Парк, Алтах выбирали эту тактику по 11 раз (соответственно 6-5, 6-5, 6-5, 5-6 и 4-7). Немного выделяется клуб Алтах, применяя баланс чаще в гостевых матчах. Команда Айзенштадт наоборот недоверяет тактике баланс и использовала её всего лишь в 4 матчах (1 дома и 3 в гостях).
Второй по популярности идет тактика атака – она встречается 47 раз , причем, стоит заметить, что чаще (две трети случаев - 31) её используют для домашней игры, чем для гостевой (16). Безусловными лидерами по применению тактики атаки выступают Юниорс – 8 матчей (6-2), Айзенштадт – 7 матчей (6-1), Балликлер Комрадес и Дандела – по 7 матчей (4-3).
В противоположность атаке, тактику защита чаще выставляют менеджеры для гостевой игры, из 20 случаев защита дома встречается только в 6. Предпочтение ей отдают менеджеры Лимаведи – 5 матчей (1-4) и Айзенштадта – 4 матча (0-4). Два домашних матча с такой тактикой провел также клуб Вёргл.
To be continued
ether(Лимаведи)
прошу оценщика обратить внимание на автора статьи!
Я выполняю функции только редактора(Луис).