Пособие для «союзников» (или о матче Локомотив (Тб

Еще ни к одному матчу я так не готовился, как к этому ответному матчу второго раунда Кубка Ассоциации против тбилисского «Локомотива». Первая игра, завершившаяся со счетом 1-0 в пользу «Лады», давала нам, хоть призрачные, но все же какие-то шансы на продолжение борьбы в еврокубках. Поэтому я внимательнее, чем обычно смотрел последние игры соперника, в надежде заметить привычки и слабости Палыча, и тем самым попытаться нейтрализовать его сильные ходы.

Подсмотрел любовь Палыча к насыщению левого фланга полузащитной  и атакующей линий, поэтому пришлось сдвинуть ПП Десира ближе к своей штрафной в пару к ПЗ Алиеву и подвинуть в эту же сторону опорного ЦП Варлакова, который был, к сожалению не в оптимальной форме.  Был уверен в то, что Палыч «закроет» дыру на правом фланге обороны путем перевода ЛЗ Сокола или кого-либо из ЦЗ, поэтому ЛФ Бобровым я «целился» в промежуток между ПЗ и правым ЦЗ.

Предполагалось возложение на ЦП Сичинаву, также обычно смещаемого Палычем левее центра поля, функции опекуна моего атакующего полузащитника соперников, роль которого предстояло выполнить ЦП Куинлану,  поэтому мне показалась логичной мысль о его смещении ближе к нашему левому флангу и пусть бегает за ним Сичинава по диагонали. А потом ближе к концу матча с этого места, выйдя на замену, должен был «стартовать» и убегать в штрафную от Сичинавы ПФ Хайруллин. Опять же к Боброву будет Куинлан поближе располагаться. Почему Хайруллин, а не ЦФ Гуйаро? Первый фартовый был в начале сезона, а про Гуйаро ниже.

Хотя определенный риск в этом присутствовал, потому что в первом нашем матче Палыч поменял местами привычное расположение центральных полузащитников, поручив Чичвейшили опеку ЦФ. Но тогда у него была цель отсидеться в обороне с прицелом  вернуть все на круги своя в ответном матче.

Несмотря на  возможность приоритета у Сичинавы опеки моего ЦП Куинлана, хоть пару то раз за матч, вернее его концовку, тот должен был дернуться за Хайруллиным и сфолить. А штрафные в конце матча нам в плюс.  

Была также мысль о том, что наверняка будет опекаться ЦФ Гуйаро, поэтому прорабатывал тактическую схему, где он должен бы был «уводить» из штрафной опекуна ЦЗ, тем самым, оголяя центр штрафной, куда врывался бы ЛФ Бобров. Но в последний момент решил отказаться от такой схемы, так как нужна была более защитная схема, ведь не факт, что в штрафную хозяев мяч вообще будет доставляться. А вот недостаток игрока в обороне Локо не простил бы. :)

Ну а для нейтрализации двух мощных форвардов я решил повторить ход из первой нашей игры, то есть опека их крайними защитниками. Правда, ЛЗ Кораблев в этот раз на поле не вышел по причине травмы, поэтому выполнение этой функции было поручено ЦЗ Бубнову. Ну а на страховке в штрафной площади были оставлены, что называется, сплав молодости и опыта, ЦЗ Калешин и ЦЗ Блохин. На случай появления в стартовом составе Локо сразу трех форвардов, одним из которых был бы ЛФ Эшуан, для контроля «горячей» зоны правым центральным защитником стал опытный Блохин.

Кроме того, должен был «персоналиться» атакующий полузащитник Локо Чичвейшили. Эта миссия была поручена опорному ЦП Варлакову, несмотря на нелучшее его физическое состояние.

Таким образом, я ожидал от хозяев схемы 4-4-2 с последующей ее трансформацией по ходу матча в 4-3-3 или 3-4-3.

Собственно говоря, текст до этого места был написан за день до матча в ходе подготовки тактических установок.

Теперь посмотрим, что же в итоге воплотилось в игре, а что нет.

Схему Локо я угадал за исключением расположения центральных полузащитников. Сичинава играл правее центра, а не левее, и был он не опорным, а атакующим. От персональной опеки моих игроков Палыч полностью отказался. 

Насыщение левого фланга у Локо как и ожидалось, произошло, но ПП Десир не совсем справился с оборонительными функциями, попросту не успевал после подключения к атакам возвращаться назад, надо было ему дать задание «персоналить» вражеского ЛП. Именно оттуда были забиты все голы!

Вот, видимо, где крылась моя главная ошибка! Зная, что игра соперника будет строиться именно отсюда, я недостаточно укрепил свой правый фланг в обороне. Как уже говорил, ПП Десир не всегда успевал возвращаться, а ПЗ Алиев опекал Догу, что периодически создавало на этом участке  пустоту. 

Вместе с тем фланговая связка Мандрыгин-Пименов сегодня доминировала на нашем левом фланге, неоднократно ими осуществлялись забегания и «стеночки». Приятно было смотреть. Если бы еще Бобров не выпадал из игры (а ведь его никто даже и не опекал), все могло бы сложиться по-другому.

Очень не хватало нашего диспетчера - травмированного Хозиева. Куинлан для этой роли пока не готов. Неоднократно его пасы шли в недодачу и перехватывались соперником.

Несмотря на поражение, мне не стыдно за эту игру, было сделано практически все, что было возможно, мы не заперлись в своей штрафной. Мои ребята, в принципе, и держали оборону неплохо, и атаковали тоже достаточно интересно, но выше головы им прыгнуть сегодня не удалось, к сожалению. Очень уж четко действовала оборона Локо, даже свежего Хайруллина, вышедшего на замену в середине второго тайма, они сдерживали легко и без нарушений правил. Ну и не лучший матч Тарасова был. Из 5 ударов в створ ворот,  3 достигли цели. Вывод – для еврокубковых баталий все же нужен вратарь более высокого уровня. Ну или на крайняк 4 скоростных защитника с силой от 50.

Вначале (до 30 минуты) игра вообще шла под диктовку нашей команды, но потом свободное пространство на нашем правом фланге обороны и индивидуальное мастерство форвардов хозяев дало себя знать. Матч напомнил мне реальную игру, состоявшуюся в понедельник, Зенит-ЦСКА.

Все же уровень клубов совсем разный пока. Этим и был обусловлен сегодня результат. В защите и нападении хозяев средняя РС этих линий была около 65 (и это при том, что «персоналка» «съела» у обоих форвардов почти четверть силы! В сравнении с моими аналогичными линиями разница в РС составляла почти 20 баллов. И последний рубеж в лице вратаря Ломаи окончательно сводил на нет все наши потуги. Так что все логично было в этом матче.

Хочу пожелать Палычу победить в КА, это на сегодняшний день один из сильнейших клубов в этом турнире. Ну а себе желаю встретиться в 10 сезоне с Палычем вновь в рамках какого-нибудь еврокубка, вот там то, думаю, рубка будет уже двух равных по силе клубов. Мы еще покувыркаемся! ;)

Также, пользуясь случаем, не могу не поблагодарить менеджеров российского чемпионата за активную поддержку моего клуба, я ощущал их «боление».

Итогом выступления Лады в КА стало 7 очков в копилку России, то есть более 1 балла в таблицу коэффициентов. Не так уж и плохо, небольшой прогресс имеется по сравнению с моим первым выступлением в этом турнире.

 

А менеджерам чемпионата Союза, думаю, эта статья может помочь в подготовке к играм с Локо в рамках внутреннего чемпионата. Палыч то у вас достаточно консервативен и предсказуем (ничего личного). ;) Как говорит в таких случаях Булонец, налицо «слоник». ;) А с такими клубами бороться интересно и, несмотря на большое превосходство в силе, можно стать творцом красивого и «громкого падения большого шкафа». :)

Ivados, Лада(Премия:Lad=70|)