Здравствуйте, уважаемые!
Как это ни странно, обращаюсь я не к читателям нашей любимой газеты, а, в первую очередь, к ее постоянным и не не очень АВТОРАМ. Да, именно с большой буквы, потому что именно Вашим трудом, Вашими стараниями она пополняется новыми и новыми статьями и очерками.
При этом всех интересует то, как его статьи воспринимаются членами нашего виртуального футбольного сообщества, и конечно же, практически каждого волнует, как их оценит проверяющий.
А работа проверяющего, как всегда и во всем, работа неблагодарная. Всегда присутствует в оценке субъективный фактор проверяющего. Без этого нельзя. Никак! Не хотите же вы иметь калькулятор, который будет складывать количество знаков или выводить среднюю арифметическую сумму... Статьи оценивает не машина, а человек, и его субъективное восприятие формирует итоговую оценку. Естественно, что любая оценка все равно укладывается в обозначенные рамки, но даже применительно к каждому критерию, разные люди будут всегда оценивать по-разному. Поэтому не имеет смысла обижаться на конкретного человека, делающего немаленький, уж поверьте, труд по оценке статей... Так или иначе им будет кто-то недоволен. Не одна, так другая группа людей...
Мало кто это осознает и относится к оценке стоически. Тем не менее, призываю Вас именно к этому. Пишите - и Ваш труд увидят и оценят. В конечном итоге все мы делаем то, что делаем, ради собственного удовольствия, ради всего проекта в целом, а не за какие-то ФМ.
Вот мое лирическое отупление закончилось, переходим непосредственно к новым критериям оценки. Идея изменить существующие критерии появилась давно, очень долго она вынашивалась, формировалась и еще дольше был путь к реальному воплощению в виде того, что получилось. Не судите строго, лучше поздно, чем никогда. После своего появления в октябре, она была взята на вооружение мной и моим помощником (теперь уже бывшим) Булонцем. Около месяца система опробывалась на деле, и многие заметили изменение подхода к оценке.
Система в целом осталась та же. несколько изменилось количество критериев и их содержание. Впрочем, каждый может сравнить то, что получилось с тем, что было...
Критерии оценки |
Содержание критерия |
Размер |
Информативность |
Данный критерий оценки является основным. От него отталкиваются все остальные критерии, которые можно считать бонусными. Критерии, зависящие от информативности статьи, оцениваются в процентах от суммы, начисленной за информативность. Не зависящие от информативности критерии оцениваются непосредственно в ФМ, так же, как и сама информативность. Под информативностью понимается содержание полезной информации для менеджеров ФА. Таковой можно считать любую обзорную, аналитическую и статистическую информацию, а также интервью, опросы и т.п. Критерий информативности также учитывает степень «новизны» информации, содержащейся в статье, т.е. чем больше информации, ранее неизвестной читателям, тем лучше, при этом желательно, чтобы получить ее можно было только из этой статьи, а не из других источников. Естественно, степень информативности у обзоров, интервью, статистики и аналитики разная |
до100 ФМ |
Зависящие от информативности | ||
Глобальность |
Критерий указывает масштаб охвата статьей (-ями) описываемых событий. Команда - Чемпионат (кубок) - Страна - Еврокубки, ЧМ, ОЧМ - Ассоциация - |
в % от инф-ти |
0 0-15 10-25 20-35 30-40 | ||
Грамотность |
Критерий подразумевает отсутствие грамматических, пунктуационных, орфографических, логических, речевых и фактических ошибок в изложении материала статьи. Здесь же оценивается стиль изложения, легкость восприятия и т.д. |
в % от инф-ти |
до25 | ||
Своевременность |
Критерий означает насколько быстро автор опубликовал статью после произошедшего события. День игры - Период до следующей игры (события) – Период по прошествии следующей игры (события) - |
в % от инф-ти |
30-40 15-30 0-15 | ||
Не зависящие от информативности | ||
Юмор |
Юмор в статье оценивается, если он не имеет целью оскорбить участников игры или каким-либо образом их задеть и обидеть |
до30 ФМ |
Оформление |
Статья должна быть оформлена таким образом, чтобы читателю было легко получать из нее необходимую информацию. Приветствуются таблицы, графики, другие фичи, использование различных цветов и шрифтов и т.п. |
от –30 до 30 ФМ |
Бонус |
Возможны случаи, когда статья не укладывается в рамки перечисленных выше критериев и заслуживает особого поощрения по усмотрению оценщика |
до 40 ФМ |
Оскорбительность |
Если статья содержит оскорбительные выражения или недвусмысленные намеки, имеющие целью намеренно задеть или обидеть участников игры или разработчиков проекта, с результата оценки статьи может быть снят штраф. Итоговая оценка статьи может получиться отрицательной, даже с учетом других критериев |
до –100 ФМ |
Теперь несколько слов о порядке оценки.
Она происходит на самом деле ежедневно. Однако перевод денег осуществляется мной по четвергам, раз в две недели. В принципе, это соответствует сложившейся практики оценки, а старожили могут вспомнить, что раньше оценка происходила раз в месяц, а то и реже.
Оценку произвожу только я. К сожалению, Булонец отошел от дел. Все вопросы по оценке тоже попрошу направлять только мне лично.
Вот, собственно, и все.
С уважением,