Обзор 3-го тура. Англия-2

Обзор 3-го тура Англии-2

Привет всем!!!

Представляю Вашему вниманию обзор 3-го тура второго английского дивизиона. В этой статье Вы не найдете подробных статистических выкладок о матчах (сколько точных передач было сделано, каков процент времени владения мячом и т.д.), потому как меньше всего я хотел, чтобы этот опус был похож на HTML отчёт, который можно прочесть после каждого матча, здесь Вы не найдёте информацию о составах, лучших бомбардирах и прогнозов по поводу выхода в высшую лигу, сделанных на основе беглого взгляда на текущую турнирную таблицу – всё это вы можете посмотреть на специальных вкладках в разделе Англия-2 на сайте. В этом обзоре я попытался осветить тактические моменты противостояний, которые могут быть полезны для осмысления процесса игры в ФА13. Если же я что-то упустил из вида или не так интерпретировал, то более опытные коллеги, надеюсь, меня поправят.

 

Итак, первый матч:

 

Миллуолл (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/аритмия-0.91)

Саутгемптон (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-4.12)

Счёт: 1-0

Начнем с анализа тактики на матч обоих соперников…

Pan решил выставить аритмию, несмотря на то, что все игроки Саутгемптона подошли к матчу с физой больше 90, таким образом, главный тренер Миллуолла безучастно смотрел за происходящим на поле, ведь его наработки оказались никому не нужны. И, действительно, зачем??? Если твоя команда имеет преимущество в грубой силе и, в конце концов, всё равно победит J

Игра же через фланги, видимо, была призвана реализовать преимущество в силе крайних хавов.

 

Саутгемптон же предпочёл сыграть в персональную опеку, усиливая, таким образом, защиту за счёт ослабления форвардов противника. Вообще интересный ход - играть баланс при активном использовании КГТ в защитных целях. Нельзя сказать, что команда ушла в оборону, но всё же защита усилена. Это разумно – особенно, если квалификация тренера позволяет.

 

Итак, приступим к матчу. Несмотря на победу Миллуолла, игра была практически равной с обоюдоострыми моментами. Счет мог измениться в любую сторону: могло бы быть 1:1, могло быть 2:0. Вспоминая о тактике соперников на игру, стоит отметить, что все опасные моменты Саутгемптона возникали после быстрого перепаса в центре поля с выводом кого-нибудь из форвардов на огневой рубеж, это говорит о том, что Кудрик в общем правильно оценил возможности своей команды, выставив комбину, правда, в условиях комбинационной игры необходимо, на мой взгляд, иметь хотя бы одного свободного художника для неожиданных открываний в свободной зоне. Что же касается Миллуолла, то гол был забит скорее вопреки выбранной тактике после быстрого паса из центра на свободного форварда. Хотя последующие моменты создавались по классическим законам игры во фланг, так что о случайности победы говорить не приходится.

 

В споре равных победил сильнейший.

 

Престон (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.52)

МанчестерСити(M-4-4-2/атака/фланг/нормально/позиционное нападение-1.71)

Счёт: 1-3

С тактической точки зрения матч получился не очень интересным, потому как Престон играл автосоставом (если верить HTML отчету), а Манчестер Сити, в свою очередь, просто задавил соперника грубой силой. Но всё же «горожане», используя «позиционное нападение» выиграли почти 3,5% силы, но это не стало решающим фактором – достаточно сравнить нападение Манчестер Сити и оборону Престона. Опытный форвард-убийца Паоло Ванчопе с реальной силой на матч более 53-х совершенно гнусным образом надругался  над мальчиком Тайроном Мирзом 20-ти лет (РС чуть более 20-ти).

В общем, преимущество в силе и стало залогом победы гостей, которые, на мой взгляд, имеют неплохие шансы вернуться в вышку в этом сезоне.

 

Челси (M-4-4-2/баланс/комбина/нормально/персональная опека-0.91)

Фулхэм (4-4-2/баланс/фланг/нормально/прессинг-0.11)

Счёт: 4-0

 

Начнем с установок на матч.

Фулхем : я так и не понял, чем был обусловлен выбор установки прессинг, ведь в составе Фулхема перед матчем не было ни одного игрока с физой больше 95, кроме одного не самого сильного ЦЗ. Таким образом, эта установка ушла в небытие, как только прозвучал свисток к началу матча. А игра во фланг не может не вызывать вопросов, потому как крайние полузащитники не отличались силой и прокаченными спецухами.

 

Челси: менеджер Челси персональной опекой ослабил и без того не самых сильных форвардов Фулхема, предельно затруднив последним выполнение их прямых обязанностей.

Теперь об игре….

Фулхем подошел к этому матчу с рядом игровых проблем, причем самые большие из них были связаны, как я уже говорил, с игрой крайних полузащитников, что несколько идёт в разрез с заявленной игрой во фланг, хотя на протяжении матча этой команде удавалось иногда перехватывать инициативу (правда, не надолго) и основное давление в эти моменты шло как раз через фланг, так что были бы крайние хавы посильнее (ЛП с РС 11,8; ПП 30,45) возможно что-нибудь и получилось бы. А так на поле полностью доминировал Челси, и стоит отметить, что счёт мог бы быть и более крупным.

Несмотря на игру в комбину, первые два гола Челси были забиты достаточно странным образом для этого стиля игры: сначала дальний удар, надо признать несильный, но для голкипера гостей это стало неразрешимой проблемой; а потом розыгрыш углового при бездарной игре кипера. Менеджеру Фулхема советую сменить вратаря, потому как Глен Томпсон, видимо, уже исчерпал себя на этом поприще.

В общем, суммируя вышесказанное, хочу сказать, что в этом матче Челси был на голову сильнее соперника и заслужено победил. Но, несмотря на это, у  Фулхема есть перспективы, надо всего лишь разобраться с тактическими установками и планомерно усиливать проблемные позиции – деньги есть, главное – желание!!!

 

Ньюкасл (M-3-5-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.00)

Блэкберн (M-4-4-2/баланс/центр/нормально/персональная опека-1.09)

Счёт: 0-3

Пожалуй, этот матч особо комментировать не буду, потому как вряд ли смогу остаться объективным в отношении своей команды. Всегда лучше взгляд со стороны.

 

Ковентри  (M-5-3-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-0.42),

Тоттенхэм (M-4-5-1/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-0.81)

Счёт: 0-1

 

Ну что ж…. Интересный матч интересных соперников. В борьбе за три очка сошлись симпатичный Ковентри, возглавлявший, кстати, турнирную таблицу до этого тура, и весьма амбициозный Тоттенхем.

По традиции начнем с анализа тактических построений и установок.

Ковентри, видимо, решил сосредоточиться на обороне с использованием резких контратак. Игра в 5 защитников и установка «длина» этому весьма способствовали. В эту схему игры органично вписывается персональная опека, призванная немного усложнить жизнь вражеским нападенцам. В общем, всё достаточно логично.

В отличие от соперника Тоттенхем решил максимально насытить центр поля, чтобы оттуда угрожать воротам противника, сыграв комбиной.

Итак, несмотря на небольшую разницу в РС, матч получился ровным, без тотального преимущества кого-нибудь из соперников. Ковентри, правда, сделал ставку на обстрел ворот противника с дальних и средних дистанций, пользы это принесло немного - всего лишь два удара в створ, но смотрелось эффектно. Единственный гол Тоттенхема был забит после розыгрыша мяча в центре поля с последующим ударом со средней дистанции. Характерно, что забил ЦП, что свидетельствует о реализации генерального плана на матч – контроль центра поля себя оправдал.

В заключение хотелось бы пожелать удачи обоим клубам, особенно симпатичному мне Ковентри – команда ровная, почти без слабых мест – именно к такой модели я стремлюсь в своём Ньюкасле…. Сразу оговорюсь, желаю этим клубам удачи кроме двух матчей в сезоне ;-)

 

Ноттингем Форест (4-4-2/защита/длина/нормально/персональная опека-0.21),

Вулверхемптон (M-4-3-3/защита/комбина/нормально/аритмия-1.09)

Счёт: 0-1

 

Итак, команды решили сыграть в закрытый футбол. И Вулвер, и Ноттингем выбрали защиту в качестве основного тактического приема. Из-за этого в центре поля частенько образовывался вакуум. В этой связи по идее преимущество должна была получить команда, которая предпочтет длину комбинационной игре, но, к сожалению для Ноттингем Форест, не получила. Хотя во втором тайме у ворот Вулвера стали возникать моменты, и местами обозначилась некая напряженность, что, правда, не помешало гостям довести матч до победы. Кроме этого, на мой взгляд, менеджер Вулвера выбрал грамотную тактику с использованием аритмии, что позволило ослабить лидеров Ноттингема, ведь почти все они имели физу менее 90.

Итак, закономерная победа Вулверхемптона – реализовано преимущество в силе, выбрана хорошая тактика.

В заключение хочется сказать, что меня сильно позабавил ЦЗ №5 гостей, который, начиная с 58-ой минуты, при атаках своей команды скромно уходил в угол поля, чтобы не привлекать к себе внимания. Видимо, чего-то стеснялся J Наверное, это произошло из-за замен по координатам.

 

Брэдфорд (5-3-2/баланс/центр/жёстко/прессинг-3.46)

Астон Вилла (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-4.71)

Счёт: 1-1

 

Интересный матч с точки зрения тактического противостояния: и у тех, и других в распоряжении значительное КГТ, и как следствие, большие возможности в варьировании тактикой. Посмотрим, как менеджеры распорядились своим КГТ.

Брэдфорд выбрал прессинг, и все его игроки с физой более 95 получили прибавку в силе, стоит отметить, что таких игроков было немного - всего лишь двое, и это наводит на мысль, что тактика выбрана не лучшим образом, НО эти два игрока играют на ключевых позициях вратаря и центрального полузащитника. Что, видимо, было учтено. Так что, судя по всему, менеджер Брэдфорда решил усилить именно эти позиции, что в принципе вписывается в концепцию игры центр.

А что же Астон Вилла?

Персональная опека призвана была помочь обороне, что при тактике баланс выглядит весьма разумно. Особенно если учесть, что в составе Брэдфорда играет великий и ужасный (по меркам второго дива) нападающий Робби Блейк. Игра же во фланг была обусловлена неплохими крайними хавами.

Надо признать, что матч не получился очень зрелищным, но зато игра была качественной. В принципе Астон Вилла была посильнее, хотя по большому счету силы были равны.

Единственный гол с игры был забит благодаря индивидуальному мастерству Джонатана Бьюерса, который, поборовшись за мяч, вышел на ворота и уверенно переиграл вратаря, хотя на плечах у него висел защитник. В общем, гол родился не благодаря комбинации, рожденной какой-либо тактической моделью… но гол есть гол. Ответный мяч Брэдфорд провел и вовсе с пенальти. В принципе это означает, что обе команды в целом справились с нейтрализацией атакующих действий соперника, а вот наладить красивую и эффективную игру в атаке так и не смогли, исключением можно считать пару опасных ударов по тем и другим воротам.

 

Дерби Каунти (4-4-2/атака/англия/жёстко/персональная опека-4.60)

Портсмут (M-3-5-2/защита/универ/жёстко/каттеначо-0.81)

Счёт: 2-0

Игра фаворита в борьбе за малое золото английского чемпионата с очень крепкой командой Портсмут.

Начнем с анализа тактических построений.

Дерби, не стесняясь, выставил атаку, видимо, чувствуя своё превосходство в силе. Акцент был сделан на навесы в штрафную в чисто английском стиле, это выглядит оправдано, ведь на фланге играет очень сильный игрок Симо Валакари, а одной из спецух основного форварда является игра головой. Персональная опека же сдерживала пыл вражеских нападенцев.

Портсмут же выставил каттеначо, что позволило уменьшить силу противника аж на 6%, очень удачный выбор. Вот только КГТ у Портсмута несравнимо меньше, чем у соперника. Акцент в атакующих действиях был сделан на быстрых контратаках, иногда даже с подключениями защитников – достаточно смело, особенно если учесть, что этих защитников всего трое.

 

По игре Портсмут был переигран полностью, по справедливости счёт не должен был бы быть всего лишь 2:0. нереализованный пенальти, несколько выходов одни на одни. Правда, на мой взгляд, у Дерби иногда возникали проблемы в обороне, в основном из-за персональной опеки №9 гостей одним из ЦЗ хозяев. Из-за этого возникали свободные зоны по центру обороны, куда врывались свободные форварды Портсмута, но результата это не принесло.

Оба гола Дерби были забиты по одной схеме: передача с фланга – удар – гол. Таким образом, тактика на матч полностью себя оправдала.

 

Ну, вот и всё… кажется, никого не забыл….

Удачи на футбольных полях!!!!!

Leshka, Ньюкасл(Премия:New=110|)