Привет всей голландской общественности. Счас я попытаюсь описать события 6-го тура в нашем диве. Я отметил 2 матча тура: НЕК - Фейеноорд и ПСВ - Утрехт . Но обо всём по порядку.
Первая часть:
Начнём с матча Гронинген - Маастрихт:
Гронинген (4-3-3/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-2.72), РС=38.2 (С=44.1 Ф=90.7 М=95.7)
Маастрихт (M-4-4-2/баланс/центр/жёстко/персональная опека-0.71), РС=33.5 (С=37.6 Ф=93.2 М=95.5)
Этот матч был обычным рядовым среди середнячков. Не выдался он и на большое количество голов. Перед началом матч стадион хозяев Гронинген Остерпарк был забит на все 100%. Зрители ожидали зрелищного матча. Покакупали разных дудок, шарфов, флагов. А одна группа в центральном секторе приволокла с собой огромный барабан, стуки которого раздавались далеко за пределами стадиона. Ну да мы не об барабанах сейчас ведём речь. Со свистком арбитра начался вязкий и тяжёлый футбол. Хозяева весь матч имели преимущество во владении мячом. Да и в силе они имели перевес в 5 баллов. Но матч проходил в равной борьбе. Но на 16-ой минуте защитник Маастрихта сбивает Луиджи Гломбара и судья указывает на точку. К мячу подпшёл Шон Френсис и переиграл кипера гостей без особых проблем. Далее в игре не было замечено никаких ярких событий, кроме двух жёлтых карточек хозяев на 94-ой и 96-ой минутах. Зачем они были нужны?
Ну а теперь взглянем на статистику этого матча:
Статистика
Гронинген |
|
Маастрихт |
1 (1) |
голы (после первого тайма) |
0 (0) |
6 (5), 83% |
удары (в створ) |
6 (4), 67% |
17% |
реализация (голы/удары) |
0% |
0 |
штанги и перекладины |
0 |
0 |
выходы один на один |
0 |
3 |
угловые |
3 |
0 |
оффсайды |
1 |
40 (27), 68% |
передачи (точные) |
42 (34), 81% |
7 |
нарушения |
11 |
2/0 |
предупреждения/удаления |
2/0 |
83/31 |
плюсы/минусы |
89/31 |
6.1 |
средняя оценка |
6.2 |
57% |
владение мячом |
43% |
Обе команды произвели одинаковое количество ударов по воротам, одинаковое количество угловых, предупреждений. Вот только хозяева плохо справлялись с точными пасами (на 13% их больше у гостей). Да и, как отмечалось выше, мячом чаще владели игроки Гронингена. Лучшим игроком у хозяев стал ВР Гиоргос Кадимирис(6.7), а у гостей ВР Том Майтерс(7.2). Это лучшее доказательство того, что игра была не зрелищная и у обоих команд лучшими стали киперы.
Эксельсиор – Дордрехт:
Эксельсиор (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/аритмия-4.66), РС=47.4 (С=50.7 Ф=93.9 М=99.5)
Дордрехт (M-4-5-1/атака/фланг/жёстко/позиционное нападение-0.71), РС=30.8 (С=35.2 Ф=91.5 М=95.6)
В этом матче встречались две разные команды по классу: Эксельсиор – один из претендентов на чемпионство, и Дордрехт, которых находится в середине таблицы. Честно говоря, я не знаю, на что надеялся менеджер гостей, когда с разницей в силе 16.6 не в его пользу он выходит играть в атакующий футбол, при этом использует позиционное нападение. Ну да ладно, это его дело. Сандр сыграл предельно просто, нагрузив своих форвардов пасами из глубины. Они достаточно нагрузили защиту гостей. Хотя в начале матча Дордрехт ещё попытался оказать сопротивление, но потом они сломались, и на 43 минуте Сесилло Лопес вывел вперёд. Это оказался единственный гол в этом матче. Хотя по игре тут должен был быть счёт как минимум больше в сторону хозяев. Но этому помешал кипер гостей ВР Витор Байя, который отыграл просто великолепно, получил оценку 8.5. Ну а у гостей лучшим стал ПЗ Алан Муган, получил оценку 6.2. Да-да, именно ПЗ. Удивительно, не правда ли?
Ну а теперь немного статистики:
Статистика
Эксельсиор |
|
Дордрехт |
1 (1) |
голы (после первого тайма) |
0 (0) |
17 (15), 88% |
удары (в створ) |
5 (1), 20% |
6% |
реализация (голы/удары) |
0% |
0 |
штанги и перекладины |
1 |
1 |
выходы один на один |
0 |
11 |
угловые |
1 |
2 |
оффсайды |
0 |
50 (36), 72% |
передачи (точные) |
42 (32), 76% |
6 |
нарушения |
3 |
1/0 |
предупреждения/удаления |
0/0 |
87/28 |
плюсы/минусы |
85/27 |
6.0 |
средняя оценка |
6.3 |
47% |
владение мячом |
53% |
Да, Эксе переиграл своего оппонента, как говорится, в одни ворота. 17 ударов хозяей против 5 гостей; 11 угловых vs 1. Но! Владение та мячом было больше у гостей (47/53), да и средняя оценка 6.0/6.3. Но это не спасло гостей от потери очков.
ПСВ – Утрехт:
ПСВ (M-4-4-2/баланс/длина/пассивно/персональная опека-4.29), РС=32.3 (С=35.3 Ф=97.6 М=93.6)
Утрехт (M-4-3-3/баланс/фланг/нормально/персональная опека-4.60), РС=31.4 (С=33.2 Ф=96.5 М=98.0)
Это один из главных игр туров. Встречались 2 команды, которые претендуют на медали в чемпионате. Хотя на эту игру они вышли далеко не первыми составами, давая своим ключевым игрокам отдохнуть. К тому же ПСВ ещё и пассивно сыграл. Всё это не давало поводов для ожидания большого количества голов. Игра должна была быть вязкой и тяжёлой. После попадания нападающим гостей ван Бастеном, гости ответили двумя голами с интервалом в 4 минуты. Дубль сделал Матея Кежман. Далее игра шла на встречных курсах. Только в самом конце матча, на 90-ой минуте, то же Кежман попадает в перекладину. В этом матче Утрехт, на забивавший Виллему 6 голов в кубке, не попал даже в створ ворот. Что из этого следует? То, что дубль Утрехта не может показать результата, попал в створ ворот? Или этому есть другое объяснение?.. В этом вопросе Рио должен сам разобраться и вычеслить ошибки. А мы пока проанализируем статистику матча:
Статистика
ПСВ |
|
Утрехт |
2 (0) |
голы (после первого тайма) |
0 (0) |
9 (7), 78% |
удары (в створ) |
3 (0), 0% |
22% |
реализация (голы/удары) |
0% |
1 |
штанги и перекладины |
1 |
1 |
выходы один на один |
0 |
5 |
угловые |
4 |
2 |
оффсайды |
0 |
56 (41), 73% |
передачи (точные) |
33 (27), 82% |
0 |
нарушения |
3 |
0/0 |
предупреждения/удаления |
0/0 |
133/42 |
плюсы/минусы |
98/51 |
6.2 |
средняя оценка |
6.0 |
47% |
владение мячом |
53% |
В этом матче, кроме владения мячом, гости ничего особенного не показали. ПСВ переиграл Утрехт по всем статьям. Заслуженно лучшим игроком матча ЦФ Матея Кежман (91). У гостей стал лучшим ЦФ Марко ван Бастен с оценкой 6.3.
Алкмаар – Виллем II:
Алкмаар (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.91), РС=24.4 (С=29.5 Ф=90.5 М=92.5)
Виллем II (M-4-4-2/баланс/центр/жёстко/персональная опека-3.83), РС=34.1 (С=40.6 Ф=92.1 М=91.2)
Это была игра «автоматического» Алкмаара и Виллема, которого преследуют катастрофические неудачи. Ошибившись с начала на трансфере в кипером, а потом потеря форварда, привели Виллем в такое ничтожное создание, мальчиков для битья. Да и в этом матче мои ребята не ушли без травмы: теперь травма основного центрального полузащитника. Никому такого не пожелаю. Но в этом матче мы оторвались на славу, отвалив хозяевам 5 безответных мячей. Хит-трик сделал лучший игрок Виллема форвард Чикиньо, которому уже давно надо начать забивать так, как он должен. Хотя может эти 3 гола были на совести воротника хозяев, сила которого составила всего лишь 14.2 балла. Но это не портит удовольствия от победы. Мы сыграли достаточно просто, надавив сопернику на центр поля, навязав им жёсткую борьбу. И это дало свои результаты. После такого проигрыша в кубке нам нужно было поднять дух и не расклеиться совсем. И мы это сделали, отметив в раздевалке шампусиком. Это было хорошая игра. Взглянем на статистику?
Статистика
Алкмаар |
|
Виллем II |
0 (0) |
голы (после первого тайма) |
5 (3) |
2 (2), 100% |
удары (в створ) |
14 (11), 79% |
0% |
реализация (голы/удары) |
36% |
0 |
штанги и перекладины |
1 |
0 |
выходы один на один |
1 |
0 |
угловые |
1 |
0 |
оффсайды |
0 |
30 (22), 73% |
передачи (точные) |
71 (61), 86% |
11 |
нарушения |
2 |
2/1 |
предупреждения/удаления |
0/0 |
69/30 |
плюсы/минусы |
114/26 |
5.8 |
средняя оценка |
6.3 |
37% |
владение мячом |
63% |
В этом матче Виллем переиграл хозяев полностью по всем показателям. Даже нечего объяснять, все видно в таблице. У Алкмаара лучшим стал ЦЗ Франческо Бальдини с слабенькой оценкой 6.1, а у Виллема оценку 7.5 получил ЦФ Чикиньо.