Обзор 8 тура Юга
Кяпаз-Динамо (Бх) 0:2
Кяпаз (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.52), РС=22.2 (С=28.0 Ф=89.5 М=90.5)
Динамо (Бх) (M-3-5-2/защита/центр/нормально/контратака-0.91), РС=32.4 (С=35.4 Ф=94.6 М=96.4)
Думаю, результат матча ждали как раз такой, но гости решили основательно поберечь основу и матч не смотря на счет выглядел обоюдоострым. Контратаки и довольно острые у автосостава хозяев были, однако гости грамотно укатали оппонента, перегруппировавшись в атакующие порядки, но играя на прессинг мощным массивом полузащиты - для обслуживания малочисленного, но достаточно мощного нападения. В итоге, достаточно техничная победа.
Хапоэль - Цементарница 2:0
Хапоэль (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-1.45), РС=36.0 (С=40.3 Ф=91.5 М=97.5)
Цементарница (4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-1.62), РС=27.2 (С=29.6 Ф=95.5 М=97.1)
Хапоэль решил расслабиться - не мудрствуя лукаво поставил длину и лишь половину основы, справедливо полагая, что сильнее. Номинально. Реально же, в полузащите и на воротах гости не уступали, в нападении были достаточно опасны и игра завязалась тактически равная, даже с небольшим перевесом гостей из-за некоторой кривости противосхемы длины Хапоэля, смещенной влево. И моменты не заставили себя ждать - 2 удара в штангу могли здорово насолить нашему лидеру, но везение вывезло. Ну а за счет качества нападения обмен атаками и ударами по воротам оказался результативным у Хапоэля, что и дало ему совсем непочетную победу.
Бейтар - Зимбру 2:1
Бейтар (M-4-4-2/атака/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.81), РС=27.9 (С=32.0 Ф=90.5 М=97.3)
Зимбру (M-4-4-2/защита/длина/нормально/контратака-4.76), РС=39.0 (С=45.6 Ф=88.4 М=97.0)
Здесь все, как и раньше: представьте уставшего воина в полных доспехах и голой задницей(он устал уворачиваться!) - очень похоже на состояние Зимбру. Вратарь только начал очухиваться и по-прежнему не в форме, а команда подустала держать ударный темп(скамейка короткая). В итоге, задача Бейтара выиграть не выглядела очень сложной, что он и сделал. Зимбру хотела пойти по моим стопам, просто раздавив силой хозяев, но не вышло - в защитной схеме без хорошего вратаря неудобно. В итоге слепо примененная схема гостей дала им слишком мало - игра была с небольшим перевесом хозяев и счет - следствие не только слабости вратаря, но и тактического просчета. Например, тактика длина уперлась в неплохой центр защиты Бейтара и вратаря. Ну а примерно равный обмен ударами почти всегда заканчивается в пользу команды, где лучше вратарь.
Маккаби (ТА) - К816 0:1
Маккаби (ТА) (M-4-4-2/баланс/универ/жёстко/персональная опека-1.71), РС=30.6 (С=34.8 Ф=92.5 М=95.4)
К816 (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-1.00), РС=30.4 (С=34.3 Ф=92.1 М=96.0)
Эта победа мне не нравится самому - автосос и играл не важно, и измотал мою команду (почему бы не сделать паузу к праздникам!). Команды бились с явным моим преимуществом за счет того, что универ как-то пассивен, особенно в симметрии. А с голом мне повезло - в конце матча слабому вратарю, вышедшему на замену. Я такой обидный пропустил в 1 туре.
Стяуа - ХЧ Моторз 3:0
Стяуа (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-5.14), РС=30.8 (С=35.9 Ф=92.7 М=92.6)
Чхонбук Хёндэ Моторз (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.81), РС=27.2 (С=33.4 Ф=86.8 М=95.5)
Меня этот счет удивил и обрадовал. Еще одна команда отстала, но я думал, что будет борьба более равная. Сначала не очень видно, почему такой счет? Отчасти это за счет того, что длина не так гибка, как комбина и легче дойти до штрафной в симметрии. Отчасти, в силу схемных причин большее владение мячом у хозяев, отчасти неналаженое взаимодейтсиве полузащиты гостей. В сумме это дало неудачную тактическую атмосферу для корейцев и вратарь играл несколько неуверенно. Плюс к этому, все 3 гола - результат или следствие розыгрыша стандарта.
Хапоэль (Бш) - Шериф 3:0
Хапоэль (БШ) (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.91), РС=26.0 (С=30.5 Ф=94.3 М=91.1)
Шериф (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-3.27), РС=21.9 (С=25.4 Ф=92.5 М=93.5)
Еще одна неожиданность: Шерифу даже Хапоэль пыхтел хоть раз забить, а тут сразу 3 гола! Но все становится ясно, когда посмотришь на ростер автососа Шерифа - почти вся основа отдыхала, в том числе и вратарь - клуб можно было брать голыми руками, что и произошло.
Бней Йехуда - Вардар 0:1
Бней Йехуда (4-3-3/баланс/фланг/нормально/персональная опека-0.62), РС=33.4 (С=38.3 Ф=92.3 М=94.5)
Вардар (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-1.54), РС=23.2 (С=25.2 Ф=96.2 М=95.9)
Хозяева явно перемудрили с тактикой - нафига долго тащить мяч по флангу, когда его ждут аж 3 форварда? Поставил бы длину и хоть атака оживилась - бы. А так - значительный пассив + центральное преимущество гостей + комбина добили экспериментатора.В конце концов, как выиграть, если в стров ворот мяч так и не полетел? Вардар тоже играл не ахти, но тактически хотя бы имел шансы, что и использовал.
Маккаби (Х)- Маккаби Ахи 2:2
Маккаби (Х) (M-3-3-4/атака/фланг/нормально/каттеначо-0.62), РС=35.3 (С=43.0 Ф=86.8 М=95.2)
Маккаби Ахи (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.81), РС=28.7 (С=34.3 Ф=87.7 М=95.3)
Черт ногу сломит в этих "Маккаби" - развелось как динамовцев. Любопытно, как играли команды. Хозяева без особого труда бы выиграли, если бы не ошибка предыдущего неудачника тура Бней Йехуды. Только теперь уже 4 форварда ждали, когда до них доползет мяч. Сказать больше нечего - автосос просто делал то, на что напросились хозяева - опасно контратаковал.
Вывод по туру : кубковые игры быстро ранжируют команды по выносливости. И это уже очень заметно. И команды уже не всегда могут себе позволить играть так, как хотят. Это порождает причудливые, а порой и уродливые схемы игры. К тому же я сам выставил автосос из-за 8 марта. График мог бы быть и помягче.