РАСПИСНЫЕ КАРУСЕЛИ

РАСПИСНЫЕ КАРУСЕЛИ

ТУР 22 и ОБО ВСЁМ

 

 

Подвёл Спартак – не дался по счёту, хоть и был измотан лигой чемпионов. Но столько приятных отзывов не оставили меня равнодушным. И вот я с Вами. На разноцветных качелях покатались, покружимся на каруселях. Поедем, Булонец, кататься, давно ты меня поджидал.

Начнём с неприятного – обилия иностранцев в русских командах. Сами то они хорошие, тенденция неприятная. Поехали.

 

Алания           3                     Айларов (32), Симонс (63, 67)

(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прессинг-1.79), РС=44.3 (С=46.3 Ф=99.3 М=96.4)

Ростсельмаш     0                    

(M-4-5-1/защита/фланг/максимальн/персональная опека-5.41), РС=33.7 (С=37.1 Ф=94.3 М=97.4)

 

9 (5), 56%

удары (в створ)

1 (0), 0%

56 (44), 79%

передачи (точные)

60 (49), 82%

6

нарушения

6

0/0

предупреждения/удаления

2/0

97/35

плюсы/минусы

101/30

53%

владение мячом

47%

 

Итак, подобно московским менеджерам нашей ассоциации, все поспешим на международный матч. Нам, конечно, не всё равно, кто играет. И не самое главное, чтобы только иноземные мужчины били друг друга по билдам. Но всё же. Итак, встречайте: Саутгемптон – Работнички. Россия виртуальная находится в стадии, только что пройденной Россией реальной – в стадии недоверия к собственным специалистам. Вызвано это, видимо, провалом наших клубов на международной арене.

Для непосвящённых: осетинами рулил в этой встрече «британец», а гостями «македонец». Это нашло своё отражение в установках на матч – хозяева строго наказали своим любимцам, что им делать, а гости трёх игроков отпустили на самоопределение, назначив их свободными художниками. Обратите внимание,  при тактике «защита, фланг» - крайние хавы ростовчан являлись свободными художниками (а Макилрой ещё и диспетчером оказался). Кто из нас выдержал бы такую установку?  При такой «гремучей смеси» обычно любая команда выглядит неплохо – но результата не добивается.

Кстати, Алания играла в своей обычной «вертикальной» манере. Интересно, не родственные ли клубы играли в этой встрече? Не правили ли здесь заявку «вручную»? J 

Угловой, грубая ошибка кипера и розыгрыш стандарта оформили неоправданно крупную победу хозяев. Но само превосходство по игре сомнений не вызвало. Хотя в статистике – только графа «удары по воротам» подтверждает победу хозяев. Алания берёт курс на медали, а РСМ подтверждает мой прогноз из прошлого обзора, что новому менеджеру потребуется время, чтобы «почувствовать» команду. Представляю моську Палыча, утверждающего, что это всего лишь банальные цифры бегают по полю. Видел я некоторые его новые цифры вживую. J

 

Амкар    0        

(4-3-3/баланс/длина/жёстко/контратака-4.34), РС=44.2 (С=47.0 Ф=99.3 М=94.8)

Сатурн   2         Муратович (13), Резников (58)

(M-4-5-1/баланс/центр/жёстко/прессинг-1.45), РС=44.7 (С=47.4 Ф=96.7 М=97.5)

 

4 (3), 75%

удары (в створ)

8 (8), 100%

51 (43), 84%

передачи (точные)

57 (46), 81%

7

нарушения

5

0/0

предупреждения/удаления

1/0

97/40

плюсы/минусы

109/35

45%

владение мячом

55%

 

Да что же это за границей творится? Опять иностранный специалист и снова мы видим обилие «свободы»: три форварда – и все свободные художники. Что они там нарисовать должны были? Не иначе, просто «на троих» установка была. Надо было в четыре нападающих играть – пока трое непонятно чем занимаются, хоть один бы атаковал. Только «контратака» оправдывает такое задание. Ведь надо было пореже к ним мяч доставлять, чтобы у них побольше времени оставалось на общение. Амкар, в принципе, выглядел неплохо, но беззубо. Единственный шанс (два опаснейших удара) в районе 30-ой минуты первого тайма цинично погубил очень фартовый Штарке. Кто знает, что было бы дальше – реализуй пермяки эти два красивых, динамичных голевых момента.

Сатурн сейчас находится в состоянии, когда можно сказать, что команда победила на «классе», который оказался сильнее, нежели у хозяев. Вся статистика матча это подтверждает. Победа без шума и пыли. Пенальти и штрафной. А чего напрягаться, если из Финляндии даже сидра не привезли?

 

Анжи     0     

(M-5-4-1/баланс/фланг/нормально/персональная опека-3.65), РС=38.1 (С=39.4 Ф=99.5 М=97.2)

Лада       0        

(M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-5.41), РС=47.7 (С=50.2 Ф=98.0 М=97.2)

 

 

8 (4), 50%

удары (в створ)

2 (2), 100%

59 (52), 88%

передачи (точные)

49 (41), 84%

5

нарушения

2

1/0

предупреждения/удаления

0/0

106/40

плюсы/минусы

93/38

53%

владение мячом

47%

 

 

 

Почти одинаковые тактики стояли у соперников. Выясняли они, что ли, кто из них правофланговее? Так все и так знают – хозяева являются командой «правого фланга», а гости «левого». Могли бы меня спросить, а сами автосоставами играть. Довелось ознакомиться с пресс-конференцией Ивадоса. Покой потерял, анализируя, в чём там суть ужасающей истории с заменами?  Кстати, при написании прошлого обзора невольно взгрустнул, что перевелись богатыри и некому больше придерживать угловые флажки после выхода на замену. Вадим почувствовал, видимо, это тоже. Чего-то не хватало в том обзоре. Какой-то пикантной истории.  Жаль, что ошибся при составлении заявки, Вадим. Мне было бы интересно взглянуть на то, как правый фланг с одной стороны сходится с левым с другой стороны в одной точке такого большого футбольного поля. А так хозяева конкретно «подсушили» гостей удерживанием мяча в зоне своего численного преимущества. Удивило другое – Вадим должен был знать, как играет Димас. Это очевидно по всем его матчам. Так зачем было пытаться бодаться по его правилам? Смотрю матч и вижу столько уязвимых точек у хозяев. Сдвинь туда акцент – и дело в шляпе. Кто удержит такой состав, как у Лады, если его нацелить в «слабое» место? Какое чемпионство, если бояться Шесслера и Куинна?  Кстати, я бы поборолся за золото – ещё много игр. У Спартака потому и почерк чемпионский, что он не говорит о потерянных шансах, а просто пытается выиграть в каждом матче, как только становится свободен от еврокубков.

Alzo – ЭНЕРГИЧНЫЕ И НЕСКУЧНЫЕ 0-0. Хотя опасных моментов, как и ударов почти не было. В основном лупили «правые» махачкалинцы. Но издалека. Наверное, на тренировках они играют без кипера, и при этом много забивают таким образом.

 

Крылья Советов       2      Буклеев (35), Кондрашов (39 – пен)

(M-5-3-2/атака/длина/максимальн/прессинг-7.02), РС=49.7 (С=51.5 Ф=99.6 М=96.7)

Зенит                      0        

(M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-0.42), РС=44.0 (С=47.6 Ф=95.0 М=97.2)

 

11 (7), 64%

удары (в створ)

6 (5), 83%

49 (40), 82%

передачи (точные)

47 (38), 81%

8

нарушения

11

3/0

предупреждения/удаления

0/0

85/18

плюсы/минусы

70/24

50%

владение мячом

50%

 

В этом матче Клевер, устыдившись, что все заметили благодаря предыдущему обзору панику в рядах Самарцев – вернулся строго на свои 5-3-2 с двумя «рисующими» нападающими. Но с «атакой», ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ ХОРОШУЮ МИНУ ПРИ ПЛОХОЙ ИГРЕ. Зенит ничего оригинального предложить не захотел. Итак, мы смотрели матч на контратаках. И опять я не ошибся в высказывании – так выглядела эта игра. Всё логично – атака при 3-х ЦП и 2 нападающих – практически контратака. Ну а Зенит создавал моменты в основном за счёт выдвинутости вперёд защитников хозяев, забрасывая мяч на ход своим форвардам. В общем, матч напоминал поединок реальных Томи и Рубина, когда они ещё не обременены проблемой вылета или договорных обязательств. Не тягучий, но и не обладающий какими-то достоинствами. Такие игры болельщики долго в голове не держат.

 Всё решилось с 35-ой по 39-ую минуты. Два укола и команды готовятся к следующим матчам. По игре счёт должен был быть в районе притянутых за уши 1-0, хотя преимущество хозяев проглядывало. Травма Харитонова реально ничего не изменила. Мне вообще больше у гостей понравился Гартиг. По-прежнему не понимаю, почему Саша не хочет подвигать игроков, нацелив их в сторону слабых мест оппонентов. Если в обычном стиле эти игроки не способны добиваться результата.

Отмечу отменную игру обоих голкиперов.

 

Краснодар-2000 0        

(M-5-4-1/баланс/центр/жёстко/персональная опека-5.32), РС=37.8 (С=41.2 Ф=98.3 М=93.5)

Локомотив (НН) 1         Дзамихов (80 - пен)

(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-3.59), РС=36.7 (С=39.5 Ф=97.4 М=96.0)

 

 

2 (1), 50%

удары (в створ)

14 (12), 86%

32 (24), 75%

передачи (точные)

53 (38), 72%

9

нарушения

3

2/0

предупреждения/удаления

0/0

77/36

плюсы/минусы

97/29

41%

владение мячом

59%

 

Не очень хорошо понял, за счёт чего Локомотив так значительно «перебил» хозяев. Но одно очевидно, господин Васин учёл мои нудные проповеди. Стандарты исполнял Дзамихов, а Колуна немного отдохнул. То, что я смотрел – было игрой на счёт 0-0. Хозяева не заслужили поражения. Но пенальти – он и в Африке пенальти. А образовался он из ничего. Необязательное нарушение – уверенный навес Дзамихова – и вот он, долгожданный фол в штрафной площадке. Не впервые ли находится в зоне переходных игр Краснодар? Отмечу, что, как и многие, Биосайд очень рассчитывал использовать подключения на стандарты монстровитого ЛЗ гостей Энзенебера. Всё время Пауэлл и Топчу стояли впереди справа в одиночестве и ждали мяч в свою зону. Отмечаю удивительный факт – ещё никому не удалась наказать Локомотив за такие фокусы – и мне в том числе. Странный факт, что-то из оперы про феноменального Юрина. Как это сделать? Кто знает? Может Куинн и Шесслер? Увидеть бы возмездие хоть одним глазком.

 

Факел           2         Сафронов (15), Шмаров (87)

(M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-2.20), РС=37.3 (С=38.9 Ф=99.8 М=96.2)

ЦСКА (М)      0        

(M-5-3-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-2.35), РС=43.1 (С=44.3 Ф=98.0 М=99.0)

 

 

18 (16), 89%

удары (в створ)

4 (1), 25%

49 (42), 86%

передачи (точные)

38 (33), 87%

5

нарушения

11

1/0

предупреждения/удаления

3/0

111/28

плюсы/минусы

82/46

57%

владение мячом

43%

 

 

 

Матч начался с неожиданности, заключающейся в том, что Факел играл «баланс», а не атаку. Почему неожиданно это? Всё вытекает из пресс-конференции, где я увидел информации о  страшной цифре: 18 ударов по воротам, из них 16 в створ. Что я увидел по ходу противостояния? Ну очень похожие команды. Две стандартные схемы, но одна с 5-ю, а другая с 4-мя защитниками. Одинаковые почти установки. Факел произвёл три усиливающие замены на 7-ой минуте, армейцы те же три десятью минутами позже. По ходу игры весёлая ничья светила оппонентам. Несмотря на некоторое преимущество Факела в мобильности и контроле над мячом. Но сначала шикарный мяч Сафронова (в борьбе с двумя не уступающими ему в силе защитниками), а затем странные события установили окончательный счёт в матче. Заключались странности в том, что гости поплыли в концовке, а хозяева прибавили. Почему, не спрашивайте. Не знаю я.

В итоге половина ударов Факела пришлась на последние 25 минут поединка. Отмечаю, что подавляющее количество ударов в матче произвёл Шмаров со штрафных (как часто форварды стали пробивать штрафные).

 Равные силы, неплохие защитники гостей – непонятный итог могу обьяснить лишь мастерством Шмарова и Сафронова. Отмечу необычный по красоте мяч на 87-ой минуте. Навес от левой бровки в исполнении слабоватого ЛП Хосета – мяч по дуге приземляется на линию ворот ровнёхонько по их центру. А там Шмаров. То ли супер-пас, то ли все промахнулись, включая вратаря (так оно и выглядит, между прочим).

 Игра подтвердила, что матчи с участием этих команд всегда таят в себе интригу. Спасибо им за это.

 

Ротор            0     

(M-3-4-3/баланс/длина/жёстко/прессинг-4.90), РС=47.8 (С=49.1 Ф=97.9 М=99.1)

Жемчужина 1                     Чоутос (42)

(M-4-3-3/защита/длина/максимальн/персональная опека-3.14), РС=44.5 (С=46.2 Ф=97.6 М=98.8)

 

 

9 (8), 89%

удары (в створ)

8 (5), 62%

62 (51), 82%

передачи (точные)

54 (48), 89%

7

нарушения

6

2/0

предупреждения/удаления

0/0

105/41

плюсы/минусы

116/41

45%

владение мячом

55%

 

 

Ой, Дим, гляди – какие маечки. Как красиво смотрелась расстановка Ротора перед стартовым свистком арбитра из Манхайма. Три защитника Ротора. Как они хорошо наслоились на трёх сильных нападающих Жемчужины. Юрин имел 87 баллов силы, но опеке не подвергся. Обе команды играли длину, считая, что надо только закинуть мяч в чужую штрафную, а там разберутся.  При этом Юрин играл опорного полузащитника. Мне тоже понравилось, как он действовал на этой позиции в прошлом матче. Хотя, скорее всего, Диамант ждал, что Игоря прихватят персонально. В итоге, Юрина впереди не было – не было и голов в исполнении хозяев. Кстати, интересно сыграл тактически Тулба. Он так в нападении выдвинул вперёд Пруидзе (ЦЗ), что практически играл в 3,5 защитника. Команды то катали мяч в центре, то атаковали сериями. Во время одной из них,  Чоутус оказался в очень выгодной позиции и мяч, звонко оттолкнувшись от стойки, юркнул в сетку хозяйских ворот. На ПК Шумов посетовал на злополучную штангу, но кто мешал бить по штангам его подопечным? Частенько мазал по воротам экс-фиалка Сикоев. Акклиматизация, наверное. Ротор всё равно недосягаем, а Жемчужина ждёт того принца, который покажет ей, как действует МЖ против Чоутоса и компании. 

 

Динамо (СПб)     1         Гонсалес (80)

Не знаю, как Вы, а я матч видел.      

Спартак (М)        1         Беланов (16)

 

 

0

штанги и перекладины

0

 

Почему-то был уверен, что Фогтс будет ждать Силина справа, а ЦП прихватит Киселёва. Так и было, и это я использовал. Спартак проявил неуважение к сопернику, хотя оно и  обоснованно тем, что после Реала придумывать что-то против ДСП – действительно  психологически тяжко. Вот так мы рвали гостей, но не хватило двух исполнителей. Будем работать над этим в следующем сезоне. Большего сказать не могу – собираюсь использовать несколько клубных заготовок в ближайшем матче сборной. Если Бу найдёт их – значит он лучше. Но сам я помогать не имею права. Должность у меня выборная.

 

Тринадцать мячей в 8 поединках. Засуха при  динамичных играх. Также интересно, что только в матче Спартак – ДСП отличились обе команды. Много пенальти. Но ни одного удаления. Борьба небывалая в середине таблицы. Три последних сезона точно такого не было.

И, в заключение. АНОНС. Надеюсь увидеть всех россиян на стадионе имени В.И.Ленина уже завтра ночью. Команды играют примерно равные, входящие по рейтингу в первую восьмёрку.  Результат может быть любым – на то у нас так и любят рендом – но играть мы будем бескомпромиссно. Вы всё равно получите удовольствие, несмотря на то, что игра вряд ли будет зрелищной.  

Хотел, кстати, воспользоваться предложением Димаса и написать пол-обзора, но не смог выбрать, о ком не писать. Всем же интересно. Бис данн. 

dmis, Динамо (СПб)(Премия:DnP=130|)