«Тварь ли я дрожащая,
или право имею ?»
Немного поговорив о стилях и их влиянии на ход матчей в прошлой обзираловке, эту я решил посвятить какому-нибудь другому элементу игры. Хотелось поговорить о персональных заданиях, о тактике, об установках КГТ и других игровых факторах, но они не сильно проявились в этом туре. Тем не менее, я уверен что и для них мы найдем место и время до конца турнира. Зато на первый план в этом туре вышли угловые удары, и мы попробуем разобраться действительно ли это только рэндом или все-таки менеджер имеет право и возможность влиять на поведение игроков в штрафной площади…
Кубань - Торпедо (М) 1:0
Кубань (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/персональная опека-1.00), РС=34.1 (С=37.1 Ф=94.1 М=97.6) Андрей Семенихин
Торпедо (М) (M-4-3-3/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-1.71), РС=34.9 (С=40.7 Ф=94.5 М=90.8) Павел
Главный вопрос, который стоял перед матчем – закончил ли Павел дачную охоту на колорадских жуков, чтобы наконец-то в полной мере уделять внимание турниру или нет ? Оказалось - закончил, и излив на бедных созданий всю свою скопившуюся МЖ, против хозяев турнира вышел просто «жестко». Помимо этого, по сравнению с прошлой игрой Павел добавил четвертого заща, пожертвовав позицией одного из ЦП. Андрей также ответил «флангом», который, похоже, становится самым популярным стилем на турнире. Должен признать, что игра не смотрелась. Очень много возни на флангах, где ни одна из команд не имела преимущества, неподготовленные удары с невыгодных позиций, низкий процент точных передач, огромное количество подкатов и как следствие - аутов и угловых. Торпедовцы ни одним из своих 8-ми корнеров не воспользовались, а вот краснодарцы во второй игре кряду показали, что в их руках это очень грозное оружие. Три очка в актив Кубани принес точный удар ЦП Кантонистова, для которого этот гол стал уже третьим на турнире. Давайте же чуть подробнее остановимся на угловых, и посмотрим на них, так сказать, изнутри. Итак, подает Торпедо – «баланс» и С+ только у трех форвардов, а значит в штрафной Кубани всего три этих самых форварда. Мог бы подключиться ЦП, но не судьба – он то как раз и подает угловые. А у Кубани в этот момент при том же «балансе» в штрафной все, кроме двух форвардов и двух крайних хавов – а это четыре заща и два ЦП-ника. Итого 3 против 6 в пользу Кубани или по 2 краснодарца на 1-го автозаводца. Вроде начинаем понимать, почему 8 угловых Торпедо ушли в никуда. Теперь смотрим обратную ситуацию, когда подает Кубань. В штрафной 2 форварда, 2 ЦП-ника и еще ПЗ, которому Андрей поставил С+, итого 5 игроков. У Торпедо обороняются 4 заща и один ЦП, итого те же 5 игроков. То есть 5 на 5 и вроде понятно, почему ЦП-художник Кантонистов умудрился найти свободное место и поразить ворота Торпедо.
Краснодар-2000 - Екибастузец 0:1
Краснодар-2000 (4-4-2/баланс/комбина/максимальн/персональная опека-5.19), РС=31.9 (С=36.6 Ф=93.4 М=93.8) Bioside
Екибастузец (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/персональная опека-4.01), РС=41.2 (С=44.0 Ф=95.5 М=98.1) Stimpy
Этот матч еще перед началом турнира назывался одним из центральных. Причина в том, что в этом сезоне команды уже играли между собой на одном из этапов КА. Напомню, тогда в обоих матчах Екибастузец, владея громадным преимуществом, умудрился сойти с дистанции, уступив дорогу своему более прагматичному сопернику. Матчи даже немного обсуждались на форуме и большинство участвовавших в дискуссии сошлись на том, что ключевую роль в исходе тех поединков сыграл Его Величество Рэндом. Понятно, что Stimpy жаждал реванша и решил искать счастья у чужих ворот, играя «длину» на трех форвардов. В первой же атаке у казахов отличился ПФ Сильва. Как оказалось в этом матче, как и в предыдущем, все решил этот самый быстрый гол. Все остальное время на поле шла настоящая заруба, характерная для встреч МЖ-Ж на полуобморочной физе при очень узких расстановках у обеих команд. 20 нарушений и 4 горчичника, удары по воротам в основном после штрафных, лучшие игроки – вратари и наконец, травма ведущего казахского ЦП. Короче стандартный набор напряженного, но незрелищного матча. Что ж, остается надеяться, что коллеги наконец-то выяснили отношения и в дальнейшем порадуют болельщиков зрелищной и содержательной игрой.
Локомотив (М) - Эсберг 0:4
Локомотив (М) (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-0.81), РС=27.0 (С=31.8 Ф=92.2 М=92.6) Владислав Талагаев
Эсберг (M-4-5-1/атака/длина/нормально/прессинг-1.27), РС=36.2 (С=41.5 Ф=94.7 М=92.3) Drakula
Два неудачника первого тура решали между собой – кому придется остаться в подвале турнирной таблицы, а кто еще поборется за более высокие места. На деле же вопрос свёлся к тому, смогут ли довольно слабенькие защитники Локо удержать главную звезду датчан - ЦФ Нильсена, у которого в этом сезоне количество забитых голов превышает количество проведенных матчей. Не смогли. Дракула не ограничился «длиной», а похоже решил всю кровь выпить из еле живых железнодорожников и зарядил «атаку». К исходу первого тайма Нильсен оформил дубль, а в середине второго уступил место юному итальянцу Борриелло, который также забил 2 мяча. Локо ничем кроме штанги и отсутствия замен не запомнился. Одержав крупную победу, датчане заняли 5-е место, серьезно улучшив себе разницу мячей, а вот Локо обосновывается пока на последнем месте.
Локерен - Локомотив (НН) 2:0
Локерен (M-4-3-3/защита/комбина/жёстко/контратака-4.23), РС=44.1 (С=47.9 Ф=95.2 М=96.8) Юра Рудык
Локомотив (НН) (M-4-4-2/защита/комбина/жёстко/каттеначо-3.46), РС=38.9 (С=42.2 Ф=94.9 М=97.2) Александр Васин
В этом матче ожидалось чрезвычайно любопытное противостояние. Во-первых, встречались лучшие после первого тура бомбардиры турнира - ПФ Зоунди (Локерен) и ЦФ Матвеев (Локомотив), в активе которых по 2 мяча с игры. Во-вторых, помешать им устроить голевую феерию должны были два сильнейших игрока турнира: ЛЗ Маркус Энзенебер (Локомотив, С=70) и ЦЗ Анич (Локерен, С=62). На этот раз Александр отказался от «фланга», за то более четко выразил направление атаки, дав своему ПП роль диспетчера-художника. Однако Юра, по всей видимости, этот шаг предвидел и своему ЛЗ повесил не только капитанскую повязку, но и задание персонально опекать ПП волжан. Этот факт отрицательно сказался на комбинационной игре Локо – их ПП за всю игру отдал всего 4 точных паса, из которых, по моему, все пришлись на вбросы из аута и розыгрыши штрафных. При прочих равных условиях, которые можно видеть в шапке матча, на первое место выходят расстановки, особенно в середине поля, которые, на мой взгляд, были лучше у бельгийцев. Крайние хавы Локо раздвинуты очень широко, а два опорника остаются против 3-х, а иногда и 4-х хавов Локерена с их «комбиной». Защитникам волжан приходилось идти на помощь, что они и делали, оставляя без внимания кого-то из 3-х форвардов бельгийцев. Так был забит второй гол. Ну а первый - с углового, который действительно на первый взгляд очень трудно разобрать. У Локо - «защита», а значит в штрафной все кроме крайних хавов = 8 полевых и вратарь. У Локерена к воротам волжан идут 5 игроков – все у кого стояло С+. Казалось бы соотношение 8 на 5 в пользу Локо, однако давайте теперь посмотрим, что происходит непосредственно в момент подачи. Еще когда мяч находится в воздухе, из штрафной начинают убегать сразу несколько игроков Локо – оба форварда и один из ЦП. Возможно, они убегают за своими опекаемыми, ведь у бельгийцев в этот момент начинают ломиться на свои позиции ПЗ и ЦП, а возможно определенную роль играет такая установка в персональных заданиях как «прессинг». Помимо этого один из защей волжан бежит встречать игрока, подававшего угловой, который так же имеет С+ и уже на всех парах несется в штрафную, едва ли не обгоняя мяч. И в итоге, в момент, когда мяч приземляется в штрафной, соотношение игроков в ней не 8-5, а 5-4. При этом у бельгийцев в штрафной сразу 2 художника, на которых, как правило, и делается подача. Все вышесказанное относится и ко второму угловому, поданному игроками Локерена, когда мяч долетал до штрафной. Что ж, Локерен этой победой не только подтвердил прогнозы, дававшиеся на форуме на исход этого матча, но и сохранил за собой первую строчку в турнирной таблице.
Сантос - Уотерфорд Юнайтед 1:3
Сантос (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/прессинг-4.34), РС=39.2 (С=44.1 Ф=95.3 М=93.3) Владислав Сомов
Уотерфорд Юнайтед (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-3.59), РС=40.7 (С=43.8 Ф=95.3 М=97.8) Перрин
Бразильско-ирландское противостояние, как оказалось, считалось одним из главных событий тура. Причины мне были не понятны, однако предположу, что дело тут в прошлогодних результатах команд. Оба стали чемпионами в своих дивах – Бразилии и 2А соответственно. Так или иначе, но думаю Влад, как и я, предпочел бы сыграть, имея в наличии и тех своих звезд, что уехали на ЧМ и ЮЧМ. А их, кстати, оказалось 10 человек на двоих – если объединить, не плохая, между прочим, командочка получилась бы. Ну а в условиях изрядно похудевших ростеров, пришлось выкручиваться теми, кто был в наличии. Влад дал отдохнуть своему ЦП Рибасу и основной удар решил нанести по правому флангу атаки, куда в пару к ПП Сакои был переведен номинальный ЛП Оники в роли диспетчера с капитанской повязкой. Все это замечательно сработало, вот только с завершением атак у бразильцев возникли проблемы. Их сильнейший форвард Да Силва остался на позиции ЛФ и к атакам правым флангом отнесся весьма пофигистически. За него всю игру отдувался ЦФ, который один раз смог завершить точным ударом усилия своих партнеров. Сыграть в атаке более успешно бразильцам не удалось из-за довольно насыщенной защитной линии УЮ. Плотная оборона ирландцев позволяла не только хорошо обороняться, но и проводить быстрые контратаки, в которых главный упор был сделан на построение защитной линии Сантоса. А выстраивается она в линию, причем в позиции «защита» - ровненьким рядком на линии штрафной, что и позволило подобрать ключи к защите бразильцев и забить гол с игры. Не знаю насколько явно подобное построение в линию влияет на действия защей при подаче угловых у собственных ворот, но все свои 4 попытки ирландцы довели до ударов по воротам, два из которых завершились капитуляцией бразильского кипера. Поначалу мне казалось, что в этих моментах не обошлось без рэндома. Однако, давайте вспомним первый матч Сантоса против Кубани, в котором краснодарцы свой единственный угловой также смогли трансформировать в гол. Сдается мне, что тут есть над чем подумать не только Владу, но и тем кто считает, что при стандартах менеджер не может влиять на игру.
Итак, несмотря на довольно узкую выборку, думаю можно сделать кое-какие робкие выводы. При угловых у своих ворот: 4 защитника это хорошо, а если с ними будут обороняться 2 ЦП – то еще лучше. При этом «защита» и толпа наших игроков у собственных ворот отнюдь не дает гарантий сохранить ворота сухими. При подаче у ворот соперника: лучше если подает крайний хав, а хавы-художники пусть идут в штрафную. Не помешает и подключение одного из защитников, но только если не боитесь быстрой ответной контратаки по его позиции.
Как всегда к вашим услугам…