В России недавно настало довольно забавное время – весна. Миллионы дачников ринулись на свои участки и фанатично принялись ковырять многострадальную землю-матушку, словно от этого и зависит все их существование. Но большинство из них, зарыв весной мешок картошки, после тяжких трудов накопает осенью от силы полтора. Так что в действительности это носит скорее ритуальный смысл. И у нас в ФА наступило не менее забавное время – лето. Его первый месяц июнь – это не только сессия, аллергия, миниюбки и декалитры повсеместно потребляемого пива, но и коммерческие турниры. Причем, как и в случае с дачниками, ритуальность процесса заключается не в самих матчах, а в суетливом поиске свободного места в одном из таких турниров. То, в каком количестве менеджеры дают объявления в надежде осчастливить своим присутствием тот или иной турнир, могут посоперничать только объявления типа “отдам 2-х своих балбесов за вашу мегазвезду”. Однако в действительности заработать серьезные деньги с учетом затрат на аренду смогут лишь единицы…ну может быть десятки команд по всей лиге. Турниров в этом сезоне проводится предостаточно, и все равно мест для всех желающих не хватило. Основная проблема таких мероприятий – их традиционность, поэтому уже при объявлении о наборе в очередной турнир приходится сталкиваться с тем, что несколько мест на турнире уже заняты, и их обладатели – команды игравшие в нем год назад. А значит, чтобы попасть в комтурнир, нужно иметь либо высокий рейтинг, либо предложить свои услуги по освещению матчей в газете. Первого у меня нет и поэтому я по мере сил и наличия свободного времени буду мучать вас описанием событий происходящих на “Green Mile Cup– 2”. Не знаю правда это или нет, но говорят, что приз победителю представляет собой огромную папиросину длиной с милю и набитую чем-то зелененьким. Отсюда и название…
Кубань - Сантос 3:2
Кубань (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-1.00), РС=40.4 (С=42.8 Ф=97.7 М=96.7) Андрей Семенихин
Сантос (M-4-4-2/баланс/центр/жёстко/прессинг-4.34), РС=43.0 (С=45.2 Ф=99.5 М=95.6) Владислав Сомов
Думаю, представлять участников турнира “Зеленой Мли” нет необходимости, ибо это уже сделал в своей статье менеджер Локо (НН). Жребий распорядился так, что уже в первом туре между собой встречались хозяин турнира и его прошлый победитель или, если верить Александру – “основной претендент” и “главный фаворит” соответственно. И возразить тут особо нечего – Сантос уверенно лидирует по всевозможным силам в статистике нашего турнира, а Кубань в период аренды усилилась очень конкретно и явно не хочет, чтобы Кубок покинул пределы Краснодара. Что ж, переходим к матчу, в котором оба менеджера выбрали явно противоположные тактики. Андрей решил сыграть через “фланг”, причем несмотря на симметричное расположение крайних хавов, акцент все-таки был сделан на правый фланг атаки, куда были смещены форварды и ЦП под нападающими. Данной расстановкой Андрей предполагал по полной программе нагрузить своего весьма мощного ПФ Олейника, который почему-то вышел на поле как ЦФ. Влад ответил “центром”, где по задумке шорох должен был наводить сильнейший игрок на поле ЦП Рибас. К моему удивлению, оба оппонента выбрали “жестко”, что отчасти и определило результат матча. Давление созданное Андреем на правом фланге атаки принесло свои плоды уже на 15-й минуте. По сути дела первая же острая атака россиян привела к тому, что ЛЗ бразильцев сфолил в штрафной на Олейнике и оба отправились на скамейку – один с травмой, другой с красной карточкой. Однако у Кубани очень длинная скамейка запасных, да и замен к тому моменту еще не было сделано. Травмированного бойца заменил ЦФ Вука и хозяева турнира открывают счет с пенальти. Потеря бразильцами своего ЛЗ в последствии еще дважды отразилась на ходе матча. На 34-й минуте из этой зоны Вука забивает гол после подачи углового, а на 60-й на том же самом месте он же зарабатывает пенальти, который второй раз за игру безукоризненно реализовывает Кантонистов. Бразильцы смогли ответить дважды. Их первый гол в исполнении ЦП Рибаса стал фактически эталонным для стиля “центр”, а второй был забит уже на последних минутах матча после розыгрыша штрафного. В итоге 3:2 в пользу россиян в весьма интересном матче, в котором и претендент, и фаворит смотрелись весьма неплохо.
Екибастузец - Торпедо (М) 2:0
Екибастузец (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/прессинг-4.01), РС=49.3 (С=50.9 Ф=99.0 М=97.8) Stimpy
Торпедо (М) (M-3-4-3/баланс/фланг/максимальн/персональная опека-1.71), РС=38.2 (С=41.6 Ф=99.1 М=92.6) Павел
“Ну, попали млин на фестиваль костоломов!!!” – с грустью подумал, я загружая в Билде второй матч турнира. Первый Ж-Ж закончился травмой, а тут и вовсе Ж-МЖ, и этом притом что больше половины участников клялись на форуме здоровьем своих лучших игроков, что МЖ играть не будут, отдавая предпочтение “норме”. Помимо Ж, Stimpy решил реализовать свое превосходство в классе, подкрепленное “прессингом”, засчет игры на трех форвардов, при поддержке сильнейшего в этом матче ЦП Луса, которому для пущей важности досталась функция диспетчера и капитанская повязка. Павел в ответ не стал ничего выдумывать, и отправил торпедовцев играть в свою фирменную игровую схему, которую команда демонстрировала в недавних переходных матчах. С учетом того что свои переходняки Торпедо выиграть не смогло, ожидание того что в этот раз эта схема непременно сработает – вызывает, по меньшей мере, удивление. Сценарий и ход самого матча я бы определил как “туда-сюда”. Несмотря на всего лишь трех защей в составе, торпедовцы без лишней суеты поделили между собой всех трех форвардов казахов и пусть не всегда с первой попытки, а иногда и с помощью вратаря или фолов, но все-таки отбирали мяч. Дальше повинуясь “флангу” раскидывали его на крайних хавов, которые бежали с мячом к воротам Екибастузца. В середине поля сопротивления они практически не встречали, поскольку вся средняя линия казахов состояла из ЦП-ников, которые в силу своего расположения на поле просто не успевали помешать широко расставленным крайним хавам торпедовцев. Короче, эти хавы с силой 38 и 30 добегали до крайних защей казахов (оба по 45), где естественно теряли мяч и начиналась ответная атака Екибастузца, которая заключалась в “длинном” переводе мяча на форвардов, иногда с промежуточной остановкой у ЦП диспетчера. Форварды в свою очередь также начинали свой забег к воротам Торпедо, в конце концов теряли мяч и вся эта канитель, как вы уже поняли, начиналась заново. Уже примерно к 15-й минуте я с трудом видел то, что происходило на поле. Рот практически не закрывался от острейших приступов зевоты и я чуть было не пропустил первый ключевой момент матча – вброс мяча из аута застал врасплох оборону торпедовцев и они начали с центра поля. И только я опять задремал, как автозаводцы неожиданно заработали право на одиннадцатиметровый удар, который также неожиданно профукали. К слову Торпедо вообще не показало в этой игре ничего, в очередной раз доказав мое утверждение о том, что более слабая команда не должна играть “симметричный” фланг. Один удар по воротам после штрафного, один с пенальти и еще два после розыгрышей угловых - вот и все что смогло Торпедо, поставив под сомнения слова Александра о том, что этот клуб поборется за призовые места. Казахи смотрелись чуть получше. И хотя в процессе “туда-сюда” смогли нанести с игры лишь 3 удара по воротам соперника, при розыгрыше штрафных, аутов и прочих стандартов получали заметное преимущество, обусловленное малым количеством оборонцев у Торпедо. К концу матча терпение лопнуло не только у меня, но и у ЦП Луса, который на 86-й минуте взял игру на себя и, самостоятельно войдя в штрафную, установил окончательный итог матча – 2:0 в пользу казахского клуба. Что ж, игра команд не впечатлила, однако потенциал есть у обоих клубов и, думается, они его еще реализуют.
Локомотив (НН) - Краснодар-2000 2:1
Локомотив (НН) (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-3.46), РС=38.5 (С=40.7 Ф=98.9 М=95.6) Александр Васин
Краснодар-2000 (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-5.19), РС=39.6 (С=41.9 Ф=98.1 М=96.2) Bioside АВТО
Автосостав Краснодара – это к вопросу о том, а надо ли приглашать на комтурнир тех же самых участников, что и в прошлый раз, не давая шанса новым молодым менеджерам? Ведь возможно некоторые из постоянных участников воспринимают повторное приглашение как должное и не уделяют турниру должного внимания? Надеюсь, что это не так и, тем не менее, четвертая из российских команд этого обзора явилась на игру без главного тренера. Логику машины традиционно оставляю без комментариев. Что же касается Локо, то для своей команды Александр выбрал “фланг” с минимальными изменениями в расстановках относительно стандартной 4-4-2 и предпочёл формировать рисунок игры своей команды с помощью персональных заданий. Поначалу казалось, что краснодарцы засчет преимущества в середине поля и “центра” смогут довести дело до победы. Соотношение сил в середине поля было 37+36 против 31+17 в пользу Краснодара и уже на 13-й минуте слабейший защ волжан неадекватно отреагировал на появление вражеского ЦП с мячом в своей штрафной и снёс обоих. Пенальти и южане выходят вперед. Почти тут же Александр проводит замену одного из своих ЦП и чуть выравнивает соотношение сил, 17 сменилось на 33. Это позволило Локо поувереннее чувствовать себя в середине поля, однако особых корректив в ход игры не внесло – первый тайм остался за Краснодаром, который уже на 21-й минуте мог удвоить свое преимущество. У Локо абсолютно не шли “фланговые” атаки. На левом фланге ЛП уступал в силе своему визави ПЗ и, вроде оставался правый фланг, где ПП в силе более чем на 20 баллов превосходил своего оппонента, но то его партнеры не видели, то, получая мяч, он действовал крайне неудачно. В свете вышесказанного мне крайне затруднительно объяснить вам то, что произошло во втором тайме. А его Локо выиграл просто в одни ворота. И это при том, что у волжан в игре не произошло никаких изменений. Просто такие мелкие детали игры как отскоки мяча, выносы, подкаты и прочие микродуэли вдруг стали заканчиваться в пользу железнодорожников. Банальный вынос “куда подальше” на 56-й минуте привел к тому что ЦФ Матвеев сравнял счет. А на 93-й минуте опытный ветеран смог еще и вырвать победу для своей команды, в результате чуть ли не едиственной, доведенной до конца осмысленной атаки флангом. Вот так и получилась вторая победа в туре “фланга” над “центром”.
Эсберг - Локерен 1:3
Эсберг (M-4-5-1/атака/длина/нормально/прессинг-1.27), РС=40.8 (С=43.8 Ф=98.7 М=94.4) Drakula
Локерен (M-4-3-3/атака/фланг/нормально/прямое давление-4.23), РС=43.1 (С=46.9 Ф=96.3 М=94.8) Юра Рудык
Все-таки прелесть коммерческих турниров в том что “играем не на корову”. Вылет не грозит, поражения на рейтинг не влияют, и поэтому некоторые менеджеры играют в довольно смелый атакующий футбол, который радует глаз и по праву становится украшением тура. Оба менеджера в этом матче выбрали “атаку” и “нормально”. Первое привело к более чем 20-ти ударам по воротам на двоих, второе – к отсутствию горчичников и всего лишь 4-м нарушениям правил. Drakula решил сыграть довольно узко, предельно насытив центральную часть поля. В защите - четыре ЦЗ и два опорника-художника, бегающие на стандарты. В атаке - трио диспетчеров и единственный мощный форвард ЦФ Нильсен, на которого и предстояло играть “длину”. Юра этого форварда побаивался и повесил на него опекуном своего сильнейшего ЦЗ с капитанской повязкой. Впереди у бельгийцев играли три хава, из которых ПП-диспетчер и три форварда, причем ЛФ и ПФ – художники. Несмотря на довольно узкие расстановки в обеих командах, что порой создавало настоящую кашу в центре поля, матч получился довольно насыщенным и интересным, а основное влияние на его результат оказали именно действия менеджеров. Игра датчан продемонстрировала, пожалуй, все издержки сегодняшней “длины” на фоне той осмысленной игры киперов, которую дает нам сегодняшний генератор. Получая мяч задолго до штрафной площади соперника ЦФ прёт вперед напролом уже не видя никого и ничего вокруг себя, что в реальном футболе - большая редкость. И ему фиолетово, где при этом находятся диспетчеры и в каком количестве – пас он уже практически наверняка никому не отдаст. Безусловно, в этой игре сказало свою роль то, что позиционно два крайних диспетчера датчан играли как раз напротив крайних защей бельгийцев и частенько были прикрыты. А вот киперы, наоборот играют очень реалистично и как и в реальном футболе и хоккее если вратарь видит развитие атаки и момент удара - забить ему крайне тяжело. То же самое происходит и у нас. Пока форвард проделывает путь от центра поля, где он получает мяч при “длине” до ворот соперника, вратарь не просто стоит столбом в воротах. Он играет, он перемещается, он сокращает угол обстрела и делает все, чтобы к моменту удара находиться в оптимальной точке для отражения удара. Как же забить такому вратарю ? Да так же как и в реальности – точка встречи мяча и тела форварда должна находиться как можно ближе к воротам, а момент этой встречи должен быть по возможности полной неожиданностью для кипера. Из 6-ти ударов которые нанес с игры датский ЦФ Нильсен только 2 попадают под это правило. Один почти с линии штрафной ударом головой, другой – получил мяч на отметке 11-ти метров, развернулся и тут же послал его под перекладину. Замечу, что в обоих случаях его ассистентом выступали отнюдь не кто-то из диспетчеров, а один из двух художников-опорников. В такие моменты наблюдать за хавами-художниками – одно удовольствие. Они не играют напрямую как диспетчеры, а как бы стоя на месте ждут, когда форвард отклеится от опекуна, чтобы дать пас на свободное место. Заканчивая рассматривать игру датчан, отмечу, что находясь на уровне штрафной диспетчеры ни разу не дали мяч своему ЦФ, предпочитая выходить “один на один” с вратарем. Оно ведь и правильно, что длина не идеальна, ведь в противном случае вся селекционная работа для менеджеров свелась бы к поиску слоноподобных форвардов. Да, и пусть вас не смущают 4 точных паса в итоговой статистике у ЦФ Нильсена – три из них он отдал, когда начинал игру с центра поля. Кратенько о бельгийцах, которые на мой взгляд являются одними из главных претендентов на победу в турнире и помешать им в этом может только короткая скамейка. Юра не только поставил “фланг”, но и для особо непонятливых в своей команде дал диспетчера единственному крайнему хаву – ПП. К слову вся средняя линия Локерена была смещена вправо, откуда и исходила основная угроза воротам датчан. На три голевых передачи ПП-ника дважды откликнулся ПФ и один раз ЦП, удачно прибежавший в штрафную на розыгрыш стандарта. Уверен, Эсберг себя еще покажет, а Локерен пока становится лидером турнира.
Локомотив (М) - Уотерфорд Юнайтед 0:2
Локомотив (М) (M-4-3-3/баланс/комбина/нормально/персональная опека-0.81), РС=33.5 (С=37.6 Ф=93.6 М=95.6) Владислав Талагаев
Уотерфорд Юнайтед (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/прессинг-3.59), РС=44.9 (С=46.5 Ф=99.1 М=97.7) Перрин
Перед просмотром матча мне предстояло определиться с тем, за какую из команд болеть. Ведь играли мои любимые команды – одна в жизни реальной, а другая – виртуальной. Ростер первых не оставил мне выбора, ибо из реальных игроков Локо я нашел там всего двоих – Маминова и Паркса. Право любопытна реакция Эштрекова, получи он сейчас в реальности такую команду с разными там Минамбресами и Пишлманнами. Но смутило бы его, наверное, не происхождение и уровень всех этих игроков, а их физическое состояние. Вот уж действительно “состояние не стояния”. Так что болел за тех, кого лучше знал - за своих виртуально родных ирландцев, с которыми через что мы только уже не прошли за без малого 3 сезона в ФА13. Должен признать, что все мои критические стрелы, которые я позволяю себе выпускать в адрес коллег, попадающих в мои обзираловки, основываются на общепринятых правилах и законах тех или иных стилей, расстановок и прочих атрибутов составления заявки, а точнее являются чисто субъективным ответом на вопрос задаваемый мной самому себе: “А как бы сыграл я на его месте?” Вот собственно и настал тот момент, когда мне просто нечего ответить и я не знаю как бы сыграл на месте Влада, так что игру Локо оставляю без разбора. Причиной тому здоровье и физа игроков, которыми располагает менеджер Локо. Достаточно просто взглянуть на шапку матча - Ф=93.6. И уже совершенно неважно – какой стиль и какие у кого расстановки. Что может команда третьего дива с такой низкой физой против боевой ирландской машины, пусть и страдающей низкой реализацией голевых моментов ? Практически ничего и вся игра свелась к тому сможет ли итальянский кипер Франзоне устоять от бесконечных атак ирландцев. Не смог, хотя для своей физы 89 он сыграл великолепно, отбив 12 ударов из 14 и по праву став лучшим игроком матча. Надеюсь в сложившихся условиях, Влад сможет найти рычаги для управления игрой команды и в оставшихся матчах сможет показать хороший футбол.
Как всегда, к вашим услугам…