Переходные матчи. Раунд второй.

По правде говоря, я не собирался описывать в газете второй раунд переходных матчей. Показалось, что уже первого раунда было достаточно для того, чтобы закрыть вопрос о местах прописки ирландских команд в следующем сезоне. И если два матча полностью подтвердили мои предположения, то третий преподнес настоящую суперсенсацию. Да уж, такое могло произойти только в самом феерическом, самом общительном и самом непредсказуемом чемпионате ФА13 – чемпионате Ирландии.

Дандолк – Кроссмолина 1:1 (первый матч 1:5)

Дандолк (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-1.00), РС=42.5 (С=46.2 Ф=97.5 М=94.3)
Кроссмолина (M-4-4-2/баланс/универ/нормально/персональная опека-0.21), РС=37.8 (С=39.6 Ф=97.9 М=97.5)

Все-таки хорошо, что небезызвестный А.Б.Чубайс не играет в ФА-13. Имея доступ ко всем рубильникам страны он мог было запросто лишить менеджера-соперника возможности отправить состав на важнейший матч, просто вырубив свет во всем городе, а лучше области – так надежнее. “Алло, Балаково ? Вырубай свет немедленно, пока у него мячик не мигает ! Что какого ? Прям сейчас и вырубай !!! Какая к черту атомная станция ??? Я в высшую лигу хочу!!!!” Надеюсь, у Сереги действительно были веские причины чтобы пропустить ответный матч и он не сломался после гостевых 1:5. Как бы там не было, но в этом матче за Серегу играл компьютер, который конечно же был не в курсе, что Дандолку нужно забивать 4 безответных мяча. Выставленный автосос оставлю без комментариев, не претендуя понять логику машины. Отмечу лишь, что компьютерная расстановка в защите была конечно же значительно лучше того, что сотворил Серега в первом матче. На другой половине поля вполне ожидаемо появился триумфатор первого раунда – Гарри, который проявил мудрость и не бросился добивать поверженного противника, выставив довольно прагматичную расстановку. При ближайшем рассмотрении это та же автосхема, только со сдвинутыми к центру фланговыми игроками. Любопытно, что такую же схему использовал в последнем туре чемпионата Ирландии друг Гарри – Бахус. В обоих случаях использовался стиль “универ”. Признаться, я в нем не очень разбираюсь, ибо за три сезона в ФА ни разу его не играл. Если верить официальной информации, то при игре универом “частые подключения ваших защитников приведут к нагнетанию опасности у ворот соперника”. Предвкушая эти “подключения” и “нагнетания” я был откровенно разочарован. Все что удалось увидеть это 2-3 прохода ЦЗ с мячом вперед. Причем каждый раз на одно и то же расстояние от своей атакующей координаты, после чего он быстренько избавлялся от мяча и…бежал обратно на свое место. О том чтобы продолжать двигаться вперед и получить ответный пас где-нибудь в штрафной или, например, выдвинуться вперед БЕЗ МЯЧА, вытянув на себя внимание одного из оборонцев соперника, речи вообще не идет. Возможно люди разбирающиеся в “универе” возразят, что расстановка малиновых к этому не располагала, и наверное будут правы. Мне же осталось созерцать довольно скучный матч, в котором одни не хотели, а другие просто не могли. Итоговые 1:1 как нельзя лучше передают атмосферу абсолютно равного матча. Что же поздравляем Гарри с выходом в высшую лигу и пожелаем Сереге не падать духом и поскорее вернуться.

Атлон Таун – Шэмрок Роверс 0:0 (0:2)

Атлон Таун (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/контратака-0.52), РС=35.5 (С=37.9 Ф=97.6 М=95.6)
Шэмрок Роверс (M-4-4-2/баланс/длина/максимальн/персональная опека-2.27), РС=38.2 (С=41.2 Ф=96.0 М=96.5)

Единственный шанс из ста, который я дал атлончикам в прошлой статье, основывался целиком и полностью на надежде, что Михаил сможет победить в себе “комплекс второго дивизиона”, не смотреть на соотношение сил, а просто показать лучший футбол, на который способна его команда. Хотелось увидеть “атаку” с тремя форвардами и громкий хлопок дверью до следующего сезона. И пусть бы атлончики, забыв об обороне своих ворот, проиграли бы 0:3 – честное слово, это было бы намного лучше и прибавило бы команде популярности. Увы, этого не произошло. Сложилось такое впечатление, что обоих менеджеров полностью устраивало, то как играли их команды в первом матче, ибо ни в одной из команд ни один игрок ни на сколько не изменил своей позиции. В принципе Шпорта можно понять – коней на переправе не меняют, а победный состав – тем более. Единственное заметное изменение коснулось личного состава – на позицию ЛФ вышел играть номинальный вратарь команды. А вот Михаил второй раз откровенно разочаровал, так ничего и не найдя, чем ответить на заданные ему вопросы по первой игре. Самое большое изменение коснулось линии защиты – поскольку ЛФ шэмрокцев был отлучен от игры из-за DIS, Михаил поставил двум своим ЦЗ опекать главную ударную силу гостей ЦФ Клоу. Теперь уже фланги атлончиков остались закрытыми, и единственным ходом для реализации “длины” шэмрокцев оставалась игра на свободного ЛФ, которому, ясное дело, с его РС=11,4 у ворот хозяев ловить было нечего. В атаке Михаил все оставил как было и это было – опять не прокатило. Опять этот симметричный фланг, о котором я уже просто устал говорить. Ну сколько раз за матч, по вашему, крайние хавы с РС 33-34 смогут пройти крайних защей соперника с РС 43-44. Правильно, считанное число раз стремящееся к нулю, и строить на таком хрупком фундаменте игру своей команды – просто глупо. Более-менее что-то еще получалось на правом фланге, где ПФ атлончиков частично оттягивал на себя внимание ЛЗ гостей, давая развернуться своему ПП. Но это лишь эпизод. В конце концов, можно было сыграть на том, что ПФ за эти два матча 5 раз залезал в офсайды чётко на линии центра поля. ВР шэмрокцев регулярно бегал пробивать свободные и делал это на редкость неудачно. Атлончики каждый раз перехватывали мяч, и по-моему “длины” с “У” у форвардов хватило бы, чтобы одержать победу, просто забив несколько мячей в пустые ворота. Ну что же нет, так нет. У меня только остался один вопрос – почему за два матча Атлон Таун не произвел ни одной замены ? Разве там нет перспективной молодежи, которую надо качать ? Просто потеряно 6 баллов опыта и теперь становится понятно - почему команда еще сезон назад считавшаяся базовой для молодежки, сейчас отправляет в неё от силы трех игроков. Боюсь, что с таким подходом к делу участие в переходняках может стать потолком возможностей для Атлон Таун, в которые теперь попасть будет еще тяжелее, ибо во второй дивизион спустились сразу четыре команды из вышки.

Монахан Юнайтед – Пегасус 0:1 (1:1)

Монахан Юнайтед (M-4-3-3/баланс/фланг/жёстко/прессинг-0.81), РС=46.8 (С=50.2 Ф=98.1 М=95.2)
Пегасус (M-5-3-2/баланс/длина/максимальн/персональная опека-0.42), РС=35.0 (С=36.4 Ф=98.8 М=97.1)

Ну а вот собственно и обещанная суперсенсация, которой, думаю, не может похвастаться ни один другой чемпионат ФА13 – команда, проводящая свой первый сезон в лиге, в переходных матчах одерживает верх над чемпионом высшей лиги прошлого сезона. Не важно, болели вы за кого-то в этой паре или нет, поверьте, это был настоящий триллер, закончившийся настоящей трагедией для одних и вагоном счастья для других. Первой мыслью у меня было отделаться фразой “Без комментариев”, но сами участники матча не позволили мне это сделать как раз таки своими комментариями. Итак, для начала кратенько по тем выводам, которые сделали Камо и Улан по первому матчу, и как это отразилось на их тактиках и расстановках в ответной встрече. Несмотря на то, что Монахан перейдя в середине прошлой игры на 4-3-3 не смог найти счастья у чужих ворот, Камо опять решил пойти той же дорогой. Или нет, наверное правильнее будет сказать теми же ногами, а вот дорогой все-таки немного другой, ибо “центр” был заменен на “фланг” – получается вроде как не напрямик, а окольными путями. Для реализации этой идеи единственный крайний хав ЛП был задвинут поближе к бровке, а защитная линия была усилена ЦП-опорником и смещена правее, где из опыта первого матча ожидался основной удар пегасиков. Улан к моему большому удивлению не ушел в “защиту”, однако выпустил сразу 5 защитников, убрав с поля ПП и отрядив в атакующую связку тех же четырех игроков – двух ЛП и связку форвардов ЛФ и ЦФ. Начало матча прошло во встречных атаках, и я бы не отдал преимущество ни одной из команд – и монахи и пегасики успевали, владея мячом, сделать по несколько осмысленных передач. Разница была лишь в том, что хозяева смогли дважды пробить по воротам, один раз угодив в штангу, а вот гости пока застревали где-то на подступах к штрафной – что, в общем-то, не удивительно, учитывая общекомандную разницу в РС более 15 баллов. А на 19-й минуте произошел первый ключевой момент матча. Оказалось, что “антигерой” первой встречи ЦФ Далтон, игравший свободного художника на той же позиции еще не сказал своего последнего слова. Вынудив сфолить на себе ЦЗ Меера, он отправился на скамейку с травмой, а хозяева остались вдесятером. На место Далтона вышел ЦФ Мещеряков - автор гола пегасиков в первом матче, изрядно потрепавший тогда нервы монахам. Такой размен фигур оставил хозяев при схеме 3-3-3 и гостям с их “длиной” стало полегче действовать в атаке. Спустя ещё 3 минуты кипер монахов Форд, выбивая мяч с рук, срезает его в аут примерно напротив линии вратарской, и этот эпизод стал вторым ключевым моментом матча. На этом месте, позволю себе небольшое лирическое отступление и дать комментарии по поводу того, что оба участника матча сошлись на чрезмерном влиянии рэндома на игру в целом и на эти моменты. Сама травма – это всегда элемент случайности и выбранные установки Ж-МЖ – лишь благоприятная почва для травмы и красной карточки. Что касается выноса мяча в аут, то, думаю, на это может пожаловаться любой менеджер ассоциации и угол, под которым мяч пересекает боковую линию тут совершенно не важен. Тем удивительнее кивки в сторону рэндома в свете дальнейших событий, которые происходили на поле. А ведь там дальше была только одна команда – Пегасус, которая по итогам нанесла в три раза больше точных ударов по воротам и существенно превзошла Монахан во владении мячом. Понятно, что пегасикам стало посвободней в атаке с удалением Меера, ну а где же, позвольте, была атака самого Монахана, в которой напомню почти всю игру отработали три форварда, причем весьма мощных – двое с РС=50 и один с РС=60 ??? Мне кажется, что к атакующему потенциалу команды ЦЗ Меер вообще не должен был иметь никакого отношения. Уж не сочтите за нескромность, но в матче ј финала КИ Монахан-Уотерфорд гости остались без защитника на 10-й минуте, а с 68-й минуты вообще доигрывали вдевятером и тем не менее выиграли. И неужели два удара в створ и штанга на 16-й минуте – это достаточно для того чтобы начинать сетовать на рэндом ??? Вопросы оставляю без ответов, но, думаю, вы догадались, что с мнением участников матча я не согласен. А потому третий и последний ключевой момент матча считаю вполне логичным завершением этого матча – ЛФ Дардури, бывший между прочим одним из самых опытных игроков на поле, получил свою законную прибавку к силе на последних минутах и воспользовавшись своей СВ у40 взял и забил гол со свободной позиции ЦЗ Меера. А когда и откуда ему ещё собственно забивать было ??? Гол, безусловно, очень символичен. В прошлом сезоне мяч, забитый на последних минутах последнего матча, принес Монахану чемпионство, в этом – отправляет во второй дивизион. Да и само событие - довольно знаковое. Вот в Италии, кажется, существует “проклятие третьего места”. А у нас, похоже, высшие силы отвергают от себя любую команду-чемпиона, кроме Богемиана. Что ж, поживем-увидим, ведь в следующем сезоне у нас тоже будет подопытный кролик – Лонгфорд Таун. Мне лишь остается пожелать Камо не унывать и помнить, что если я не прав в своих выводах, то значит мы будем чемпионами мира. Улана поздравляю с выходом в высшую лигу, и, похоже, у Ирландии третий сезон подряд есть кандидат на звание “лучшего новичка сезона”.

Как всегда к вашим услугам

Перрин, Уотерфорд Юнайтед(Премия:U02=190|)