Сантос - Локомотив (НН) 0:0
Сантос (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/аритмия-4.34), РС=35.3 (С=38.9 Ф=93.2 М=97.6) Владислав Сомов
Локомотив (НН) (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-3.46), РС=29.5 (С=35.6 Ф=92.0 М=90.6) Александр Васин
Для того, чтобы обойти в турнирной табличке Локерен, бразильцам нужно было выигрывать у Локо и надеяться на чудо в исполнении Торпедо. Исходные расстановки Сантоса начали удивлять, еще когда мяч замер в центре поля. При вышедшей на поле связке ЛФ-ЦФ Влад решил играть “фланг” через ПП-диспетчера, задвинутого на своем краю почти к самой бровке. В принципе желание менеджера Сантоса увести мяч на другой фланг от локомотивского ПП Дзамихова выглядит разумным, но принятое в итоге решение оказалось не совсем удачным. Чтобы понять, почему – нужно смотреть на то, что сделал Александр. А он решил отправить фартовую схему прошлого матча против Кубани. Там, напомню, была вполне симметричная расстановка, в которой Дзамихов играл ЦП под нападающими. Таким образом, ПП-диспетчер бразильцев всегда имел помеху в лице ЛП волжан. Из-за этого игроки Сантоса больше играли через своего другого крайнего хава ЛП, который, наоборот, был сдвинут к центру, где у Локо играл всего один ЦП-опорник и свободного пространства было предостаточно. Вариант “не справа, так слева” не прошел. Получилось “ни тут, ни там”. Достаточно будет сказать, что ПП бразильцев за весь матч только однажды смог выдать нормальный пас на своего форварда в штрафную соперника. Глядя на итоговый ХТМЛ-отчет и соотношение ударов 5(2)-6(3), можно было бы подумать, что на поле был скучный футбол, однако, это не так. Я до сих пор не могу понять как это Локо не выиграл. Вообще принято говорить о рэндоме, когда соотношение ударов где-то 10-2, а выигрывает совсем не тот клуб, который перестрелял соперника с центра поля. Для меня с недавних пор это не показатель и я стараюсь в своих оценках отталкиваться именно от “голевого потенциала” момента у ворот. Можно 10 раз пробить по воротам соперника из неудобных позиций, а в ответ получить пару шикарных атак с качественным завершением и заслуженно проиграть. Так вот, по моему личному дерьмометру, почти все моменты у волжан были процентов на 90 голевыми. Атаки Локо строил по известному принципу – форварды разводят центральных защей к краям штрафной, а в район 11-ти метров в свободное пространство врывается ЦП-художник, который благодаря “комбине” получает мяч и бьет по воротам. Сам лично проиграл так матч в этом сезоне Голуэю. Там правда и защей разводили чуть пошире и физа была чуть получше и “Х” у ключевого ЦП не было. Возможно этого “чуть” сегодня и не хватило волжанам. Хотя конечно это легко говорить, когда на поле не своя команда. Будь на месте волжан УЮ, то боюсь, что вторая, уцелевшая после матча с Дрохедой колонка, разделила бы участь своей сестры. Несмотря на ничейный результат, победу “по очкам” отдаем Александру, который смог очень достойно сыграть с более сильным и именитым соперником.
Торпедо (М) - Локерен 0:3
Торпедо (М) (M-4-4-2/баланс/центр/жёстко/персональная опека-1.71), РС=32.2 (С=42.5 Ф=85.7 М=88.4) Павел
Локерен (M-4-4-2/атака/фланг/жёстко/позиционное нападение-4.23), РС=39.7 (С=48.0 Ф=89.2 М=93.5) Юра
Исход матча Сантос-Локо имел огромное значение для участников этого матча. Благодаря набранному очку и большему количеству забитых мячей при равной разности, Сантос обошел Локерен. Ну а торпедовцам, тем более, нужна была только победа, чтобы уйти с 8-го непремиального места. Как выяснилось, играть на победу в этой игре собирались только бельгийцы, зарядившие “атакующий фланг” на базе ЛП-ЦП(Д)-ПП плюс ЛФ-ЦФ. ЛФ играл “художника”, а для пущей убедительности на этом фланге Юра чуть выдвинул вперед своего ЛЗ. У Торпедо после победы в прошлом туре, теперь новомодная фишка - “центр”, причем на этот раз с парой форвардов ПФ+ЦФ. О том, как это НЕ работает, мы уже говорили в предыдущих турах на примерах других команд, поэтому повторяться не буду. Тут любопытно другое – после побед в прошлых турах оба менеджера, и Локо (НН) и Торпедо, зарядили своим плэймейкерам функцию “Х”. Локо уже получил по своему “Х”, еще наверняка получат датчане, а здесь у нас еще два художника нарисовались – бельгийский ЛФ и торпедовский ЦП. Так что я предлагаю в этой обзираловке пощупать это самое “Х” и выяснить что же это такое и действительно ли оно так же необходимо, как и то, о чем вы подумали. Положительные моменты “Х”, думаю, всем известны – обводка оппонента “один в один” с резким прыжком в сторону, гроссмейстерская пауза на одном месте с мячом в ожидании свободного игрока, да и при стандартах у чужих ворот вроде бы есть кое какие преимущества. И тем не менее, рассчитывать на эти моменты при подготовке состава не стоит, поскольку, на мой взгляд, это самое рэндомное перзадание в нашей игре. Дело в том, что иногда этих самых “Х” клинит. Эти заскоки можно увидеть и в данном матче. Уже на первой минуте Локерен начинает с центра поля, и его ЦП и ЛП в пас легко доходят до линии штрафной Торпедо. Сейчас должен последовать пас на ЛФ, но посмотрите теперь, где он находится!!! Этот “Х” до сих пор тусуется на центральной линии поля!!! В дальнейшем эта болезнь прошла, но я бы списал это на громадное игровое преимущество, которое имели бельгийцы на протяжении матча. “Х” у форвардов обычно начинает выдавать свои минусы, когда команда переходит от обороны в атаку, а особенно когда он при этом переходе получает мяч. Думаю, их движения с мячом поперёк поля, когда, казалось бы, надо сломя голову нестись к воротам соперника, вгоняли в ступор многих менеджеров ассоциации. В итоге ЛФ забил гол и заработал пенальти, но сказать, что это было достигнуто благодаря функции “Х” я не возьмусь. Когда он был без мяча его передвижения по полю, ИМХО, ничем не отличались от игры обычного крайнего форварда. Думаю, мое ИМХО вы воспримете с пониманием, все-таки в моей команде нет ни ЛФ ни ПФ. А вот ЦП у меня есть, и то, что торпедовскому ЦП-опорнику это самое “Х” иногда отключало мозги это точно. Его зигзаги при беге с мячом во время выходов из своей зоны приводили к тому, что его успевал догонять бельгийский ЦФ и фолом срывать развитие атаки. А его зигзаги в те же моменты без мяча приводили к тому, что он вообще оказывался последним среди своей команды, находясь к своим воротам ближе, чем защитники. Естественно на “центре” торпедовцев это сказалось самым негативным образом. Кто не до конца представил картинку в голове – смотрите начало атаки Торпедо от своих ворот на 63-й минуте и следите за их №25. Ну а если уж начали смотреть, то дождитесь тогда и двух подряд угловых на 87-й минуте, продолжая наблюдать за торпедовским “Х”. Первый угловой он выбил за лицевую, второй – ловит кипер. После чего вратарь начинает отряхивать копыта, дабы дождаться, пока его команда убежит в середину поля и готовиться выбить мяч. Действия “Х” в этот момент не поддаются никакой логике – по моему он просто передразнивает собственного вратаря. Не подумайте, что я таким образом пытаюсь вас убедить в нецелесообразности перзадания “Х”. Это был всего лишь пример в конкретном матче, одного игрока при конкретном стиле. Да, кстати, Локерен, как вы поняли, выиграл и, на мой взгляд, справедливо занял второе место на турнире.
Эсберг - Уотерфорд Юнайтед 0:3
Эсберг (M-5-4-1/атака/фланг/нормально/прямое давление-1.27), РС=29.2 (С=36.9 Ф=87.4 М=92.8) Владислав
Уотерфорд Юнайтед (M-4-3-3/атака/длина/нормально/позиционное нападение-3.59), РС=39.1 (С=47.7 Ф=83.9 М=98.5) Перрин
Штаб УЮ со слезами на глазах прощался со своей горячо любимой и так часто использовавшейся фишкой – подставной тактикой. Проводы решено было провести соответствующе и в последнем матче на нынешнем генераторе еще раз насладиться её прелестями. Для тех, кто возможно не знает, “подстава” заключается в выставлении мнимой тактики, за счет гротескного положения игрока, выходящего на прокачку в первые минуты матча. То есть, расставляем игроков на поле и видим, к примеру, в Билде, что устраивающая нас картина соответствует тактике “защита”. После этого, любого игрока (например, ЦФ) двигаем вперед или назад, чтобы добиться показания “атака” и меняем его уже в начале игры (допустим, на 3-й минуте) по координате, выпуская нового игрока на те же координаты, с которых начинали движение. Получается, что наша команда с 3-й минуты позиционно играет “защиту”, но гена из начальных установок видит “атаку”, давая нашим игрокам преимущество при дриблинге. То же самое можно было делать в любую сторону: из “атаки” в “защиту”, из “баланса” куда угодно и так далее. Филигранное использование данной фичи позволяло поймать более сильного соперника на неожиданной расстановке и тактике, нивелировать эффективность его КГТ и усилить влияние своего. Сочувствую тем, кто не пользовался ею, и теперь уже никогда не воспользуется, ибо наш ТО не придумал ничего лучшего, как отвязать сумму координат игроков от тактики в следующем генераторе. Смысл останется, но теперь это будет делаться по-другому. Теперь мы будем напрямую в лоб ставить тактику, и колдовать над 25-ти ячеечной матрицей, в попытке как-то изменить положение дел на поле. Если уж с тремя окнами замен по координатам народ не мог справиться, устраивая групповые танцы вокруг углового флажка, то какие оргии будут твориться на поле в новом сезоне – остается только гадать. Поживем - увидим, а пока вернемся к игре. Как вы уже поняли, позиционно УЮ на самом деле играл “защиту”, а “атаки” добился путем выхода на первых минутах на поле молодого ЦФ, выдвинутого в обоих положениях к воротам противника. Играть позиционную “атаку” против датчан, оставляя за спиной молодого и свежего ЦФ Борриелло или скоростного ЦФ Нильсена – непростительно, и некоторые команды на турнире уже поплатились за это. В атакующей части ирландцы находились в творческом поиске “длины вторым темпом”, скрестив характерные черты “длины” и “англии”. Кстати, в этот раз “подстава” не сработала на КГТ соперника, поскольку Эсберг вышел играть “атаку”. Идея датчан сыграть узкий фланг была, на мой взгляд, испорчена все тем же перзаданием “Х” у крайних хавов и неудобными для этой идеи расстановками ирландцев. ЛП и ПП датчан особо не тупили, однако своими зигзагами явно тормозили развитие атак Эсберга, позволяя физически более слабым защам УЮ догонять себя и отбирать мяч.
Кубань - Екибастузец 0:2
Кубань (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/контратака-1.00), РС=29.8 (С=37.0 Ф=91.5 М=88.8) Андрей Семенихин
Екибастузец (M-4-3-3/атака/длина/жёстко/позиционное нападение-4.01), РС=43.0 (С=51.8 Ф=87.9 М=94.6) Stimpy
В этом матче оба менеджера решили искать счастье у чужих ворот, дружно выпустив на поле сразу по 3 форварда при “длине”. Свою среднюю линию Stimpy выстроил из одних только ЦП: один опорник и два диспетчера под форвардами. Андрей традиционно связку своих хавов ЛП-ЦП-ПП раздвинул по самые помидоры, наградив диспетчерством всех троих. Разница в силе получилась чудовищная, особенно на старте, когда в рамке Кубани играл юный ВР Дикань. Когда-нибудь об него будут обламывать зубы многие соперники Кубани, но сегодня он еще очень слаб, для того чтобы отбивать удары игроков уровня КА. Прямой удар со штрафного в исполнении ЦП Луса и его же удар примерно с 11-ти метров через пару минут оказались не по плечу молодому киперу. За первые 13 минут казахи сделали результат, после чего вратарь Кубани был заменен. А дальше на поле все оставшееся время шла равная игра, в которой ни одной из команд не удалось отличиться. Давайте посмотрим, за счет чего более слабая Кубань смогла на равных провести этот матч. Во-первых, Stimpy в “атаке” ооочень сильно выдвинул вперед своих ЦП-диспетчеров. Порой складывалось впечатление, что казахи играют в 5 форвардов и их атакам явно не хватало глубины на фоне той узкой и компактной оборонительной линии, которую построил Андрей. Во-вторых, защитная линия Екибастузца была не только расставлена широко, но и крайние защи с одним ЦЗ были прилично выдвинуты вперед, оставляя достаточно простора для форвардов россиян. Что же не давало двум ЦФ-ам Кубани бежать прямиком к воротам казахов и забивать голы? Конечно же “Х”. Тяжким грузом это перзадание мешало форвардам россиян продвигаться вперед, заставляя смещаться в сторону, бежать поперек поля, совершать прочие неадекватные действия и набрать в итоге почти половину “минусов” в итоговой статистике Кубани.
Любопытная у нас в итоге картинка вырисовывается. Предлагаю нарисовать её более конкретно в виде следующей разблюдовочки: Команда/Стиль/Позиции “Х”/Счет
И вот что получается:
Локо(НН)/Комбина/ЦП/0-0
Торпедо(М)/Центр/ЦП/0-3
Эсберг/Фланг/ЛП,ПП/0-3
Кубань/Длина/ЦФ,ЦФ/0-2
Как видите во всех матчах, 4 более слабые команды давали играть “художников” тем игрокам, позиции которых являются ключевыми при тех стилях, которые они играли. Результат – ни одного забитого мяча. Свои, подтвердившиеся в очередной раз, выводы я не публикую, ибо в последнее время стало модным читать их через жопу. Однако при обдумывании целесообразности использования “Х” прошу принять во внимание следующее: все команды были слабее своих оппонентов и в силе и в расстановках, а стало быть изначально вряд ли могли рассчитывать на игру “первым номером”. Следовательно, для них был очень важен такой аспект игры как “переход из обороны в атаку”, который и был загублен установкой “Х” у тех, кому этот переход и надлежало исполнять.
Краснодар-2000 - Локомотив (М) 0:3
Краснодар-2000 (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-5.19), РС=31.5 (С=39.8 Ф=88.6 М=89.7)
Локомотив (М) (M-3-5-2/баланс/центр/нормально/персональная опека-0.81), РС=25.5 (С=35.1 Ф=85.0 М=85.2)
“Вот теперь тебя хвалю я!!! Вот теперь тебя люблю я!!!” Не знаю, читал ли Влад обзираловку прошлого тура, но в этой игре ему удалось убрать все минусы в игре своей команды, оставаясь на базе тех же 3-5-2/баланс/центр. Теперь все три защитника – центральные и никто из них не бегает подавать угловые. Крайние хавы больше не пасут бровку при “центре”, а оттянуты назад, сдвинуты ближе к центру и закрывают отсутствующие позиции крайних защей. ЦП Маминов пусть и не стал ходить вперед, зато получил функцию диспетчера, добавив атакам москвичей глубины. Центр краснодарцев – самое слабое место, так что Влад сделал все грамотно. То что в Локо все были без “Х”, думаю и так понятно. Результат встречи более слабой команды из 3-го дива и автосостава участника КА – на табло. Ау, автосософобы!!! Вы где??? Может стоит перестать заливать своими соплями форум, и приступить уже к поискам серого вещества в своих головах ???
Ну вот и подошла к концу последняя обзираловка второго Кубка “Зеленой Мли” и 9-го сезона в целом. Спасибо всем кто ругал, критиковал, поддерживал и хвалил, а главное читал. Шансы на то, что стиль, в котором не пересказывается ХТМЛ-отчет, а делается попытка оценки действий самих менеджеров, выживет - тают с каждым новым сообщением из стана ТО. И все-таки я надеюсь, что обзираловки выживут…
Как всегда к вашим услугам…