Анализ взаимодействия тактических схем при выборе соперником антиатакующих установок.
Часть 1. Контратака.
Этим трудом попытаюсь проанализировать взаимодействие тактических схем соперников. На протяжении нескольких статей проанализирую все тактики зависящие от установок соперника.
Учитываю только схемы, зависящие от выбранных тактик соперника, так как наиболее выгодный выбор при играх с командами использующими такие тактики, как прессинг, аритмия, персональная опека или, тем более, играющие без установки легко просчитать пользуясь пунктом 3.9 правил. Этот анализ ни в коем случае не является руководством к действию, так как на игру влияет множество других факторов. Многие менеджеры уже нашли тактики, которые приносят результат их командам. Однако, надеюсь, что найдутся люди, которым этот материал будет интересен.
Для удобства одну команду назовём – «наша», другую – «соперник».
Обозначения: с – коэффициент участия тренера соперника,
н - коэффициент участия нашего тренера,
после знака «=» результат взаимодействия при равном коэффициенте участия обоих тренеров,
сис – изменение силы игроков соперника,
сни – изменение силы наших игроков.
Итак.
Хотя команда выбирающая установку «контратака» или "каттеначо" вряд ли будет атаковать, всё же рассматриваю все варианты.
1.Контратака.
|
Контратака - наша | |||||
Соперник |
атака |
баланс |
защита | |||
контратака |
сни |
сис |
сни |
сис |
сни |
сис |
Атака |
-2с |
-2н |
1н |
-2н |
2с+2н=4 |
-2н |
Баланс |
-2с |
1с |
1н |
1с |
2с+2н=4 |
1с |
Защита |
-2с |
2с+2н=4 |
1н |
2с+2н=4 |
2с+2н=4 |
2с+2н=4 |
|
Каттеначо - наша | |||||
Соперник |
атака |
баланс |
защита | |||
контратака |
сни |
сис |
сни |
сис |
сни |
сис |
Атака |
-2с |
-3н |
0 |
-4,5н |
2с |
-6н |
Баланс |
-2с |
1с |
0 |
1с+-1,5н=-0,5 |
2с |
1с+-3н=-2 |
Защита |
-2с |
2с+3н=5 |
0 |
2с+1,5н=3,5 |
2с |
2с |
|
Прямое давление - наша | |||||
Соперник |
атака |
баланс |
защита | |||
контратака |
сни |
сис |
сни |
сис |
сни |
сис |
Атака |
-2с+1н=-1 |
1н |
0 |
1н |
2с+-1н=1 |
1н |
Баланс |
-2с+1н=-1 |
1с+-1н=0 |
0 |
1с+-1н=0 |
2с+-1н=1 |
1с+-1н=0 |
Защита |
-2с+1н=-1 |
2с+-3н=-1 |
0 |
2с+-3н=-1 |
2с+-1н=1 |
2с+-3н=-1 |
|
Позиционное нападение - наша | |||||
Соперник |
атака |
баланс |
защита | |||
контратака |
сни |
сис |
сни |
сис |
сни |
сис |
Атака |
-2с |
0 |
-1н |
0 |
2с+-2н=0 |
0 |
Баланс |
-2с+2н=0 |
1с |
1н |
1с |
2с |
1с |
Защита |
-2с+4н=2 |
2с |
3н |
2с |
2с+2н=4 |
2с |
Сперва рассмотрим самый вероятный вариант, при котором команда играющая контратаку защищается. При этом варианте атакующая игра связана с большим риском, так как контратака, как раз и рассчитана противодействовать атакам соперника. В атакующем варианте игры тем больше шансов проиграть, чем более защитная установка выбрана «нашими». Так, если атаковать при собственной установке «Каттеначо» сила игроков соперника увеличивается на 2с+3н, а сила наших уменьшается на 2с. Это худший вариант. Но даже при использовании атакующих установок при равном КУ тренеров при атаке на «контратакующих» в защите можно только уравнять изменение силы игроков. Напротив, самым эффективное противодействие «контратаке» является защитный вариант атакующих установок(ОБОЗНАЧЕНО ЗЕЛЁНЫМ КУРСИВОМ).
Баланс при игре соперника в «контратаку» не принесёт ему выраженной выгоды. Только при атаке на баланс при нашей установке «контратака» соперник выигрывает существенную разницу в прибавке. В случае балансной игры контратакующего соперника наиболее выгодно использование защитной установке в защите(ПОДЧЁРКНУТО).
При атакующем варианте контратаки соперник не получает каких либо преимуществ, а наоборот теряет силу, против такого неумного соперника самый подходящий вариант «каттеначо», защита, или даже баланс.
В следующий раз разберём "каттеначо". До встречи в следующем номере.