Обзор 1 тура Юга 11 сезон
Орландо Пайратс – Хартс оф Оак 0:1
Орландо Пайратс (4-4-2/защита/комбина/жёстко/каттеначо-0.91), РС=30.9 (С=38.1 Ф=90.0 М=90.0 баз=33.5)
Хартс оф Оак (4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.45), РС=30.2 (С=37.3 Ф=90.0 М=90.0 баз=35.4)
Признаюсь, ход матча был для меня сюрпризом. Команда гостей была конечно посильнее (на первых минутах ), сделав замены и избежав персонального ослабления некоторых лидеров. Вообще, команды довольно грамотно лавировали в тактике – так, например хозяева предусмотрели замены лидеров гостей и сыграли каттеначо от защиты, что серьезно ослабило всех гостей, а не только лидеров. Но то, что творилось на поле борьбу даже не напоминало. 13 ударов гостей против единственного удара хозяев – это форменное избиение и хвала вратарю, что отбил так много, что счет выглядит скромным 0:1. Команды выбрали вроде симметричные схемы, но гости по всему центру напрочь переиграли своих оппонентов и только на флангах было что-то вроде паритета. Немалую долю поражения я возлагаю на изменение в генераторе комбины в худшую сторону, но попутно хочу отметить, что перепасовка в центре при серьезной уступке в силе, симметрии позиций и защите обречена на неудачу из-за отборов и (многочисленных!!!) перехватов. Именно эти два фактора привели к постоянным потерям мяча. В результате, мяч летал на половине поля хозяев 2/3 матча и контролировался часто гостями. Отсюда многочисленные возможности для атаки, а сила хозяев, заключенная в хороших форвардах просто спала. В итоге, хозяева я считаю, сами вырыли себе могилу установкой на матч. Резюме по матчу: разгром со скромным счетом из-за применения неудачной тактики. Очень вероятный счет, но совершенно неожиданные масштабы поражения.
Видеотон – Кяпаз 3:1
Видеотон (M-4-2-4/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.18), РС=32.8 (С=40.5 Ф=90.0 М=90.0 баз=35.4)
Кяпаз (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.42), РС=28.0 (С=34.6 Ф=90.0 М=90.0 баз=34.8)
Этот матч очень любопытен – игра шла при очень необычной тактике 4-2-4 хозяев против автососа. Но хозяева распорядились правильно своей удачей и сделали разгром аналогичный первому матчу. Рядовая техничная победа, но если бы авто выбрал фланг или комбину или англию (что угодно, что использует активно фланги)– я думаю, что игра была бы гораздо острее со стороны гостей.
Асанте Котоко – Моторз 0:3
Асанте Котоко (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.31), РС=28.9 (С=35.6 Ф=90.0 М=90.0 баз=34.1)
Чхонбук Хёндэ Моторз (M-3-4-3/атака/англия/нормально/позиционное нападение-1.88), РС=33.6 (С=41.5 Ф=90.0 М=90.0 баз=40.6)
Надо сказать, что я в счете даже не сомневался. С некоторых пор Ярик ввел моду на такой счет и держит марку по-прежнему. Конечно, хозяева слабее – это очевидно. Но 0:3 – это поражение обычно полное – как в шансах, так и в желании+умении сделать результат. При далеко не фатальном перевесе сил, гости пошли активно в атаку и снова комбина показала себя неудачным (!) выбором. 15 ударов по воротам – следствие желания бить у гостей при любой возвожноти, а их из-за тактики было не мало. НО точных ударов не слишком много и только 2 удара крутого Эдмилсона стали вратарю поперек горла, 3-й забил слабый форвард рикошетом. В итоге, энергичная победа против невзрачного автососа.
Бананц – Дебрецен 1:1
Бананц (4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.88), РС=29.6 (С=36.5 Ф=90.0 М=90.0 баз=34.6)
Дебрецен (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.91), РС=32.8 (С=40.5 Ф=90.0 М=90.0 баз=40.6)
Это драматичный матч. Обе почти равные команды избрали симметричные тактики быстрых атак и первый гол стал как раз из-за такого рисунка игры всего на 4 минуте – самый быстрый в этом туре. Мощный Форвард Паляница забил и… через 2 минуты заработал красную карточку. В итоге, хозяева остались без надежды в атаке играя по-прежнему длину, чем гости и воспользовались. Но не слишком уверенно. Думаю, что Бананц выиграл бы матч если бы не этот ужасный эпизод на 6 минуте. А так – по ходу игры неожиданная, по предварительным оценкам ожидаемая ничья.
Ференцварош – Аякс 1:2
Ференцварош (M-4-4-2/баланс/центр/нормально/персональная опека-1.54), РС=35.8 (С=44.2 Ф=90.0 М=90.0 баз=40.9)
Аякс (КТ) (M-4-3-3/атака/комбина/жёстко/персональная опека-2.93), РС=38.1 (С=47.1 Ф=90.0 М=90.0 баз=45.6)
Центральный матч тура. Встречались 2 команды претендующие на высокие места. Однако у них были разные задачи. У чуть более слабых хозяев – выступить достойно, у гостей – готовиться к играм в кубках, набирать очки. По ходу гости выбрали агрессивную и рискованную атакующую схему, а хозяева сыграли оживающий(!)центр. В целом хочу отметить равную игру команд с небольшими шансами в атаке у обоих, но навязанная грубость гостей сказалась на ходе матча и забитые голы оказались взаимно по штрафному и пенальти. Уверен – результат случаен и команды бились на равных. У обоих в целом, тактика сработала успешно. Тем не менее, хочется отметить некоторую небрежность хозяев в подготовке к матчу, т.к. звезды решили игру, а их мало и о них можно было позаботиться J
Пахтакор – МТК 1:2
Пахтакор (M-5-3-2/защита/центр/максимальн/контратака-0.42), РС=26.6 (С=32.8 Ф=90.0 М=90.0 баз=29.6)
МТК (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прямое давление-0.91), РС=38.8 (С=47.9 Ф=90.0 М=90.0 баз=45.2)
А вот эта игра – сюрприз. Не по результату – по тому, насколько серьезное сопротивление встретили мощные гости от явно слабой команды. Уже на 22 минуте они вышли вперед реализовав угловой. Надо сказать, что игра хозяев плотно от защиты себя оправдала. Тем не менее, гости все-таки смогли в жесткой борьбе проявить свое мастерство и дважды забили, выиграв матч. В немалой степени проигрыш связан в персональном провале обоих ЦЗ, особенно Гочкулиева против форварда Ференци. Они просто не справлялись и дали втроем(!) двоим противостоящим форвардам ударить аж 10 раз. Результат не замедлил сказаться. Думаю, Пахтакору нужно тренировать своих поактивнее, а то они мало чего умеют.
Либерти – Роверс 3:3
Либерти (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-4.95), РС=32.8 (С=40.5 Ф=90.0 М=90.0 баз=39.1)
Роверс (M-4-4-2/баланс/комбина/нормально/персональная опека-3.20), РС=38.2 (С=47.1 Ф=90.0 М=90.0 баз=46.8)
Cамый результативный матч тура. Редко когда видишь 6 голов за матч и особенно азартно когда он заканчивается вничью. Чем же обусловлен такой счет? Гости явно сильнее и играли против автососа – должны были выигрывать. Они и забивали, но вот провал в обороне гостей очевиден. Причем провалился супер защитник Колин Мари в опеке единственного(!) грозного форварда хозяев Офори. В итоге, этот форвард 8(!!!) раз стукнул по воротам, что и отразилось на счете самым болезненным образом. Думаю, тактически матч был примерно равным, но хозяева успешно подчеркнули пасами(!) малую подвижность крутого защитника гостей и смогли его переиграть.
Пюник- К816 0 : 0
Пюник (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.71), РС=29.5 (С=36.5 Ф=90.0 М=90.0 баз=31.6)
К816 (M-3-5-2/баланс/комбина/нормально/каттеначо-1.96), РС=21.5 (С=26.6 Ф=90.0 М=90.0 баз=26.1)
Этот матч выглядит равным среди равных, хотя это совсем не так: я осторожно играл в гостях у более сильного автососа и тактически рассчитывал добиться сокрушительного перевеса в атаке. Он и был, но крутой вратарь хозяев отразил 2 выхода один на один, 2 опасных удара при угловых плюс случился целый ряд офсайдов и в итоге атака закончилась пшиком. Ответные атаки были, но всего 2 точных удара по воротам мой вратарь с легкостью отбил. Резюме по матчу : гости шли на приступ, имели перевес (и во владении мячом), но неудачно и счет поэтому ничеен.
Подводя итог по туру, хочется отметить обилие автосоставов и в целом, неплохую тактическую подготовку многих менеджеров. Любопытно, что многие играли решительно с первого тура, без разведки.