Его Величество случай или анализ генератора. 1ч.

Приветствую всех участников ФА13! С началом очередного чемпионата!!!
Заранее прошу прощения за такой вид статистики. Пытался выложить статью в режиме форматирования, но видимо сайт не принял большой размер текста, таблиц и всей другой красоты. Надеюсь, любителям статистики не составит труда ...
Решил затронуть одну из непростых тем, проблем нашей с вами виртуальной жизни – реализм, логичное соотношение результатов матчей в нашей лиге и в реальном футболе, где за результат отвечают только тренер, игроки и удача. Хочу оценить реальность бывшего и нынешнего генератора, этот «его величество случай», который, я уверен, ни раз заставлял удивляться, возмущаться, а иногда и наоборот – радоваться, моих коллег-менеджеров лиги ФА13, которые порою думают, как такое может случиться… Ни в коем случае не претендую на анализ эксперта современного футбола, но все же могу поспорить…
А посмотреть на реализм и сопоставить результаты с реальной жизнью я попробую на примере моей команды, а точнее ее игр в позапрошлом чемпионате. Методика будет простая – результат каждого матча будет оцениваться по 4-бальной системе: 4-возможно, 3-скорее да, 2-скорее нет, 1-не может быть – по сравнению с реальными командами и логикой. Поэтому при полной реалистичности результатов генератора, т.е. похожести итога матча на схожий случай в жизни, наш «его величество» должен набрать 120 баллов.
Поехали…

Тур1
Айзенштадт (4-4-2/защита/длина/нормально/каттеначо-1.71), РС=26.8 (С=33.1 Ф=90.0 М=90.0)
Зальцбург (4-4-2/баланс/фланг/нормально/контратака-0.11), РС=28.1 (С=34.7 Ф=90.0 М=90.0)
Статистика

Айзенштадт Зальцбург
2 (1) голы (после первого тайма) 2 (1)
4 (3), 75% удары (в створ) 7 (4), 57%
50% реализация (голы/удары) 29%
1 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 1
2 угловые 3
0 оффсайды 0
39 (32), 82% передачи (точные) 50 (35), 70%
6 нарушения 4
1/0 предупреждения/удаления 1/0
90/35 плюсы/минусы 102/33
6.1 средняя оценка 6.0
44% владение мячом 56%
Для первого матча чемпионата удивила результативность при общей неактивной игре атаки, удивили вратари – один пропустил из 3 удара в створ 2, два других – из 4 – 2. При небольшой разнице в силе и разнице в тактике этот результат, по моему, очень похож на правду – 4 балла

Тур 2

Зальцбург (4-4-2/баланс/фланг/нормально/контратака-0.11), РС=31.7 (С=38.4 Ф=90.7 М=91.0)
Рапид (M-4-4-2/баланс/центр/жёстко/персональная опека-3.00), РС=34.5 (С=42.2 Ф=90.8 М=90.0)
Статистика

Зальцбург Рапид
1 (0) голы (после первого тайма) 2 (0)
5 (2), 40% удары (в створ) 9 (6), 67%
20% реализация (голы/удары) 22%
1 штанги и перекладины 0
1 выходы один на один 1
3 угловые 1
0 оффсайды 0
50 (41), 82% передачи (точные) 58 (45), 78%
5 нарушения 6
2/0 предупреждения/удаления 1/0
103/35 плюсы/минусы 103/29
6.1 средняя оценка 6.2
50% владение мячом 50%
Явно неудачная замена вратаря решила исход матча – молодой вратарь из 3 ударов пропустил 2!!! В целом игра проходила под диктовку гостей, но без явного преимущества, и если бы не новичок на воротах… В итоге вполне реальный результат, и этот матч получает 4 балла

Тур 3

Зальцбург (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/контратака-0.11), РС=33.8 (С=40.5 Ф=91.5 М=91.1)
Рид (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.31), РС=37.7 (С=42.5 Ф=93.8 М=94.6)
Статистика
Зальцбург Рид
1 (1) голы (после первого тайма) 2 (2)
9 (7), 78% удары (в створ) 8 (6), 75%
11% реализация (голы/удары) 25%
0 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 3
5 угловые 2
0 оффсайды 0
46 (34), 74% передачи (точные) 52 (46), 88%
2 нарушения 2
0/0 предупреждения/удаления 0/0
78/35 плюсы/минусы 104/24
6.0 средняя оценка 6.4
45% владение мячом 55%
Очень интересный матч. Опять неудачная замена, теперь нападающего, у которого «ПОШЛА» игра, к хорошему не привела, вышедший нападающий всю игру сбил, плюс плохая игра защиты, которая не смогла справиться со своей задачей - и поражение по заслугам. Одно удивляет – слабая игра моего опытного бомбардира. За матч генератору поставим 4 балла.
Тур4

Аустрия Лустенау (M-5-3-2/защита/длина/жёстко/каттеначо-0.42), РС=28.3 (С=32.4 Ф=94.9 М=91.9)
Зальцбург (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=29.9 (С=35.1 Ф=93.5 М=91.1)
Статистика

Аустрия Лустенау Зальцбург
1 (0) голы (после первого тайма) 0 (0)
4 (3), 75% удары (в створ) 4 (2), 50%
25% реализация (голы/удары) 0%
0 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 0
6 угловые 2
0 оффсайды 0
59 (41), 69% передачи (точные) 44 (36), 82%
6 нарушения 3
3/0 предупреждения/удаления 0/0
114/36 плюсы/минусы 109/45
6.2 средняя оценка 6.1
51% владение мячом 49%
А вот в этом матче появились некоторые вопросы-несоответствия с логикой. Почему-то генератор часто (это мы увидем далее по ходу чемпионата, да и вы, господа, наверняка сами наблюдали аналогичную картину) команде, играющей в защиту, отдает предпочтение в атаке! И мы получаем, что обороняющаяся команда атакует больше и острее, зачастую намного! Причем обороняется, как правило, более слабая команда. Второй «казус» - нули в графе «удары» у моих нападающих. Удивляет несколько сей факт, хотя… И еще. Непонятно, по какому алгоритму генератор выставляет оценки игрокам после матча. Лучший игрок моей команды – левый защитник, защита сыграла, судя по оценке, неплохо, но по результату этого не скажешь!
Вобщем, ставлю 3 балла, с натяжкой.
Тур5
Лустенау (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/позиционное нападение-0.42), РС=37.6 (С=40.7 Ф=94.4 М=98.3)
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.00), РС=30.0 (С=35.5 Ф=94.1 М=90.0)
Статистика

Лустенау Зальцбург
1 (1) голы (после первого тайма) 0 (0)
5 (5), 100% удары (в створ) 8 (4), 50%
20% реализация (голы/удары) 0%
0 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 1
1 угловые 0
0 оффсайды 1
47 (37), 79% передачи (точные) 70 (60), 86%
12 нарушения 4
4/1 предупреждения/удаления 2/0
105/34 плюсы/минусы 111/40
6.1 средняя оценка 6.2
38% владение мячом 62%
В этом матче тоже есть вопросы: почему при том, что соперник сделал за игру 5 ударов и 5 в створ, оценки за игру у моих защитников 6.1, 6.4, 6.2, 6.1? Они же не справились со своей задачей! А у соперников все наоборот. Точность моих ударов только 50%. И почему при подавляющем преимуществе одних побеждают другие? Хотя, наверное, так бывает и в жизни… В общем, только 3 балла – все-таки статистика должна отражать реальную картину, а не подсчет каких-то игровых моментов. Кстати, а что показывают наши плюсы и минусы, каков их аналог в жизни?

Тур6
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.00), РС=26.3 (С=33.4 Ф=88.4 М=88.6)
Ваккер Тироль (M-5-5-0/защита/центр/максимальн/каттеначо-3.14), РС=24.2 (С=28.1 Ф=91.1 М=94.8)
Статистика


Зальцбург Ваккер Тироль
1 (1) голы (после первого тайма) 0 (0)
5 (3), 60% удары (в створ) 5 (2), 40%
20% реализация (голы/удары) 0%
0 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 0
2 угловые 3
0 оффсайды 0
50 (37), 74% передачи (точные) 39 (31), 79%
11 нарушения 11
2/0 предупреждения/удаления 2/0
92/24 плюсы/минусы 78/32
6.2 средняя оценка 6.0
58% владение мячом 42%
Зальцбург
(M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.00)

фз мр оц г гм у (ут) п (пт) н жк/кк +/-
ВР Хайнц Арцбергер 87 90 6.3 0 0 5 (2) 0 (0) 0 0/0 0/0
ЛЗ Каспер Андерсен 81 90 6.3 0 0 0 (0) 6 (5) 0 0/0 10/4
ЦЗ Андреас Иберцбергер 82 92 6.0 0 0 0 (0) 2 (1) 0 0/0 2/0
ЦЗ Бернд Винклер 82 89 6.3 0 0 0 (0) 5 (5) 1 0/0 9/1
ПЗ Томас Винклхофер 77 89 6.0 0 0 0 (0) 2 (1) 1 0/0 5/2
ЛП Йохан Вольдеб (8) 85 90 6.4 0 0 0 (0) 7 (5) 1 0/0 13/3
ЦП Юрген Герхард Пикхонер (8) 73 87 6.0 0 0 1 (0) 2 (2) 2 1/0 9/4
ЦП Йенс Йеремис 81 88 6.9 1 0 4 (3) 15 (11) 1 0/0 17/3
ПП Анатолий Диденко (85) 77 86 6.0 0 0 0 (0) 1 (1) 0 0/0 2/1
ЦФ Александр Шрибль 75 89 6.2 0 0 0 (0) 2 (2) 1 0/0 11/4
ЦФ Доминик Хасслер 75 86 6.1 0 0 0 (0) 3 (2) 2 1/0 9/1
ЦП Томас Эдер (8) 76 87 6.1 0 0 0 (0) 0 (0) 0 0/0 1/0
ЛП Гуннар Нордаль (8) 82 86 6.0 0 0 0 (0) 0 (0) 0 0/0 0/0
ПП Хэйко Лэссиг (85) 78 90 6.0 0 0 0 (0) 5 (2) 2 0/0 4/1
Здесь вроде бы все ясно, мой соперник ушел в глухую оборону, отсюда его и моя невнятная игра. Удивляют нули, как и в позапрошлом матче, у моих нападающих. Это при том, что Шрибль, кто не знает, лучший бомбардир чемпионата, по-моему 8-го (не помню точно). Пусть будет так – 4 балла.

Тур7


Зальцбург
Казино
ВР (35.9) Хайнц Арцбергер ВР (33.7) Алмир Толья
ЛЗ (19.5) Каспер Андерсен о25 п ЛЗ (14.6) Хёкон Эйкрем п
ЦЗ (43.1) Андреас Иберцбергер п ЦЗ (12.5) Каспар Рыйвассепп п
ЦЗ (25.9) Бернд Винклер п ЦЗ (29.9) Неждад Курусович п
ПЗ (33.6) Томас Винклхофер о17 (24.9) Петер Глинка п
ЛП (33.4) Йохан Вольдеб ЛП (35.4) Оливер Маттле д п
ЦП (34.4) Юрген Герхард Пикхонер д ЦП (27.1) Ян Педерсен п
ЦП (31.9) Йенс Йеремис ЦП (25.1) Кристоф Авезак п
ПП (31.5) Хэйко Лэссиг ПП (34.5) Марио Болтер д п
ЦФ (34.4) Александр Шрибль к у с+ ЛФ (33.7) Алекс Лаваре с+ х п
ЦФ (31.2) Доминик Хасслер с+ х ЦФ (31.3) Войцех Огорек к у с+ х п
---------------------- ---------------------- ---------------------- ----------------------
ВР (26.0) Паскаль Грюнвальд ЦФ (17.0) Ласло Клаус
ПЗ (32.9) Марк Ферри ЛЗ (33.6) Бьерн Брагстад
ЦП (13.0) Томас Эдер ЦЗ (31.0) Ральф Гейгер
ПП (18.9) Анатолий Диденко ПФ (29.4) Тони Баттерсби
ЦФ (24.3) Горан Томич ЛФ (28.6) Элиас Кириакидис
Установки

Зальцбург (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11), РС=32.2 (С=39.1 Ф=89.2 М=92.5)
Казино (M-4-4-2/атака/длина/нормально/персональная опека-1.36), РС=27.5 (С=31.9 Ф=93.5 М=92.9)
Статистика


Зальцбург Казино
0 (0) голы (после первого тайма) 1 (0)
7 (5), 71% удары (в створ) 6 (2), 33%
0% реализация (голы/удары) 17%
0 штанги и перекладины 0
1 выходы один на один 0
4 угловые 0
0 оффсайды 0
48 (32), 67% передачи (точные) 48 (34), 71%
6 нарушения 6
1/0 предупреждения/удаления 0/0
94/27 плюсы/минусы 86/28
6.1 средняя оценка 6.2
55% владение мячом 45%

А вот здесь результат у меня вызвал некоторое удивление: вратари, нападающие обеих команд примерно равны по силам, остальные мои игроки посильнее, но в игре мой вратарь просто «слил» матч напару с нападающим, который весь матч пытался поразить не ворота, а вратаря соперников. Наверное, хотел просто занести его мячом в ворота, но не смог… А его коллега из стана соперников почему-то не стал стрелять во вратаря, и использовал для взятия ворот свой единственный шанс. Конечно, бывает непруха и у игроков, и у команды, но чтобы вот так – очень редко в этой жизни. Поставим с натяжкой 3 балла.
Тур8
Аустрия (4-4-2/атака/комбина/нормально/прямое давление-2.57), РС=29.3 (С=31.7 Ф=96.4 М=96.3)
Зальцбург (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.11), РС=27.3 (С=34.7 Ф=86.3 М=90.9)
Статистика
Аустрия
Зальцбург
5 (2) голы (после первого тайма) 0 (0)
9 (8), 89% удары (в створ) 5 (4), 80%
56% реализация (голы/удары) 0%
1 штанги и перекладины 1
1 выходы один на один 0
4 угловые 1
1 оффсайды 1
40 (27), 68% передачи (точные) 35 (27), 77%
5 нарушения 6
1/0 предупреждения/удаления 2/0
86/23 плюсы/минусы 68/36
6.3 средняя оценка 5.8
54% владение мячом 46%
В этом матче произошла просто хохма! Случилось так, что моя команда сыграла без меня (автосоставом). Так генератор сделал всего две перестановки по сравнению с моей обычной расстановкой. Но посмотрите, какую остроту картины они внесли! Мой правый защитник сыграл слева, а правый полузащитник – в центре. Вроде бы – ничего такого, но посмотрите на счет! 0:5 – просто как Ямайка какая-то! Ну это понятно – скажете вы, - тактика неудачная. Но не может в реальной жизне, в реальном футболе вратарь, основной вратарь команды, не самый слабый вратарь, пропускать из 8 ударов в створ 5 голов!!! Его бы прямо на игре свои же игроки под дружное улюлюканье фанов закопали бы где-нибудь недалеко – за воротами… И достаточно редко получаются «сухие» разгромы. Это я к тому, что уж больно хорошо стоял вратарь соперников, хотя силушки у него не больше, чем у моего. Ставлю за эту игру генератору 2 балла.
Тур 9
Зальцбург (M-4-5-1/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11), РС=28.9 (С=35.2 Ф=91.1 М=90.5)
Граткорн (M-3-5-2/баланс/комбина/нормально/персональная опека-0.62), РС=31.8 (С=35.0 Ф=94.3 М=96.2)
Статистика


Зальцбург
Граткорн
1 (0) голы (после первого тайма) 1 (0)
6 (4), 67% удары (в створ) 6 (5), 83%
17% реализация (голы/удары) 17%
2 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 0
3 угловые 6
0 оффсайды 1
43 (35), 81% передачи (точные) 48 (36), 75%
3 нарушения 3
0/0 предупреждения/удаления 1/0
94/32 плюсы/минусы 86/34
6.2 средняя оценка 6.1
48% владение мячом 52%
В этом матче никаких отклонений от нормы не выявлено. Разве что в который раз провал моих нападающих. 4 балла.
Тур10
Леобен (M-5-3-2/защита/длина/нормально/персональная опека-0.71), РС=24.1 (С=27.5 Ф=92.5 М=94.6)
Зальцбург (M-4-5-1/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11), РС=26.4 (С=31.8 Ф=91.7 М=90.8)
Статистика
Леобен Зальцбург
1 (0) голы (после первого тайма) 1 (0)
6 (4), 67% удары (в створ) 6 (3), 50%
17% реализация (голы/удары) 17%
0 штанги и перекладины 1
1 выходы один на один 1
1 угловые 2
0 оффсайды 0
42 (37), 88% передачи (точные) 61 (51), 84%
8 нарушения 11
0/0 предупреждения/удаления 2/0
98/38 плюсы/минусы 118/40
6.1 средняя оценка 6.1
41% владение мячом 59%
Зальцбург
(M-4-5-1/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11)

фз мр оц г гм у (ут) п (пт) н жк/кк +/-
ВР Паскаль Грюнвальд 85 92 5.9 0 1 6 (4) 0 (0) 0 0/0 0/0
ЛЗ Каспер Андерсен 86 91 5.9 0 0 0 (0) 0 (0) 0 0/0 5/5
ЦЗ Андреас Иберцбергер 80 94 6.3 0 0 0 (0) 7 (6) 0 0/0 11/2
ЦЗ Жулио Сезар Суазо (57) 87 92 6.1 0 0 0 (0) 2 (2) 0 0/0 3/0
ПЗ Марк Ферри 84 92 6.2 0 0 0 (0) 6 (6) 1 0/0 9/3
ЛП Йохан Вольдеб 86 94 6.2 0 0 0 (0) 8 (4) 0 0/0 12/1
ЛП Гуннар Нордаль 81 89 6.2 0 0 1 (0) 11 (11) 4 0/0 23/10
ЦП Юрген Герхард Пикхонер 79 89 6.9 1 0 2 (2) 12 (11) 2 0/0 20/4
ЦП Гернот Месснер (57) 76 92 6.2 0 0 0 (0) 4 (3) 0 0/0 8/3
ПП Анатолий Диденко 77 87 6.2 0 0 0 (0) 4 (3) 1 0/0 6/1
ЦФ Александр Шрибль (85) 75 92 6.0 0 0 0 (0) 0 (0) 0 0/0 0/0
ЦЗ Бернд Винклер (57) 87 92 6.1 0 0 0 (0) 2 (2) 0 0/0 5/2
ЦП Томас Эдер (57) 89 90 5.7 0 0 2 (1) 2 (0) 2 1/0 10/7
ЦФ Доминик Хасслер (85) 77 89 6.0 0 0 1 (0) 3 (3) 1 1/0 6/2
В этом матче также никаких отклонений от нормы не выявлено. Разве что опять и в который раз провал моих нападающих. Хотя это можно объяснить по аналогии с реальностью очень низким общим уровнем команды. 4 балла.

Тур11
ГАК (3-5-2/атака/центр/жёстко/нет установки-0.11), РС=31.0 (С=40.0 Ф=84.7 М=93.1)
Зальцбург (4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11), РС=31.2 (С=36.2 Ф=93.4 М=92.9)
Статистика
ГАК Зальцбург
1 (0) голы (после первого тайма) 1 (1)
7 (4), 57% удары (в створ) 14 (9), 64%
14% реализация (голы/удары) 7%
1 штанги и перекладины 2
0 выходы один на один 4
0 угловые 4
1 оффсайды 3
28 (22), 79% передачи (точные) 39 (32), 82%
6 нарушения 5
1/0 предупреждения/удаления 0/0
67/19 плюсы/минусы 73/31
6.1 средняя оценка 6.1
46% владение мячом 54%
Зальцбург
(4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11)

фз мр оц г гм у (ут) п (пт) н жк/кк +/-
ВР Хайнц Арцбергер 87 96 5.9 0 1 7 (4) 0 (0) 0 0/0 0/0
ЛЗ Штефан Бланк 90 93 6.0 0 0 0 (0) 2 (1) 2 0/0 3/1
ЦЗ Андреас Иберцбергер 80 95 6.0 0 0 0 (0) 2 (1) 0 0/0 2/1
ЦЗ Бернд Винклер 86 92 6.0 0 0 0 (0) 1 (1) 0 0/0 4/4
ПЗ Томас Винклхофер 82 92 6.0 0 0 0 (0) 2 (2) 0 0/0 5/5
ЛП Йохан Вольдеб 85 95 6.1 0 0 1 (1) 7 (6) 0 0/0 4/0
ЦП Томас Эдер (91) 91 91 6.0 0 0 0 (0) 0 (0) 0 0/0 0/0
ЦП Йенс Йеремис 86 92 6.0 0 0 2 (2) 4 (3) 1 0/0 10/5
ПП Анатолий Диденко (91) 81 88 6.0 0 0 0 (0) 1 (1) 0 0/0 1/1
ЦФ Андрия Делибашич 88 94 6.3 0 0 4 (0) 5 (5) 0 0/0 14/3
ЦФ Горан Томич (63) 78 91 5.8 0 0 2 (2) 1 (1) 0 0/0 5/2
ЦФ Доминик Хасслер (63) 79 91 6.7 1 0 5 (4) 2 (2) 1 0/0 11/3
ПП Хэйко Лэссиг (91) 80 92 6.1 0 0 0 (0) 5 (4) 0 0/0 8/4
ЦП Юрген Герхард Пикхонер (91) 80 91 6.2 0 0 0 (0) 7 (5) 1 0/0 6/2
Удивила просто фантастическая игра вратарей соперника – 4 выхода один на один нейтрализовали, прыткость моей бригады нападения, сделавшая просто «прорыв» по количеству ударов по сравнению с прошлыми матчами, и одновременная неточность, а, скорее, суетливость, поспешность на стадии завершения атак моей команды. Фантастическое невезение! Ладно, спишем это все на внезапно прошедший спад в моей команде. Ну, держитеь все! Заметьте, мой соперник играл от атаки, а я его в два раза перестрелял по воротам, причем как! На лицо явное несоответствие генератора с реальным футболом – в пользу защищающегося. 3 балла.
Тур12

Зальцбург (4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11), РС=33.0 (С=38.4 Ф=93.3 М=92.7)
Пашинг (M-4-4-2/защита/комбина/жёстко/каттеначо-0.62), РС=24.7 (С=28.7 Ф=91.8 М=94.7)
Статистика


Зальцбург Пашинг
1 (1) голы (после первого тайма) 1 (1)
8 (7), 87% удары (в створ) 2 (2), 100%
12% реализация (голы/удары) 50%
0 штанги и перекладины 0
1 выходы один на один 1
2 угловые 1
0 оффсайды 0
60 (52), 87% передачи (точные) 39 (32), 82%
7 нарушения 8
1/0 предупреждения/удаления 2/0
107/36 плюсы/минусы 88/37
6.1 средняя оценка 6.2
52% владение мячом 48%
По характеру игры придраться не к чему, обидно только, что мой вратарь слишком часто пропускает больше половины мячей, идущих в створ, а нападающие соперников используют свои единственные шансы в матче.Это становится уже закономерностью. 4 балла.
Тур 13

Адмира Вакер (M-4-4-2/атака/комбина/жёстко/прямое давление-0.91), РС=39.9 (С=41.7 Ф=98.3 М=97.5)
Зальцбург (4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11), РС=32.0 (С=36.8 Ф=93.9 М=93.1)
Статистика
Адмира Вакер Зальцбург
2 (0) голы (после первого тайма) 0 (0)
4 (4), 100% удары (в створ) 7 (6), 86%
50% реализация (голы/удары) 0%
1 штанги и перекладины 0
3 выходы один на один 1
0 угловые 2
0 оффсайды 0
58 (45), 78% передачи (точные) 38 (28), 74%
9 нарушения 10
3/0 предупреждения/удаления 2/0
98/17 плюсы/минусы 67/28
6.3 средняя оценка 6.0
53% владение мячом 47%
Зальцбург
(4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11)

фз мр оц г гм у (ут) п (пт) н жк/кк +/-
ВР Паскаль Грюнвальд (81) 92 93 6.0 0 0 0 (0) 0 (0) 0 0/0 0/0
ЛЗ Каспер Андерсен 90 92 5.8 0 0 0 (0) 3 (2) 4 1/0 5/2
ЦЗ Андреас Иберцбергер 81 96 5.8 0 0 1 (0) 2 (2) 0 0/0 3/5
ЦЗ Жулио Сезар Суазо 91 93 6.0 0 0 0 (0) 1 (1) 1 0/0 3/3
ПЗ Томас Винклхофер 84 93 6.1 0 0 0 (0) 2 (1) 0 0/0 4/1
ЛП Гуннар Нордаль 87 93 6.0 0 0 0 (0) 7 (4) 2 0/0 7/3
ЦП Томас Эдер (85) 91 92 6.0 0 0 0 (0) 0 (0) 0 0/0 0/0
ЦП Йенс Йеремис 87 93 6.3 0 0 0 (0) 7 (5) 0 0/0 9/1
ПП Хэйко Лэссиг 81 92 6.0 0 0 1 (1) 3 (2) 1 0/0 8/2
ЦФ Александр Шрибль 79 92 5.9 0 0 2 (2) 4 (3) 0 0/0 10/3
ЦФ Андрия Делибашич (81) 89 95 6.0 0 0 0 (0) 1 (0) 1 1/0 3/1
ВР Хайнц Арцбергер (81) 88 95 5.8 0 2 4 (4) 0 (0) 0 0/0 2/1
ЦФ Доминик Хасслер (81) 82 93 5.9 0 0 1 (1) 4 (4) 0 0/0 7/5
ЦП Юрген Герхард Пикхонер (85) 79 91 6.0 0 0 2 (2) 4 (4) 1 0/0 6/1
Опять команда, играющая от атаки, сделала меньше ударов по воротам, опять мой вратарь пропустил половину мячей в створ (2 из 4), а вратарь соперников «творил чудеса» на поле. Что-то слишком часто подобная ситуация возникает, причем это не зависит от тактики. Это просто как данное. Я подозреваю, что есть какая-то завязка в генераторе на каждого конкретного игрока, не случайно ведь не все нападающие становятся бомбардирами, а бывает, что очень талантливый и сильный игрок со спецухами забивает мало, и наоборот… Ставлю за этот матч генератору 2 балла.
Тур14

Зальцбург (4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11), РС=33.4 (С=38.1 Ф=95.5 М=92.5)
Юниорс (M-3-5-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-0.62), РС=34.1 (С=37.3 Ф=94.9 М=96.5)
Статистика


Зальцбург Юниорс
1 (1) голы (после первого тайма) 1 (0)
2 (2), 100% удары (в створ) 8 (5), 62%
50% реализация (голы/удары) 12%
0 штанги и перекладины 0
1 выходы один на один 2
0 угловые 5
0 оффсайды 0
56 (44), 79% передачи (точные) 63 (51), 81%
6 нарушения 5
2/0 предупреждения/удаления 2/0
99/28 плюсы/минусы 109/33
6.3 средняя оценка 6.1
53% владение мячом 47%
Здесь сказать нечего, вобщем, все реально, 4 балла.
Тур15
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/прямое давление-0.11), РС=35.9 (С=40.3 Ф=94.9 М=94.4)
Штурм (M-4-4-2/атака/комбина/жёстко/прямое давление-0.81), РС=30.4 (С=32.0 Ф=98.3 М=96.7)
Статистика
Зальцбург Штурм
3 (1) голы (после первого тайма) 0 (0)
7 (7), 100% удары (в створ) 9 (3), 33%
43% реализация (голы/удары) 0%
0 штанги и перекладины 2
1 выходы один на один 1
2 угловые 0
1 оффсайды 2
59 (48), 81% передачи (точные) 54 (42), 78%
7 нарушения 5
0/0 предупреждения/удаления 1/0
107/32 плюсы/минусы 98/39
6.3 средняя оценка 6.0
58% владение мячом 42%
Самый правдоподобный матч исходя из начальных условий, результат точно по игре и силе команд, 4 балла.
Тур16
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.21), РС=33.3 (С=35.8 Ф=96.3 М=96.7)
Адмира Вакер (M-3-5-2/атака/центр/жёстко/позиционное нападение-0.91), РС=36.4 (С=39.6 Ф=96.0 М=95.7)
Статистика


Зальцбург Адмира Вакер
0 (0) голы (после первого тайма) 3 (1)
1 (0), 0% удары (в створ) 13 (10), 77%
0% реализация (голы/удары) 23%
0 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 1
1 угловые 3
5 оффсайды 2
44 (37), 84% передачи (точные) 63 (48), 76%
9 нарушения 7
4/0 предупреждения/удаления 1/0
85/39 плюсы/минусы 106/29
6.0 средняя оценка 6.2
49% владение мячом 51%
Опять очень правдоподобный матч исходя из начальных условий, результат точно по игре и силе команд, причем на этот раз игра в атаке действительно соответствовала атакующим действиям, моей команды просто не было видно на поле, полное доминирование соперника. 4 балла.
Тур17
Юниорс (M-3-5-2/баланс/комбина/жёстко/прессинг-0.71), РС=40.1 (С=41.8 Ф=97.5 М=98.5)
Зальцбург (M-4-3-3/атака/комбина/жёстко/позиционное нападение-0.11), РС=32.6 (С=35.8 Ф=95.4 М=95.5)
Статистика
Юниорс Зальцбург
5 (3) голы (после первого тайма) 0 (0)
14 (12), 86% удары (в створ) 3 (2), 67%
36% реализация (голы/удары) 0%
0 штанги и перекладины 0
1 выходы один на один 0
2 угловые 1
3 оффсайды 2
62 (54), 87% передачи (точные) 35 (27), 77%
6 нарушения 7
1/0 предупреждения/удаления 0/0
113/30 плюсы/минусы 68/37
6.3 средняя оценка 6.0
67% владение мячом 33%
В этом матче я решил попробовать сыграть от атаки, и , учитывая разницу в силе команд, результат получился закономерный, хотя для меня и очень обидный – 0:5! 4 балла
Тур18
Штурм (M-4-4-2/защита/комбина/жёстко/контратака-0.71), РС=31.3 (С=34.3 Ф=96.5 М=95.1)
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/англия/жёстко/контратака-0.00), РС=30.5 (С=34.1 Ф=94.9 М=94.5)
Статистика
Штурм Зальцбург
0 (0) голы (после первого тайма) 0 (0)
4 (1), 25% удары (в створ) 6 (4), 67%
0% реализация (голы/удары) 0%
0 штанги и перекладины 1
0 выходы один на один 0
3 угловые 3
0 оффсайды 0
54 (44), 81% передачи (точные) 49 (36), 73%
2 нарушения 7
0/0 предупреждения/удаления 2/0
100/34 плюсы/минусы 90/28
6.2 средняя оценка 6.1
57% владение мячом 43%
Опять правдоподобный матч исходя из начальных условий, результат точно по игре, выбранным тактикам и силе команд, 4 балла.
Тур19
Зальцбург (4-4-2/баланс/комбина/жёстко/прямое давление-0.00), РС=35.2 (С=39.0 Ф=95.3 М=94.8)
Айзенштадт (4-4-2/атака/длина/нормально/прямое давление-1.71), РС=34.0 (С=37.3 Ф=96.7 М=94.4)
Статистика
Зальцбург Айзенштадт
3 (0) голы (после первого тайма) 1 (1)
10 (9), 90% удары (в створ) 5 (2), 40%
30% реализация (голы/удары) 20%
1 штанги и перекладины 0
4 выходы один на один 1
5 угловые 1
2 оффсайды 1
60 (49), 82% передачи (точные) 37 (31), 84%
3 нарушения 9
1/0 предупреждения/удаления 2/0
123/38 плюсы/минусы 83/50
6.2 средняя оценка 6.1
65% владение мячом 35%
В целом результат нельзя назвать нереальным, мой вратарь из 2 ударов пропустил один – может быть такое. Опять же соперник играл в «атаку», но по игре, по ударам полное превосходство моей команды. В жизни такое бывает, но у нас прослеживается некоторая закономерность: более защитная тактика при относительном равенстве силы команд выигрышна в большинстве случаях, причем именно в тех случаях, когда защищаются слабейшие. И часто эта закономерность выливается в разгром более сильной команды! Ставлю 3 балла.
Тур20

Рапид (M-4-3-3/атака/комбина/нормально/позиционное нападение-2.27), РС=41.5 (С=45.0 Ф=95.4 М=97.2)
Зальцбург (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.11), РС=35.7 (С=38.6 Ф=95.3 М=97.1)
Статистика
Рапид Зальцбург
2 (1) голы (после первого тайма) 1 (0)
8 (5), 62% удары (в створ) 7 (6), 86%
25% реализация (голы/удары) 14%
1 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 0
2 угловые 3
1 оффсайды 1
52 (40), 77% передачи (точные) 61 (52), 85%
1 нарушения 3
0/0 предупреждения/удаления 1/0
100/47 плюсы/минусы 123/35
6.2 средняя оценка 6.1
42% владение мячом 58%
Обидный, но правдивый результат, мой соперник немного сильнее и играл дома. Вопрос один – почему команда, играющая от атаки, меньше владеет мячом? И так в большинстве подобных игр. Это особенность генератора? 3 балла.

Тур21

Рид (4-4-2/баланс/длина/жёстко/прессинг-0.62), РС=41.6 (С=42.8 Ф=98.7 М=98.2)
Зальцбург (4-4-2/баланс/комбина/жёстко/прямое давление-0.11), РС=35.4 (С=38.6 Ф=95.5 М=96.0)
Статистика


Рид Зальцбург
5 (0) голы (после первого тайма) 0 (0)
12 (9), 75% удары (в створ) 5 (4), 80%
42% реализация (голы/удары) 0%
0 штанги и перекладины 0
3 выходы один на один 0
3 угловые 1
0 оффсайды 0
58 (50), 86% передачи (точные) 55 (50), 91%
6 нарушения 12
0/0 предупреждения/удаления 2/0
120/31 плюсы/минусы 99/54
6.5 средняя оценка 5.9
52% владение мячом 48%
Опять провал моей команды. В целом закономерный – нападающие, вратарь у соперника очень сильные, чего не скажешь про моих. Плюс провалил игру мой ЦЗ. Итого 4 балла
Тур22
Зальцбург Аустрия Лустенау
ВР (37.6) Хайнц Арцбергер ВР (35.9) Даниель Эрнеманн
ЛЗ (23.1) Каспер Андерсен п ЛЗ (28.9) Марку Коуту п
ЦЗ (48.6) Андреас Иберцбергер п ЛЗ (40.0) Филлип Айзеле п
ЦЗ (32.8) Бернд Винклер п ЦЗ (38.5) Андреас Моршер п
ПЗ (43.3) Томас Винклхофер п ЦЗ (44.0) Роман Еллензон к п
ЛП (38.2) Гуннар Нордаль ЦЗ (24.9) Мартин Кобрас п
ЦП (35.7) Йенс Йеремис ЦП (31.7) Андреас Хераф
ЦП (47.6) Юрген Герхард Пикхонер ЦП (37.8) Харальд Дюрр
ПП (37.6) Хэйко Лэссиг ПП (37.3) Герхард Брайтенбергер
ЦФ (39.6) Александр Шрибль к с+ ЦФ (34.9) Александр Джорджевич с+
ЦФ (38.8) Доминик Хасслер с+ ЦФ (25.2) Рамазан Озкан с+
---------------------- ---------------------- ---------------------- ----------------------
ВР (28.2) Паскаль Грюнвальд ВР (28.8) Себастьян Хуцан
ЦЗ (36.0) Жулио Сезар Суазо ЦП (18.8) Армин Хобель
ЦП (16.6) Томас Эдер ЦФ (17.7) Андреас Липа
ПП (24.5) Анатолий Диденко ЦФ (20.0) Готтфрид Пфайфер
ЦФ (24.7) Андрия Делибашич ПП (15.2) Суне Хейльбо
Установки

Зальцбург (4-4-2/баланс/комбина/жёстко/прямое давление-0.11), РС=38.4 (С=42.4 Ф=95.3 М=95.3)
Аустрия Лустенау (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/каттеначо-0.42), РС=34.5 (С=35.6 Ф=97.8 М=99.3)
Статистика


Зальцбург Аустрия Лустенау
0 (0) голы (после первого тайма) 1 (1)
5 (3), 60% удары (в створ) 4 (3), 75%
0% реализация (голы/удары) 25%
0 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 0
2 угловые 1
1 оффсайды 0
59 (49), 83% передачи (точные) 57 (46), 81%
4 нарушения 4
0/0 предупреждения/удаления 0/0
122/43 плюсы/минусы 117/45
6.1 средняя оценка 6.2
56% владение мячом 44%
Ситуация интересная: мой вратарь, мои нападающие лучше их визави из команды соперника, но соперник забил гол, а моя команда – нет. При общем раскладе ситуация не совсем, на мой взгляд, реальная, учитывая частую повторяемость провалов вратаря и нападающих. 3 балла.
Тур23
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.00), РС=37.7 (С=42.0 Ф=96.2 М=93.5)
Лустенау (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.42), РС=23.4 (С=26.4 Ф=95.5 М=93.9)
Статистика
Зальцбург Лустенау
5 (3) голы (после первого тайма) 0 (0)
11 (9), 82% удары (в створ) 4 (3), 75%
45% реализация (голы/удары) 0%
0 штанги и перекладины 1
0 выходы один на один 0
3 угловые 3
0 оффсайды 0
40 (36), 90% передачи (точные) 59 (52), 88%
4 нарушения 2
1/0 предупреждения/удаления 1/0
103/41 плюсы/минусы 126/47
6.3 средняя оценка 6.0
48% владение мячом 52%
Без комментариев. 4 балла.
Тур24
Ваккер Тироль (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-2.57), РС=39.2 (С=41.3 Ф=96.7 М=98.2)
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.00), РС=34.8 (С=38.0 Ф=95.6 М=96.0)
Статистика


Ваккер Тироль Зальцбург
3 (1) голы (после первого тайма) 0 (0)
10 (5), 50% удары (в створ) 7 (5), 71%
30% реализация (голы/удары) 0%
2 штанги и перекладины 0
3 выходы один на один 1
4 угловые 1
0 оффсайды 2
38 (31), 82% передачи (точные) 61 (47), 77%
4 нарушения 1
1/0 предупреждения/удаления 0/0
84/28 плюсы/минусы 113/35
6.2 средняя оценка 6.0
48% владение мячом 52%
Учитывая высокую силу вратаря, игру с персональной опекой, победу больше заслужил соперник. Но по статистике игры можно говорить о в общем равной игре, о хорошей, судя по оценкам, игре моих защитников. Нелогично! Статистика не совпадает с результатом! Откуда тогда 0:3? 3 балла.
Тур25
Казино (M-3-5-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.09), РС=34.1 (С=37.4 Ф=94.9 М=97.1)
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.00), РС=33.5 (С=36.8 Ф=96.4 М=94.6)
Статистика
Казино Зальцбург
3 (0) голы (после первого тайма) 3 (1)
7 (6), 86% удары (в створ) 8 (4), 50%
43% реализация (голы/удары) 37%
0 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 1
2 угловые 0
0 оффсайды 1
47 (38), 81% передачи (точные) 55 (48), 87%
4 нарушения 4
0/0 предупреждения/удаления 1/0
105/42 плюсы/минусы 125/44
6.0 средняя оценка 6.2
51% владение мячом 49%
Интересный и результативный матч, закономерный результат – по силе и по игре. 4 балла.
Тур26


Зальцбург Аустрия
ВР (40.3) Хайнц Арцбергер ВР (33.3) Томас Мандл
ЛЗ (24.5) Каспер Андерсен п ЛЗ (27.8) Владимир Яночко к п
ЦЗ (46.8) Андреас Иберцбергер п ЦЗ (28.6) Эрнст Доспел п
ЦЗ (39.2) Жулио Сезар Суазо п ЦЗ (21.2) Штефан Кюрц п
ПЗ (44.5) Томас Винклхофер п ПЗ (23.9) Михаэль Колер п
ЛП (37.6) Йохан Вольдеб ЛП (23.2) Манфред Ротбауэр
ЦП (47.8) Юрген Герхард Пикхонер ЦП (24.1) Кристиан Грайтбауер
ЦП (37.7) Йенс Йеремис ЦП (23.0) Пол Шарнер
ПП (40.6) Хэйко Лэссиг ПП (21.0) Волкан Караман
ЦФ (45.1) Доминик Хасслер к с+ ЦФ (30.4) Эрик Акото с+
ЦФ (39.4) Горан Томич с+ ЦФ (28.6) Иохим Парапатиц с+
____________________________________________________________
ВР (28.4) Паскаль Грюнвальд ВР (24.8) Марк Циглер
ПЗ (35.5) Марк Ферри ПЗ (18.0) Саша Пихлер
ЛП (33.6) Гуннар Нордаль ЦП (19.4) Кристоф Пульц
ПП (25.9) Анатолий Диденко ЦФ (32.9) Жулио Сезар Сантос
ЦФ (24.8) Андрия Делибашич ЦЗ (20.1) Мартин Гашек
Установки

Зальцбург (4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.00), РС=40.3 (С=44.6 Ф=95.5 М=95.2)
Аустрия (4-4-2/атака/комбина/нормально/прямое давление-2.35), РС=25.9 (С=30.0 Ф=96.5 М=89.6)
Статистика


Зальцбург Аустрия
4 (3) голы (после первого тайма) 2 (0)
14 (11), 79% удары (в створ) 4 (3), 75%
29% реализация (голы/удары) 50%
1 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 0
4 угловые 3
1 оффсайды 1
53 (45), 85% передачи (точные) 38 (26), 68%
1 нарушения 5
0/0 предупреждения/удаления 1/0
96/31 плюсы/минусы 72/31
6.1 средняя оценка 6.0
58% владение мячом 42%
Как в реальном футболе слабый игрок (30)может забить более сильному (40)и опытному вратарю 2 гола из 3 ударов? Это при большом преимуществе моей команды и в силе (40 против 26) и огромном преимуществе в игре! Только если принять во внимание установку соперника на атаку. А в целом реальный результат. 3 балла.
Тур27
Граткорн (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-0.81), РС=38.0 (С=43.8 Ф=93.4 М=93.0)
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.00), РС=38.2 (С=41.4 Ф=94.9 М=97.5)
Статистика
Граткорн Зальцбург
0 (0) голы (после первого тайма) 1 (0)
5 (3), 60% удары (в створ) 8 (5), 62%
0% реализация (голы/удары) 12%
0 штанги и перекладины 0
1 выходы один на один 2
0 угловые 1
2 оффсайды 1
56 (46), 82% передачи (точные) 51 (37), 73%
2 нарушения 3
1/0 предупреждения/удаления 0/0
101/35 плюсы/минусы 97/30
6.1 средняя оценка 6.2
57% владение мячом 43%
В целом статистика матча совпадает с результатом, мой выигрыш в тактике принес победу на выезде, приятный для меня исход. Поставлю 4 балла
Тур28
Зальцбург Леобен
ВР (42.9) Хайнц Арцбергер ВР (25.0) Александр Гадерер
ЛЗ (28.4) Каспер Андерсен п ЛЗ (43.5) Георг Хардинг с- п
ЦЗ (50.0) Андреас Иберцбергер о6 п ЦЗ (59.8) Шалва Гонгадзе к с- п
ЦЗ (42.3) Жулио Сезар Суазо п ЦЗ (47.3) Абдеррахим Оуакили с- п
ПЗ (46.6) Томас Винклхофер п ПЗ (26.9) Мустафа Эртон с- п
ЛП (41.9) Йохан Вольдеб п ЦП (28.4) Манфред Паммингер с+ п
ЦП (51.0) Юрген Герхард Пикхонер ЦП (20.4) Маркус Манн с+ п
ЦП (40.7) Йенс Йеремис у ПП (38.9) Маркус Штокрайтер с+ п
ПП (43.8) Хэйко Лэссиг п ЛФ (28.9) Фотис Гузиотис у с+ п
ЦФ (48.1) Доминик Хасслер к с+ ЦФ (41.3) Марио Мюльбауер у с+ п
ЦФ (41.2) Горан Томич с+ ПФ (20.4) Паскаль Велек с+ п
---------------------- ---------------------- ---------------------- ----------------------
ВР (28.3) Паскаль Грюнвальд ВР (26.8) Вольфганг Клапф
ЦЗ (29.0) Бернд Винклер ЦЗ (24.5) Даниэль Грабенхофер
ЛП (38.7) Гуннар Нордаль ЦЗ (20.0) Марко Станкович
ПП (26.4) Анатолий Диденко ЦП (20.2) Кристиан Ригер
ЦФ (27.0) Андрия Делибашич ЦП (30.7) Роберт Фрюстюк
Установки

Зальцбург (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.11), РС=43.4 (С=46.3 Ф=95.1 М=98.9)
Леобен (M-4-3-3/защита/длина/жёстко/прессинг-0.71), РС=34.6 (С=35.8 Ф=98.1 М=98.4)
Статистика


Зальцбург Леобен
3 (1) голы (после первого тайма) 3 (2)
10 (5), 50% удары (в створ) 7 (5), 71%
30% реализация (голы/удары) 43%
0 штанги и перекладины 1
0 выходы один на один 1
5 угловые 5
1 оффсайды 0
60 (48), 80% передачи (точные) 31 (26), 84%
3 нарушения 9
1/0 предупреждения/удаления 2/1
98/34 плюсы/минусы 75/25
6.1 средняя оценка 6.0
50% владение мячом 50%
Вот скажите, как может вратарь с силой 43 – достаточо сильный, пропустить из 5 ударов в створ 3 гола? Конечно, и на старуху бывает проруха, но не слишком ли часто эта проруха посещает моих вратарей, находящихся на пике формы? В реальном футболе такого не бывает! В реальном футболе такая игра приводит к закату карьеры футболиста! Очень странный матч, результат игры, учитывая силу команд.
Конечно, можно осудить меня в предвзятости, потому что это касается моей команды. Но в половине матчей сезона вратарь не может проваливать матчи, даже не очень сильный. Если же в нашем генераторе идет жесткая привязка качества игры от силы, то можно тогда хотя-бы огласить сей факт и планку, ниже которой игрок(в данном случае вратарь) считается новичком, и на него рассчитывать не стоит. 2 балла за матч.
Тур29
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.11), РС=41.2 (С=46.0 Ф=92.6 М=97.1)
ГАК (4-4-2/баланс/комбина/нормально/позиционное нападение-0.31), РС=39.0 (С=43.2 Ф=94.1 М=97.7)
Статистика
Зальцбург ГАК
2 (1) голы (после первого тайма) 3 (2)
6 (4), 67% удары (в створ) 12 (10), 83%
33% реализация (голы/удары) 25%
0 штанги и перекладины 1
1 выходы один на один 2
1 угловые 7
0 оффсайды 2
36 (28), 78% передачи (точные) 69 (55), 80%
4 нарушения 3
1/0 предупреждения/удаления 0/0
92/39 плюсы/минусы 119/48
6.1 средняя оценка 6.2
36% владение мячом 64%
Удивляет ход и результат матча. Неужели тактика команды настолько дает преимущество в матче? Только этим можно объяснить итоги этого и следующего матча. Но тогда почему иногда срабатывает вроде бы логичный подход, а иногда этот же вариант со схожими условиями и командами приводит к провалу? Возникает вопрос, почему в начале сезона такого преимущества при аналогичных установках на игру не было, да и вобще, как тактика влияет на игру. Это вобще один большой вопрос. На своем опыте пришел к выводу, что у каждой команды есть тактика, с которой она НЕ играет вообще, и есть 2, иногда 3 тактики, которыми можно варьировать в зависимости от своего состава и соперника. Но часто одна и та же комбинация тактик двух команд-соперников (пример – кубковые встречи), дают разные результаты, доходя до противоположностей. Иногда возникают подозрения, что тактика и установки МАЛО влияют в нашем генераторе именно на КОМАНДНУЮ игру, а вносят изменения на действия отдельных игроков определенным образом. В целом правильная философия – играют то игроки, но результаты иногда получаются удивительные… За этот матч 3 балла.
Тур30
Пашинг (M-3-5-2/баланс/комбина/максимальн/прессинг-0.71), РС=38.7 (С=41.6 Ф=97.1 М=95.9)
Зальцбург (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.11), РС=34.0 (С=38.4 Ф=93.9 М=94.7)
Статистика
Пашинг Зальцбург
3 (3) голы (после первого тайма) 0 (0)
11 (8), 73% удары (в створ) 6 (6), 100%
27% реализация (голы/удары) 0%
2 штанги и перекладины 0
0 выходы один на один 0
4 угловые 2
0 оффсайды 0
71 (65), 92% передачи (точные) 41 (36), 88%
4 нарушения 8
0/0 предупреждения/удаления 1/0
143/33 плюсы/минусы 86/53
6.4 средняя оценка 5.9
62% владение мячом 38%
Глядя на ход и результат игры можно сказать о полном соответствии раскладу сил, и все очень объяснимо и реально. Если бы не одно: у меня это был самый принципиальный матч за избежание вылета из вышки. Выиграй я его – и даже из зоны переходных матчей вышел бы. Пашинг, соперник мой, напротив – все в сезоне для себя решил, и турнирной мотивации у него не было. Соответственно, в реальном футболе это был бы по характеру совсем другой матч, полный борьбы до последней минуты. К сожалению, таких моментов в нашем генераторе не предусмотрено было, и матч обернулся слабенькой и безвольной игрой моей команды с крупным проигрышем в финале. Думаю, такие моменты должны быть учтены, ставлю 2 балла генератору.

Теперь давайте подсчитаем баллы и подведем итоги. В сумме получили 102 балла из 120 возможных – 85%. То есть получилось, что наш генератор близок к реальности на 85%, или , скажем по другому, в 85% матчей он отражает реальную силу команд. Эта цифра, тем не менее, близка к реальному футболу, потому как в любом спорте есть элемент случайности. Можно отметить, что в этом обзоре мало учитывалось влияние тактик команд в матче, возможно, из-за недостатка у меня аналитических данных о влиянии последних на игру, а главное, на результат матчей. Учет этого влияния, возможно, увеличил бы процент реальности генератора. С другой стороны, если учесть непонятные, частые и непредсказуемые, а главное, необъяснимые провалы то отдельных игроков, то команды в целом, мы получим меньший процент реальности.
В заключение хочу сказать, что этот обзор отражает мое субьектиное мнение. Не могу себя назвать экспертом в знание и анализе всех правил и закономерностей виртуального футбола ФА13. Но таких, думаю, подавляющее большинство в лиге. И , уверен, все из них мечтают о честном, правдоподобном, разнообразном и в некоторой степени предсказуемом генераторе, близком к реальному футболу.

З.Ы. Планируется обзор реальности генератора за прошлый сезон…



Алексей, Зальцбург(Премия:Z02=150|)