анализ матчей 9-го тура

Где-то падают звезды, рушатся горы, а на полях СиЧ-2 происходят настоящие баталии. Каждый пытается отстоять свое право на участие в чемпионате и на то, чтобы подняться на самую вершину, но это удастся только тем, кто действительно приложит максимум усилий. И так 9-й тур.

 

 

 

Младость (Л)-Пролетер

 

 

Лучаны  Младость   (13589 зрителей)

 

 

Младость (Л)  (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.21), РС=27.1 (С=31.6 Ф=93.7 М=91.8 баз=29.1)

Пролетер  (M-4-3-3/защита/длина/нормально/контратака-0.21), РС=26.0 (С=29.5 Ф=94.9 М=92.8 баз=26.6)

 

Бывшая команда всем известного Dimchiko не плохо смотрится и без своего менеджера. Говоря о проведенном матче можно сказать, что все преимущества были на стороне хозяев, хотя по силам обе команды были практически равными. Однако менеджер ПРОЛЕТЕРА не сумел воспользоваться преимуществом игры с авто-составом. Игра с тремя нападающими подразумевает собой ставку на атаку и уж никак не на защиту. О том, что тактика игры была выбрана, скажем,  не очень точно свидетельствует и количество ударов по воротам соперника, в то время как у хозяев поля они сыпались как капли дождя на голову. Их было два. Да и владение мячом на поле команда особо не отличилась. Короче говоря, менеджер не правильно анализировал то, как он должен был провести эту игру – это и отразилось на результате встречи. Этот матч прошел довольно результативно для  МЛАДОСТИ(Л), если учитывать то, что игроки соперника были вынуждены нарушать и за это были наказаны аж тремя карточками в свою сторону.  Матч закончился со счетом 3-0 в пользу хозяев поля. Чтож, будем надеяться на то, что к следующему матчу менеджер ПРОЛЕТЕРА сумеет достойно проанализировать свои промахи и не допустить их повторения.

 

 

 

 

Напредак-Раднички (О)

 

 

Крушевач  Младость   (31000 зрителей)

 

 

Напредак  (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/позиционное нападение-0.11), РС=30.0 (С=40.2 Ф=82.4 М=91.3 баз=34.1)

Раднички (О)  (M-4-4-2/баланс/центр/нормально/позиционное нападение-0.00), РС=29.2 (С=36.4 Ф=85.3 М=93.9 баз=33.1)

 

 

Об этом матче можно сказать то, что тактика хозяев поля была выбрана с максимальной точностью. Она сработала на все сто процентов, в то время как у команды соперника были допущены явные промахи в установках. РАДНИЧКАМ(О) явно не хватало парочки достойных игроков в линии нападения, да и некоторые оплошности в обороне сказались на результате встречи. Такое ощущение, что команда играла не с четырьмя защитниками, а только с тремя. Один защитник постоянно покидал свои позиции, и из-за этого образовывались трещины в обороне, которыми в свою очередь пользовались игроки НАПРЕДАКА, нанеся 10 ударов по воротам соперника против 4-х. У хозяев же оплошностей допущено не было и можно сказать то, что менеджер НАПРЕДАКА  совершенно серьезно подходит к играм своей команды и старается выжимать игроков по полной катушке. Заслуженная победа хозяев совершенно не поддается каких либо опровержений. Счет 2-0. Поздравим победителя и пожелаем дальнейших  побед на полях Сич-2.

 

 

 

 

Борац-Полимлье

 

 

Чачак  Градски   (22069 зрителей)

 

 

Борац  (M-3-5-2/атака/центр/нормально/персональная опека-0.21), РС=29.3 (С=31.0 Ф=95.8 М=98.6 баз=27.9)

Полимлье  (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.00), РС=11.6 (С=14.9 Ф=94.7 М=82.4 баз=15.1)

 

 

Что можно сказать про этот матч? Новичок, пришедший из СиЧ-3, против уже застоявшейся на своем месте и рвущейся к вершинам команды. Тем более, нужно учесть то, что у ПОЛИМЛЬЯ нет менеджера и поддержать команду некому. Однако и новичков не нужно недооценивать. Как говориться: “Всегда лучше, если друг недооценивает твои достоинства, а враг - преувеличивает недостатки”. Нарушение в штрафной площади приводит к голу в ворота БОРАЦА. Однако, явный перевес в силе играет свою роль в этом матче и менеджер БОРАЦА приводит свою команду к победе со счетом 3-1.

 

 

 

Земун-Хайдук (К)

 

 

Земун  Арена "Крейштадец"   (29732 зрителей)

 

 

Земун  (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прямое давление-0.11), РС=34.0 (С=38.6 Ф=90.7 М=97.5 баз=36.4)

Хайдук (К)  (M-4-4-2/защита/длина/нормально/нет установки-0.11), РС=30.9 (С=34.0 Ф=92.2 М=98.6 баз=32.6)

 

 

К этой встрече менеджеры обеих команд наверняка готовились довольно длительное время и каждый продемонстрировал свой тактический подход. Однако, футбол не прощает ошибок, а они в этом матче были допущены. Можно сказать, что менеджер ХАЙДУКА(К) выбрал для тактики защиты довольно неподходящую схему. Недостатком  защитников гостей в непосредственной близости от своих ворот сумели воспользоваться игроки ЗЕМУНА. 12 ударов в сторону ворот и 4 гола, забитых в матче, говорят о явном преимуществе игроков линии нападения над защитой команды гостей. Короче говоря тактика у ХАЙДУКА(К) была выбрана не в соответствии с рангом соперника. Будем надеяться на то, что к следующему матчу тактические ошибки будут учтены и оплошностей не будет допущено. А пока, полный разгром 4-0.

 

 

 

 

Хайдук (Б)-Войводина

 

 

Белград  Лион   (25000 зрителей)

 

 

Хайдук (Б)  (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.31), РС=29.1 (С=32.5 Ф=90.9 М=98.8 баз=27.7)

Войводина  (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=34.9 (С=36.5 Ф=96.5 М=99.0 баз=35.5)

 

 

Очень странно, когда преимуществом отсутствия менеджера в команде не могут воспользоваться его соперники. Как и в матче Младости (Л) против Пролетера этим воспользоваться не удалось. Хотя гости и имели в этом матче преимущество в силе, но игроки ХАЙДУКА (Б) не собирались раньше времени сдавать свои позиции и старались показать все то, на что они способны в этом матче. Но опять же можно сказать то, что на результат повлиял недостаток игры в нападении ХАЙДУКА (Б). Результат матча вполне мог быть иным, если бы эта ситуация была проработана до конца. Видимо менеджера ХАЙДУКА (Б) немного смутило то, что команда гостей оказалась выше рангом. Матч закончился со счетом 1-2 в пользу гостей.

 

 

 

 

Будучность (БД)-Явор

 

 

Банатский Двор  Двор   (20000 зрителей)

 

 

Будучность (БД)  (M-4-3-3/атака/комбина/нормально/прямое давление-0.71), РС=32.2 (С=34.4 Ф=95.6 М=97.8 баз=31.0)

Явор  (M-4-3-3/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=28.1 (С=33.2 Ф=86.7 М=98.4 баз=31.3)

 

Не один тур не должен проходить без подобных матчей. Перевес в силе и, явно, в опыте был продемонстрирован в полной силе. Огромное количество ударов в створ ворот ЯВОРА отразился и на конечном результате. Сразу видно, что менеджер БУДУЧНОСТИ (БД) подходит к играм своей команды максимально серьезно. Правда на игре ЯВОРА сказался и явный перевес физы у соперника. И опять же с о стороны менеджера ЯВОРА были допущены погрешности в установках. Как уже говорилось ранее, схема 4-3-3 больше подходит для игры в атакующий футбол. Нужно было это учесть. К тому же, тактика фланг была выбрана совершенно неправильно, так как сила игроков играющих у  БУДУЧНОСТИ (БД) на фланге была намного выше силы фланговых игроков ЯВОРА. Короче говоря, умение воспользоваться промахами в тактике – это главная задача управляющего клубом. Разгромный счет 6-0 показал это.

 

 

 

Слобода-Нови Сад

 

 

Ужице  24 сентября   (10397 зрителей)

 

 

Слобода  (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.00), РС=23.1 (С=30.1 Ф=88.5 М=87.5 баз=29.2)

Нови Сад  (M-4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.00), РС=11.5 (С=15.8 Ф=87.5 М=83.6 баз=16.0)

 

Нельзя недооценивать и более слабого соперника, так как и он может довольно больно ужалить в самое сердце. Как собственно и случилось в этом матче. В отличие от других матчей, в этом матче преимуществом игры с авто-составом менеджер НОВИ САДА сумел воспользоваться и заслуженно привел свою команду к победе. Однако, на результате по большей части сказалось не умение менеджера НОВИ САДА видеть всю ситуацию, а скорее простая удача. Можно сказать с уверенностью о том, что отправь состав, менеджер СЛОБОДЫ практически без труда добился бы победы в этой встречи. Но, как уже говорилось, футбол не прощает ошибок и за каждую из н6их приходится платить иногда довольно приличную цену. В этом матче ценой было поражение СЛОБОДЫ со счетом 1-2.

 

 

 

 

 

Ком-Младость (А)

 

 

Подгорица  Сити   (17000 зрителей)

 

 

 

Ком  (M-3-5-2/баланс/центр/нормально/персональная опека-0.00), РС=25.3 (С=33.1 Ф=85.8 М=89.0 баз=28.9)

Младость (А)  (4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.00), РС=25.5 (С=31.5 Ф=90.5 М=89.7 баз=30.5)

 

 

Анализируя встречу этих команд можно сказать то, что обе они были равными по силе и результат в матче зависел от того. Кто первый допустит ошибку. Этим человеком безусловно оказался менеджер КОМЫ,  игравший схему 3-5-2. Многие согласятся с тем,  что трех защитников не достаточно против двух хороших нападающих. Не совсем понятно и то, на что же рассчитывал менеджер с такой тактикой. Если бы он хотел играть в атаке, то нужно было выпускать на поле большее количество способных на это игроков. По сей видимости,  менеджер КОМЫ делал ставку на ничью, но при этом не нужно было оставлять свои ворота на попечении трех защитников, так как по статистике два из них довольно часто подводят,  не оказываясь вовремя на своих позициях и оставляя трещины в обороне, которыми могут и пользуются игроки команды соперника. Результатом таких ошибок в этом матче стал счет 0-2 в пользу команды гостей.

 

 

 

 

Подводя итог можно сказать то, что некоторые менеджеры стараются достойно управлять своими клубами и замечательно умеют ориентироваться в промахах их соперников.

shephard, ПСК(Премия:P38=80|)