Обзор 12 тура СиЧ-3

Обзор 12 тура СиЧ-3

 

 

БАСК – ОФК (Н) 0:0

 

БАСК  (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=17.5 (С=20.9 Ф=91.5 М=92.9 баз=19.6)
ОФК (Н)  (M-4-3-3/защита/длина/жёстко/персональная опека-0.00), РС=20.7 (С=22.8 Ф=95.7 М=94.8 баз=21.6)

 

Гости играли против автососа, что обычно приносит тактические дивиденды, а также с приличным перевесом в силе и могли расчитывать на победу. По ходу матча их инициатива воплотилась в разницу по ударам 2:8 и небольшое преимущество владения мячом, но счет так и не был открыт. Я это связываю с тем, что игра 4-3-3 длина  от защиты сама по себе несколько неудачна, удары шли издали и из 8 только 1 попал в створ ворот, у хозяев тоже из 2 в створ летел 1 удар. В итоге, все тактические и ростерные плюсы свелись на нет крайней неэффективностью завершения атак (не хватало перевеса в центре для доставки мяча поближе). И ничейный счет на все 100% закономерен.

 

Единство(С) – Спартак(Суб) 0:1

 

Единство (C)  (M-5-3-2/атака/длина/жёстко/позиционное нападение-0.00), РС=18.9 (С=25.1 Ф=87.8 М=89.3 баз=22.6)
Спартак (Суб)  (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прессинг-0.11), РС=25.8 (С=28.6 Ф=96.0 М=94.1 баз=26.6)

 

Смешно смотреть на попытки использовать нулевой КГТ (у хозяев). У гостей было очевидное и очень большое преимущество в силе и состоянии ростера. Игра у обеих команд была построена на быстрых контратаках, что волей-неволей привело к размену ударами, где все плюсы были на стороне гостей и счет, статистика матча это отражают, однако, я бы сказал, что от Спартака ждать можно было большего: играя фланг и имея там подавляющий перевес, гости могли бы(я так думаю!) забить не меньше 3-х голов и гораздо лучше бы контролировали мяч, короче могли разгромить.

 

Мачва – Шумадия 4:0

 

Мачва  (M-4-3-3/атака/комбина/нормально/позиционное нападение-0.00), РС=28.6 (С=30.3 Ф=96.3 М=98.4 баз=26.4)
Шумадия-1903  (M-5-4-1/защита/длина/нормально/контратака-0.00), РС=17.8 (С=21.1 Ф=92.7 М=92.5 баз=20.4)

 

Этот матч мне понравился тем, насколько практично и уверенно хозяева выиграли. Имея чудовищно крутую защитную линию, хозяева пошли вперед и заатаковали гостей. Такой крупный счет – случайность. Забито 2 рикошета, штрафной, 1 рикошет в ворота не попал. В итоге, закономерный и логичный счет был бы 2-0. Думаю, гости не в полной мере использовали опеку игроков Мачвы, хотя их схема  выглядела рациональной. Но главный провал безусловно лежит на вратаре. Из 5 точных ударов пропустить 4… это дыра определенно!

 

Нови Пазар – ПСК 1:1

 

Нови Пазар  (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.00), РС=26.8 (С=29.8 Ф=96.6 М=93.5 баз=27.2)
ПСК  (4-3-3/атака/длина/нормально/каттеначо-0.00), РС=21.2 (С=23.1 Ф=97.2 М=94.0 баз=22.3)

 

В этом матче автосос хозяев был объективно сильней во всем : в силе, тактике, игровом преимуществе. Это объясняется тем, что против 4-3-3 (1 ЦП в центре!) гостей автосос выбрал эффективную тактику игры через центр, что и сказалось на общей статистике. Счет 1-1 боевой. Думаю, что положение на поле колебалось между ничьей и минимальной победой хозяев и ПСК откровенно повезло, что все закончилось ничьей. Но не малую роль в ничейном счете играет атакующая игра гостей, которая немного нивелировала перевес Нови Пазара.

 

ОФК(М) – Севойно 1:0

 

ОФК (М)  (M-4-3-3/баланс/длина/нормально/прессинг-0.00), РС=15.8 (С=19.3 Ф=91.3 М=89.9 баз=17.3)
Севойно  (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.00), РС=12.7 (С=15.0 Ф=93.6 М=90.4 баз=14.4)

 

Интригующий матч. Когда встречаются команды с такой силой, счет может уходить +- 4 мяча в любую сторону – очень непредсказуемо. Рисунок матча проходил идентично предыдущему матчу тактически, но разница была. Хозяева 4-3-3 играли баланс и имели в центре очень мощного защитника, что при игре против центра дало ощутимый козырь прерывания атак. В итоге, при почти равной игре, гости вынуждены были бить больше издали и неточно, что воплотилось в ощутимый перевес хозяев по точным ударам 4:1. Это немного, но вратарь гостей 1 мяч пропустил и в итоге, победа хозяев во многом благодаря удаче.

 

Раднички (П) – Единство 6:0

 

Раднички (П)  (M-4-4-2/атака/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=26.4 (С=29.1 Ф=93.4 М=97.1 баз=25.1)
Единство (БП)  (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.00), РС=12.1 (С=17.1 Ф=81.9 М=87.1 баз=16.8)

 

Разгромный счет, но совершенно объективный. Перевес хозяев составляла мощная линия защиты и они не без оснований полагаясь на нее пошли смело в атаку. Схема англия гостей очень требовательна к СВ игроков, который явно не было. В итоге, чудовищный разрыв в контроле мяча и следствие атаки + контроля – град ударов по воротам, половина из которых стало голами. Вратарь снова откровенно мышей не ловит. Величина счета – случайность. Более логично было бы 4-0. Но все равно разгром крупный и по делу.

 

 

Слога – Раднички (К) 1:0

 

Слога  (M-4-3-3/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.27), РС=27.6 (С=29.6 Ф=95.8 М=97.5 баз=25.1)
Раднички (К)  (M-3-5-2/баланс/центр/нормально/каттеначо-0.31), РС=24.8 (С=25.6 Ф=97.8 М=98.6 баз=23.6)

 

Cоотношение сил говорит о примерном равенстве. На поле шла очень жесткая игра – много нарушений, были и травмы. Игровой перевес небольшой был на стороне гостей, но из-за удачной персональной опеки обоих форвардов защитниками Слоги, удары гостей в упор были проблематичны, а издали неэффективны. В итоге, вся атака гостей смазалась, а хозяева разок забили единственным(!) ударом в створ ворот когда защитники запутались и не смогли опекать достаточно плотно. Итог матч – случаен. Счет мог варьироваться от 2-0 до 0-3.  Поэтому, отметим, что хозяевам их поле принесло большую удачу.

 

Власина – ЦСК Пивара 2:3

 

Власина  (M-5-2-3/защита/длина/нормально/персональная опека-0.21), РС=20.6 (С=24.7 Ф=89.9 М=92.2 баз=22.8)
ЦСК-Пивара  (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.00), РС=16.3 (С=19.6 Ф=90.7 М=92.0 баз=19.6)

 

Самый зрелищный и интересный матч тура. Обе команды обменивались ударами, а хозяева при этом применили оригинальную  и редкую расстановку. Фееричная равная игра в атаке у обеих команд порадовала болельщиков, однако все решило везение в рикошетах – гости забили больше. Не малую роль в победе гостей играл их супер – нападающий, который не только сковывал готовность к контратакам, но и прорывался не смотря на плотную опеку.

 

Итого по туру: очень популярна ломовая тактика в атаке и защите, мало тактических тонкостей и хитростей, многие победы получены игрой против автососа и нахрапом, а проигравшим явно не хватает умения играть в защите. В итоге, решает больше не искусство, а закупки на трансфере, что несколько печально.

Shephard, ПСК(Премия:P38=70|)