Обзор 13 тура СиЧ-3
ЦСК-Пивара (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.11), РС=21.9 (С=25.2 Ф=91.8 М=95.4 баз=23.2)
Единство (БП) (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=12.4 (С=17.5 Ф=81.0 М=86.9 баз=17.4)
В этой встрече очевидным фаворитом был ЦСК. На его стороне были все козыри – сила, управление против автососа, огромное преимущество в атаке из-за ЦФ Бутрика. Тактика длина при сбалансированной расстановке якобы подчеркнули все плюсы хозяев, однако счет на удивление маленький. Дело в доводке мяча – тут был полный раздрай. Бутрик всего 2 раза смог пнуть по воротам, тогда как другие игроки атакующих линий прорывались во всю, что говорит о явно небрежной подготовке к матчу и нежелании играть на 100% мощности. Таким образом, констатирую шапкозакидательную победу нахрапом – благо, соперник просто не мог толком огрызнуться.
Единство (C) (5-3-2/атака/длина/нормально/прессинг-0.00), РС=15.9 (С=19.4 Ф=92.7 М=89.0 баз=17.5)
БАСК (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=18.0 (С=20.9 Ф=93.7 М=93.5 баз=21.3)
Один из самых тупых увиденных мною матчей. Обе команды так мало сделали на поле, что диву даешься. 4 удара на двоих, без сильного противодействия, игра в пас никакая. От части это объясняется тем, что команды молодые и мало умеют, но это только отчасти. От части невзрачная игра у гостей из-за того, что играл автосос. Но как хозяева умудрились за ВЕСЬ матч 1 раз по воротам ударить и сделать всего … 13 точных передач? Ответ простой – тактика и расстановка создавались по принципу – вперед, а там видно будет. Что же, мы увидели убогую игру Единства, которую нельзя назвать никак иначе, как достойную 4 дивизиона J Думаю, болельщики после матча разгромили все кассы стадиона, потому что из ожидания были обмануты самым беспардонным образом!
Что касается моего совета на игру, то исходя из того, что я знал бы до матча, можно было бы смело советовать играть универ, потому что атака позволила бы держать мяч, а пас стал бы более рациональным. Также, зная, что игра будет против автососа, а это можно было узнать, стоило подумать над более агрессивными схемами, расчитанными на активное противодействие. Этот матч мне напомнил фильм “Тупой и еще тупее”. Надеюсь, критика будет услышана и проанализирована.
Мачва – Слога 2:1
Мачва (M-4-4-2/атака/комбина/нормально/позиционное нападение-0.00), РС=29.2 (С=31.0 Ф=97.0 М=97.8 баз=26.7)
Слога (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-1.27), РС=27.4 (С=29.1 Ф=95.6 М=99.1 баз=27.9)
На фоне предыдущей игры, эта выглядит просто красивой. Попытаюсь все-же быть максимально объективным. Снова в гости приехал автосос, что уже само по себе грустно. Команды примерно равны, я бы даже сказал, что гости немного сильнее, но их КГТ простаивал и автосос явно не добавил к тактике перчику. Тактика команд была, думаю, выиграна хозяевами. При их расстановке, атака комбина была оправда в силу того, что иначе трудно было представить, как сможет Мачва вообще забить, а весьма мощная линия защиты могла бы прикрыть на случай контратак. К сожалению, индивидуальная игра ростера хозяев была хуже некуда (гена веселится) и преимущество в тактике было нивелировано многочисленными обломами. В итоге – матч с равными шансами, где звездно сыграл ЦП хозяев Медоев и вырвал победный счет, забив дубль – экстраординарный результат для полузащитника.
ОФК (Н) (M-5-3-2/защита/длина/жёстко/персональная опека-0.00), РС=23.4 (С=25.8 Ф=95.5 М=94.9 баз=21.8)
Спартак (Суб) (M-5-3-2/защита/длина/нормально/персональная опека-0.11), РС=27.4 (С=30.5 Ф=95.6 М=94.5 баз=28.3)
Немного жаль Спартак – такой счет он своей игрой не заслужил. Но начнем про сам матч. Команды играл архиосторожно симметрично, пытаясь контратаковать, и этим от части засушили игру, но только отчасти. Все-таки общее распределение сил на поле способствовало обмену ударами и удары были, но если хозяева пытались бить в упор, то гости предпочитали лупить издали. Статистика полностью отражает эту тенденцию – гости били немного чаще, и в створ летело больше к хозяевам, но крутой вратарь такие удары брал играючи, а вот у гостей кипер разок не справился и поражение. Логично-ли? Да! Гости не использовали полностью свой потенциал и ввязались в заведомо невыгодный размен контратаками, в то время как могли рассчитывать использовать свои козыри. Какие? Во- первых, перевес в качестве полузащиты давал основания для захвата центра поля и тотального давления, а вместо этого отдано пространство для маневра и хозяевам было позволено относительно свободно распоряжаться мячом, их не слабая атака была обеспечена. Думаю, нужно было либо подымать численность полузащиты, либо играть не защиту. Во-вторых, как надеяться на хорошую атаку, если играть всего двумя необеспеченными сзади слабыми форвардами от защиты, да еще и против в разы более мощного вратаря? Не логично. Ну и наконец в третьих, повторяемость схем и персонажей привела к тому, что хозяева наладили серьезную персональную опеку игроков Спартака, что и вынудило их бить издали, иначе бы просто не дали – вообще пнуть. Резюме по матчу – хозяева очень грамотно отбились от сильного и не хитрого противника.
ОФК (М) (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прессинг-0.00), РС=16.4 (С=19.6 Ф=90.5 М=92.6 баз=17.3)
Нови Пазар (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=22.8 (С=24.8 Ф=97.7 М=94.3 баз=24.5)
Повезло хозяевам, что ушли сухими! Ход матча очень напоминает предыдущую встречу, но тут уже игра совсем не равна и шла по сути в одну калитку, но тем не менее закончилась в ничью. Думаю, гости точно так же торопились с атаками и зря играли длину, не используя солидный перевес в полузащите и контроле мяча. В итоге, атакующий потенциал оказался не сильным – нападение не справлялось со своими задачами. ЦФ Тодич просто без толку лупил издали, даже не попадая в створ ворот и все преимущество рассеялось как дым. Итог матча – 3 точных удара на двоих, неудивительно, что счет сухой. Тем, кому нужен результат, нужно быть хитрее J
ПСК – Севойно 3:0
ПСК (M-4-3-3/атака/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=24.1 (С=26.2 Ф=97.4 М=94.5 баз=22.5)
Севойно (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=13.6 (С=15.8 Ф=96.3 М=89.5 баз=15.1)
Все, что я могу сказать про этот матч – разгром автососа в одну калитку. Хозяева были лучше буквально во всем – в силе, в шансах на атаку, в тактике, в умении, в реализации и индивидуальной игре, только вратарь был попроще, но т.к. гости ни разу не пнули, чтобы это проверить, то это не имело никакого значения. Эта игра немного скучна – никакой интриги, что на самом деле говорит только в пользу менеджера ПСК. Уверенный результат аля Александр Македонский: “Пришел, увидел и забил!”
Раднички (К) (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.31), РС=27.6 (С=29.3 Ф=98.4 М=95.6 баз=24.8)
Шумадия-1903 (M-5-4-1/защита/комбина/нормально/персональная опека-0.00), РС=19.2 (С=22.4 Ф=94.5 М=92.6 баз=20.5)
Эта игра интересна вдвойне – она наглядно иллюстрирует, как много на самом деле шансов у слабой команды, если есть желание и голова, чтобы защищаться. У хозяев был очень большой перевес, но автососность и очень насыщенная игра от защиты гостей свели все это на нет. Небольшой перевес у хозяев был, но он в голы так и не воплотился, благодаря очень хорошей игре вратаря Валеро. За такие матчи дают звезду героя и возмущаются весь сезон J Поздравляю менеджера Шумадии с сочетанием удачи и успеха в нелегком деле выживания в этом матче.
Раднички (П) (M-4-4-2/атака/длина/нормально/нет установки-0.00), РС=27.4 (С=29.8 Ф=94.4 М=97.0 баз=25.3)
Власина (M-5-4-1/защита/комбина/нормально/персональная опека-0.11), РС=17.7 (С=21.1 Ф=92.8 М=91.1 баз=21.6)
Выходя на поле, гости уже видели как тучи сгущаются над их воротами. Очень похожий матч на предыдущий, но с той разницей, что сильные хозяева пошли в атаку. Это серьезно поменяло картину игры: просто играть от защиты стало недостаточно, чтобы остановить нападение. Мощных лидеров, которые продавливали оборону как горячий нож масло могла бы остановить только очень точная игра на прессинге либо откровенно жесткая встреча. Ни того, ни другого не было сделано. Более того, от лишнего ЦЗ и толку было не много. В итоге, практически без шансов гости провалились. Как можно было улучшить их игру? Очевиден был выход лидеров на поле – их можно было взять в персональную опеку, далее – контратакующий шанс заключался во фланговых прорывах ПП Рамелова, которого не просто было бы остановить и которого стоило сделать диспетчером. Этим можно было бы максимально улучшить контроль мяча. Ну а как забить без этой круглой мелочи???
Итог тура: откровенно мало тактического опыта и неровный состав дивизиона, а также обилие автососов только делают картину более удручающей. Осмысленная игра часто остается не востребованной, потому что трудно не выиграть, например, при двухкратном перевесе сил у автососа. К сожалению, в этом туре только 2 матча представляли интерес. Остальные – либо проведены бездарно, либо соотношение сил напрочь лишало интриги исход встречи.