Обзор 15 тура Юга

Обзор 15 тура Юга

Хартс Оф Оак - Кяпаз 2:0

Хартс оф Оак  (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.27), РС=46.0 (С=49.0 Ф=95.5 М=98.5 баз=38.6)
Кяпаз  (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.52), РС=27.1 (С=30.8 Ф=94.5 М=93.5 баз=30.6)

Этот матч не должен был закончиться иначе - слишком большая разница между командами. Но счет, который мы видим в матче - боевой, потому что большой отпечаток на игре оставила стойкость вратаря гостей, который отразил 8 из 10 точных ударов. Тем не менее, констатирую трудовую и рядовую победу ХОО. Невзрачный разгром автососа.

ЧХ Моторз - Дебрецен 3:0

Чхонбук Хёндэ Моторз  (M-4-3-3/баланс/длина/нормально/персональная опека-2.12), РС=41.7 (С=46.6 Ф=94.1 М=95.8 баз=41.3)
Дебрецен  (M-5-4-1/баланс/комбина/нормально/персональная опека-1.36), РС=39.5 (С=44.8 Ф=90.7 М=97.4 баз=40.1)

Этот матч оказался очень интересным. Во- первых, соперники оказались примерно равны номинально по силе, что для многих является эквивалентом шансов (что для меня, кстати, никогда не было догмой !!!), во вторых, обе команды не без успеха играют, хотя конечно фаворитом были хозяева - из-за лидерства в чемпионате и ряда мелких преимуществ по показателям: накачка СВ, немного лучшая сила, отличный вратарь... Тем не менее, ожидалась серьезная борьба, к тому же отпечаток оставляла близость кубковых игр, что обычно приводит к разного рода экспериментам в ростерах. Перед матчем я узнал, что Ярик решил блеснуть подготовкой к матчу и запланировал смены позиций атакующией линии по ходу матча. Такой прием очень помогает при персональной опеке. Что же касается тактики, то тут безоговорочно выиграли хозяева: ничем не скомпенсированный уход в плотную оборону гостей натолкнулся на агрессивное атакующее построение. Причем предположение, что +1 ЦЗ поможет защищаться оказалось недостаточным, потому что 3-м центральным защитникам оказались противопоставлены 3 форварда, причем перевес в силе и СВ был явно не за последними. Почему же Жебрецен оказался таким беспомощным? Его преимущество и шансы сконцентрировано на флангах, где игру гости вообще старались не вести, в то же время и сам дебрецен фланги использовать особо не горел и лишь ЛП немного себя проявил, иначе борьбы бы даже не было, но на этом и все. Центр, динамика игры оказались на стороне хозяев и они это использовали в полной мере, постоянно создавая атакующие ситуации типа Х форвардов на Х защитников, где шансов было больше у хозяев, что и воплотилось в непрерывную волну атак, часто доходящих до удара, а удары воплотились в голы. Тактический изыск Ярика с барражированем игроков не принес ему дивидентов, потому что его соперник и не собирался особо напрягать свою голову усилениями защиты, действуя из общих соображений. Но эта попытка достойна уважения, потому что он предусмотрел очень многое, чтобы добиться результата.  Мои applause за творчество, Ярик!!! Такие встечи не только интересны - они вносят большой вклад в опыт и умение, добавляя эстетическое удовлетворение.

Аякс Кт - МТК 3:0

Аякс (КТ)  (M-5-2-3/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-2.86), РС=50.5 (С=53.5 Ф=96.7 М=97.8 баз=45.6)
МТК  (M-4-4-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-1.09), РС=49.8 (С=53.8 Ф=92.9 М=99.6 баз=48.0)

В начале сезона я говорил про Аякс, что эта команда очень непредсказуема. Она проиграла мне, я проиграл в одну калитку МТК, а МТК по счету в одну калитку проиграл Аяксу. Таким образом, меня очень радует верная оценка этой  команды - она очень сильна и очень непредсказуема. Но вернемся к игре. Перед матчем я оценивал их шансы как примерно равные. Что же оказалось не так? Думаю, многое объяснит тактика. Аякс применил интересную схему, где отсутствовал центр полузащиты, так называемый квадрат в комбину. Я с интересом отслеживаю попытки применения такого построения от сезона к сезону и вижу, что эта идея приходит регулярно разным людям в голову, причем часто они ее придумывают сами. Более того, часто схема приводит к потрясающим успехам и иногда к провалам. Думаю, что МТК немного не повезло. Эта команда никак не использовала подареное преимущество в центре и отдала инициативу Аяксу, который буквально разгромил гостей благодаря локальному численному преимуществу в атаке против разрозненной цепи защитников. Стоит сказать, что форварды Аякса сделали 9+12+1+5+1  =28 пасов за матч, что характеризует ход атак.  Перепасовка имела эффект, позволяя уходить от единоборств с защитниками и порой проходить без помех на ударные позиции. В ответных контратаках англия отличается тем, что часто защитники дриблингом доставляют мяч к центру и вот тут, жестко играя на отборе, линия форвардов Аякса уничтожила буквально все надежды на контригру МТК. Получилась забавная картина, когда 2 линии - защиты гостей и атаки хозяев боролись между собой, в то время как 6(!) игроков МТК  ждали когда им доведут мяч в атаку. Ну а Аякс успешно ликвидировал немногочисленные попытки прорыва, беспрепятственно доставляя мяч флангами обратно на половину поля МТК, потому  что на фланге МТК явно уступал. Ну и на бис, хочу привести ошеломляющую статистику: 70% времени мяч провел на половине гостей, причем больше этого времени пришлось на владение мячом Аякса. Из этого следует, что примерно 50 минут Аякс занимался непосредственно штурмом штрафной МТК. Не удивительно, что получилось забить 3 мяча из 9 ударов - видно, что хозяева бить не торопились и били наверняка. Подводя итог, хочу отметить великолепный и ошеломляющий блицкриг  Аякса. Этот матч по тактике думаю, будет одним из самых разгромных  в текущем сезоне Юга.

Роверс - 816 0:1

Роверс  (M-4-4-2/баланс/комбина/нормально/персональная опека-3.07), РС=42.0 (С=44.3 Ф=97.8 М=97.5 баз=40.6)
К816  (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/прессинг-2.04), РС=30.5 (С=31.6 Ф=99.4 М=97.2 баз=29.6)

К матчу я подходил со смешанными чувствами: налицо было чудовищное преимущество Роверса в силе. Однако, надежду давал целый ряд обстоятельств: у Роверса было дисквалифицировано 2 важных игрока, что оставляло очень маленький тактический выбор, эта команда была хуже обучена СВ и крайне медлительна в противовес массовой прокачке  скорости моей команды. Таким образом, я понимал, что имею шансы на инициативную игру.  Подходя к матчу, я решил играть через правый фланг англию из глубины поля, потому помешать делать это хозяевам было крайне неудобно - у них не было достойного ЛП. К чести Роверса хочу отметить, что туда вышел скоростной защитник, который мне основательно мешал, но... ход матча подтвердил мою надежду на то, что скорость и точность полузащиты дали проходить центр поля достаточно спокойно и оставалось только забить..., что и я и начал пытаться. К сожалению, возможностей было много, а реализация слаба. В противовес моим атакам Роверс выдал несколько точнейших длинных передач своему форварду на пятачок, что могло уравнять шансы. Однако, мне немного везло - форвард либо лупил мимо, либо мой вратарь ловил (2 удара). Таким образом, взаимно острая встречная игра с многочисленным примерно равным противоборством на левом фланге Роверса свелась к соотношению сотрых моментов 2 к 4, что и отразилось в счете - мне повезло чуть больше. Следующий тур снова наш у меня дома. И я обещаю - матч Роверсу будет устроен еще более веселым.

Орландо Пайратс - Видеотон 0:6

Орландо Пайратс  (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.71), РС=30.0 (С=37.7 Ф=87.3 М=90.6 баз=32.8)
Видеотон  (M-4-2-4/баланс/длина/нормально/прессинг-1.36), РС=34.6 (С=38.2 Ф=95.8 М=95.1 баз=33.5)

Неожиданность. Я неожидал такого разгрома. При небольшом перевесе в силе, гости сыграли авантурную атакующую расстановку, которая оправдалась на все 100% Не могу сказать, что перевес был огромным, но он был, а вратарь хозяев сыграл отвратительно, пропустив 6 из 8 точных ударов. Думаю, что результат матча - в значительной степени зависит от случая  Если бы хозяева играли флангом, то держали бы мяч в пустых зонах гораздо лучше и Видеотон просто бы был не способен так много атаковать, не говоря уже о контршансах. Тем не менее, автосос - это автосос и его разгром весьма интересен в данном матче.

Асанте Котоко - Бананц 1:3

Асанте Котоко  (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.21), РС=29.3 (С=34.9 Ф=89.9 М=93.8 баз=33.6)
Бананц  (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.88), РС=27.2 (С=28.6 Ф=97.8 М=97.3 баз=28.1)

Снова встреча равных по силе противников, но совершенно неравная по тактическому потенциалу. Схемы  привели к обмену контратаками, где все выгоды были на стороне гостей: у них был надежный вратарь и мощная атака. Ничего особенного больше не случилось - просто гости перераспределили игру в выгодное для себя русло и на индивидцальной технике игроков вывезли матч. Рядовая, но уверенная победа над автососом. Снова хочу отметить, что варианты на тему англии или комбины могли бы резко увеличить шансы хозяев. Хотя все равно, гости имели бы явный небольшой перевес.

Ференцварош - Пахтакор 7:0

Ференцварош  (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/прессинг-1.62), РС=50.6 (С=52.4 Ф=97.9 М=98.5 баз=42.1)
Пахтакор  (M-5-4-1/защита/фланг/нормально/каттеначо-0.62), РС=25.7 (С=27.9 Ф=98.0 М=93.7 баз=27.1)

Сбывается еще один мой прогноз - Ференцварош выигрывает слабых соперников с кошмарным преимуществом. Но в данном случае это  заслуга менеджера Пахтакора. Я просто не понимаю - зачем все линией защиты опекать вратаря? Полагаю, надежда на оффсайды слишком радужна. Это похоже на игру мышки с кошкой, причем в момент, когда кошка весьма голодна.  Считаю этот матч странным актом мазохизма. Пахтакор мог оказать гораздо более упорное сопротивление.

Либерти - Пюник 3:0

Либерти  (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-5.05), РС=43.7 (С=46.6 Ф=97.2 М=95.7 баз=39.6)
Пюник  (M-4-3-3/баланс/комбина/жёстко/прессинг-0.71), РС=31.5 (С=35.6 Ф=92.3 М=96.2 баз=32.2)

В начале сезона такой счет был бы маловероятен - у Пюника защита не из слабых, однако, эта команда мало прибавила с начала сезона в отличие от Либерти  и сильно проигрывала в поле, вообще в шансах на развитие инициативы. Обе команды стремились к агрессивной атакующей игре и преуспели в этом, но с разным эффектом. Большая разница в РС и умении полевых игроков сделала атаки Пюника малоэффективными и они воплотились только в 2 точных и опасных удара с 12 метров, но вратарь их отразил. А вот в ответ, хозяева провели целую серию атак, которые привели к реализованному дальнему удару со штрафного и 2 результативным прорывам в штрафную + 5 ударов вратарь удачно парировал. Полагаю, что счет закономерен. Мы могли бы увидеть наверное и более интересный счет типа 3-2, но вероятность - штука скользкая и часто скользин к максимально ожидаемому исходу. Такое случилось и на этот раз. Крупная победа в обоюдоострой борьбе.

Резюме по турам: Все матчи безкомпромисны, во всех случаях победы достались командам, которые надеялись не только на случай, но и на реализацию с помощью тактики своих сильных сторон. В матчах с автососами и проч. это были простые схемы, а вот матч Аякса и МТК порадовал великолепным по неожиданности  и наглости тактическим решением, которое оказалось немного неожиданно очень эффективным.

Yehat, К816(Премия:800=95|)