Развитие команд СиЧ-2 за сезон

         Продолжим подводить итоги прошедшего сезона. Как я уже говорил, СиЧ-2 лидирует по такому показателю, как число брошенных команд. Кроме того, в СиЧ-2 по итогам этого года только лишь 7 клубов обладали тренировочными базами.  Максимальная вместимость стадиона (35 тыс.) у Хайдука (К), минимальная (17 тыс.) – у Кома. Даже в третьем дивизионе на данный момент ситуация выглядит лучше. Но об этом после, а пока: развитие клубов СиЧ-2 с 1-ого по 30-ый тур. Голубым цветом я выделил наибольший прогресс клуба по тому или иному параметру, желтым – прогресс наименьший.

Место

Команда

∆ ФК, млн

∆ рейтинга

∆ опыта

∆ силы

∆ СВ

∆ здоровья

∆ цены, тыс

1

Земун

-0,71

+258

+72

+41

+123

+16

+9025

2

Хайдук (К)

+3,13

+139

+76

+59

+135

-9

+10923

3

Будучность (БД)

+1,213

+184

+74

+46

+110

-17

+7541

4

Хайдук (Б)

+1,936

+74

+83

+76

+128

+7

+14071

5

Напредак

+3,2

+193

+72

+53

+199

-9

+4715

6

Пролетер

+2,887

-3

+69

+63

+194

-4

+11065

7

Войводина

-2,401

+67

+65

+7

+21

-11

+3045

8

Ком

+1,889

+79

+73

+48

+130

-9

+10214

9

Раднички (О)

+4,47

-41

+80

+64

+187

-11

+11347

10

Младость (Л)

-3,745

-86

+66

+51

+68

-13

+9341

11

Борац

+10,9

+99

+75

+58

+164

-15

+10283

12

Младость (А)

+2,223

-1

+69

+36

+178

-9

+5256

13

Явор

-1,685

-37

+56

+24

+99

-4

+4339

14

Слобода

+3,819

-145

+61

+29

+20

-7

+395

15

Нови Сад

+3,008

-331

+40

+29

+127

-8

+7867

16

Полимлье

+1,115

-378

+51

+24

+63

-19

+3922

·        В СиЧ-2, в отличие от высшей лиги наблюдается вполне логичное расположение команд в итоговой таблице. Те, кто лучше и грамотнее других развивали свои клубы в течение всего сезона – те и наверху.

·        Деньги на счету после 30-ого тура – показатель довольно условный. В каком-то клубе  из-за потери менеджера, только накапливались деньги, в каком-то  благодаря наличию менеджера эти деньги вкладывались в игроков, в инфраструктуру. Тем не менее 2 лауреата в данной номинации Борац и Младость (Л) являются и полными антиподами: в Бораце менеджер был с начала сезона, а Младость (Л) получила оного лишь в середине второго круга. И, тем не менее, все деньги Бораца в этом сезоне не пошли на благое дело, а остались лежать мертвым грузом. Менеджер же Младости распорядился своими финансами гораздо более умно, вложив их в развитие инфраструктуры. Отрицательный баланс на счету у победителя первенства Земуна – тревожный звоночек его менеджеру.

·        Разница в изменении рейтингов такая же огромная, как и в прошлом сезоне: 636 пунктов! Две команды-новичка, попавшие с корабля на бал в текущем сезоне оказались вполне прогнозируемо ободранными до нитки, и в следующем сезоне будут пытать счастье в третьем дивизионе. А вот на повышение пойдут Хайдук из Кулы, что было вполне возможно еще в прошлом сезоне (но тогда клубу не повезло в менеджером) и Земун, на сезончик смотавшийся в СиЧ-2 подзаправиться рейтингом.

·        Первая из трех номинаций, выигранных столичным Хайдуком – это наибольший в СиЧ-2 прирост полученного опыта за сезон. И мне, честно говоря, не совсем понятно почему: ведь в 1/8 Кубка СиЧ кроме него играл еще и Земун. Тем не менее факт. А вот наименьший прирост у одного из новичков, чей менеджер по неопытности зачастую просто не использовал замен.

·        По увеличению силы у игроков в этом сезоне первенствует также Хайдук (Б), который год назад был в этой номинации вторым (+73 балла). Но в отличие от предыдущей номинации, в этой первенство Хайдука вполне закономерна: все же Сфинкс пока единственный пристроил своему клубу уже 3 уровня базы, все остальные считают, что это не так важно. Тем не менее, будь у клубов СиЧ-2 более продвинутые базы, вполне вероятно удалось бы избежать того результата по приросту силы, что продемонстрировала Войводина. Клуб из Нови Сада обладает самыми возрастными игроками во всей СиЧ, что в свою очередь затрудняет их прогресс. В такой ситуации наличие базы просто необходимо. Однако, как не было у Войводины менеджера, так и не будет. Во всяком случае, всерьез и надолго.

·        Тренировки игроков в этом сезоне лучше всего были поставлены у Напредака, однако даже он уступает тому результату, какой в прошлом сезоне продемонстрировали Раднички (Б) (+269 СВ). Наименьший прирост СВ, разумеется у тех клубов, кто лишен грамотного управления. Результат Слободы и Войводины говорит сам за себя. Без прокачки спецвозможностей у игроков настоящего прогресса в игре не достичь.

·        А вот графа изменения суммарного здоровья у игроков за сезон удручает. Лишь у Земуна и Хайдука (Б) игроки стали более здоровыми. У всех остальных (!) команд – обратная ситуация. А ведь наличие квалифицированного доктора в команде – это признак развитости инфраструктуры клуба. Но даже, если за 2 сезона клубы СиЧ-2 не смогли обзавестись хотя бы докторами 5/5, то надо тогда хотя бы беречь игроков: более мягкие тренировки и нежесткая игра! Хотя даже при всем этом -19 у Полимлья – результат малообъяснимый результат: команда полсезона была без менеджера.

·        Ну а по увеличению за сезон стоимости игроков второй год подряд первенствует самая талантливая команда СиЧ-2 Хайдук (Б) результат вполне прогнозируемый, как, впрочем, и последнее место Слободы, в чьих рядах есть куча веников с талантами 25, 32, 37, 40 и так далее.

Подытоживая, скажу следующее: сезон в СиЧ-2 выдался гораздо более «логичным», чем в высшей лиге. Лучше всех по ходу сезона развивались те клубы, которые и стали в итоге вверху турнирной таблицы. Из положительных итогов сезона выделю, пожалуй, лишь то обстоятельство, что команды начали более-менее нормально тренироваться. Из явных огорчений сезона – просто катастрофическое падение здоровья игроков. Делаем выводы!

Dimchiko, Спартак (Суб)(Премия:S59=85|)