Доброго вам времени суток. Представляю вашему вниманию очередной обзор тура чемпионата 2А, на этот раз это 12 тур.
Боде-Глимт-Хеккен 4:1
Боде Эспмира (37000 зрителей)
Боде-Глимт (M-4-4-2/защита/центр/нормально/аритмия-2.65),
РС=40.8 (С=43.4 Ф=96.5 М=97.7 баз=37.2)
Хеккен (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.21),
РС=25.1 (С=29.0 Ф=90.5 М=95.5 баз=27.4)
Домашняя игра для Боде-Глимт не сулила серьезного сопротивления, не смотря на это, команда играла от защиты. Сильный центральный полузащитники и форварды обеспечивали прорыв линии обороны по центру. Оно и понятно – это кротчайшее расстояние до ворот. Я бы в данном случае предпочел играть в атакующую игру. Тренер команды гостей решил, что по силе его игроки, по крайней мере, не уступают сопернику, поэтому его команда играла на балансе. На первых минутах тайма происходят замены, далее начинается интересная игра. Разыграв угловой Анджей Кобылански открывает счет в матче, выведя вперед хозяев поля. После перерыва самый талантливый игрок в команде Хеккен Патрик Андерссон восстанавливает равновесие. Казалось бы равная игра, но как показало время, рано было делать выводы. Уже через несколько минут, в результате блестящей атаки был забит еще один гол в ворота команды Хеккен. В конце второго тайма форварды хозяев увеличивают счет до разгромного.
Бранн-Ауда 0:0
Берген Бранн (28516 зрителей)
Бранн (4-4-2/защита/комбина/нормально/прессинг-0.00),
РС=27.4 (С=31.4 Ф=93.0 М=93.5 баз=26.4)
Ауда (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.11),
РС=21.8 (С=24.6 Ф=93.4 М=95.7 баз=24.4)
Еще одна ситуация с непонятной стратегией более сильной команды. Зачем в этом случае менеджер выбирает защиту? Возможно, тренер команды пытается обезопасить себя от непредсказуемого автосостава. Тем более, что правый фланг команды Бран не отличается владением силы (ЦЗ=8, ПЗ=12, ПП=13), здесь можно беспрепятственно совершать любые маневры. Видимо у прибалтов не хватило сил и наглости сделать выпады в сторону ворот соперника, поэтому на поле главенствовали хозяева. Но ничего существенного у ворот одной и другой команды не было создано. Счет в матче так и не был открыт.
Фредрикстад-Тампере Юнайтед 0:0
Фредрикстад Фредрикстад (44183 зрителей)
Фредрикстад (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/прессинг-3.65),
РС=49.7 (С=54.3 Ф=93.9 М=97.5 баз=44.1)
Тампере Юнайтед (M-5-3-2/защита/фланг/нормально/контратака-1.36),
РС=38.8 (С=40.2 Ф=98.0 М=98.9 баз=34.6)
Вот тут тактика команд заслуживает серьезного анализа. Фредерикстад. Один форвард выведен на левую бровку, два других форварда действуют в середине поля. В остальном стандартное построение с довольно таки сильной линией защиты и полузащиты. Тампере Юнайтед. По два левых и правых защитника и один центральный, при этом крайние защитники имеют установку на опеку форвардов соперника. Приказ бить из далека имеют все игроки нападения, полузащиты и даже некоторые защитники. Думаю, что при сильном вратаре соперника это было излишне. Такая серьезная подготовка обоих менеджеров к игре не дала ощутимого результата, счет в матче так и не был открыт. Наверно, только тренер гостей остался доволен, так как играл от защиты и скорее всего рассчитывал на ничью.
Гауя-Альта 0:0
Валмиера Янис Далинс (9553 зрителей)
Гауя (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.91),
РС=32.6 (С=39.0 Ф=92.5 М=90.5 баз=35.5)
Альта (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.52),
РС=33.2 (С=38.0 Ф=92.1 М=95.4 баз=36.7)
Встреча двух автосоставов. Анализ подготовки к игре, тактики и собственно самой игры, судя по счету, не имеет смысла. В очередной раз хотелось бы поднять вопрос об управлении клубами, если нет возможности тренировать команду, то всегда можно оформить замещение. А вообще обе команды перспективные, каждая, имея должное внимание, может составить конкуренцию другим клубам.
Хам-Кам-Хаштад 0:1
Хамар Брискебю (28709 зрителей)
Хам-Кам (M-4-3-3/баланс/длина/аккуратно/персональная опека-2.27),
РС=40.6 (С=47.3 Ф=90.6 М=95.1 баз=39.5)
Хаштад (M-5-3-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-2.04),
РС=39.7 (С=41.2 Ф=97.9 М=98.4 баз=38.8)
А вот и матч с борьбой тактик. Оба менеджера выбрали персональную опеку, причем влияние главного тренера на команду в обеих командах практически одинаковое. Разница в стиле – в Хам-Кам длинные передачи в штрафную площадь, в Хаштад – навесы в штрафную с замыканием их игрой на втором этаже. Скорее всего, жесткость игры и определила исход сражения, хозяева играли аккуратно, видимо боялись потерять физу или получить карточки за грубую игру и избежать дисквалификаций. Преимущество на поле гостей было очевидным, голевых моментов они создали больше и поправу выиграли этот матч.
Кил-Хогесунд 0:1
Конгсвингер Шемселунд стадио (10220 зрителей)
Кил (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.11),
РС=40.8 (С=45.4 Ф=95.3 М=94.3 баз=42.2)
Хогесунд (3-5-2/баланс/англия/жёстко/контратака-0.00),
РС=32.9 (С=35.8 Ф=95.3 М=96.1 баз=34.9)
Об установках первой команды говорить нечего, здесь все ясно. А вот гости, на мой взгляд, поступили рискованно, выставив баланс на игру, имея меньше сил, чем соперник. Но с другой стороны играя жестко, тренер обеспечивал быстрый переход из обороны в нападение. Конечно, расстановку игроков на поле можно было бы и изменить, но … На поле команды владели мячом одинаково, обе атаковали с равным успехом, статистика это подтверждает. Но вот больше повезло команде Хогесунд, возможно неоригинальная тактика гостей помогла им в этом.
Осло Ост-Шейд Осло 0:1
Осло Ламберсетер (28000 зрителей)
Осло Ост (M-4-3-3/атака/универ/максимальн/прямое давление-0.71),
РС=30.7 (С=38.0 Ф=89.6 М=90.0 баз=31.2)
Шейд Осло (M-4-4-2/атака/длина/нормально/персональная опека-0.62),
РС=40.5 (С=46.4 Ф=92.0 М=95.6 баз=42.1)
Встреча двух столичных команд. Тренер команды Осло Ост не стал заморачиваться персональной опекой форвардов команды Шейд Осло, он просто указал игрокам линии защиты и полузащиты играть максимально жестко. В данном случае это оправдано. Нападение строилось на одном игроке - Эйрике Хеммингхютте, получившем установку свободно действовать в любой обстановке. Менеджер команды Шейд Осло предвидел это, поэтому два игрока должны были опекать этого художника. В этой команде игра строилась на двух форвардах и подключавшемся полузащитнике через центр. Благодоря тому, что обе команды выбрали атакующий стиль игры, защищаться им пришлось по полной программе. Всю игру с переменным успехом обе команды штурмуют ворота друг друга, но только в одном моменте Рональд Турнер смог обыграть в штрафной площади несколько игроков и обманным движением отправил мяч в девятку. Счет в матче 0:1.
Валеренга-Хенефосс 7:1
Осло Бислетт (12960 зрителей)
Валеренга (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.31),
РС=33.9 (С=37.9 Ф=95.2 М=94.5 баз=34.2)
Хенефосс (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.21),
РС=23.0 (С=24.8 Ф=97.5 М=95.1 баз=25.0)
И опять автосоставы. Самая результативная игра этого тура. Баланс сил в команде Хенефосс не равномерный, ударную силу команды составляет один форвард и один полузащитник, все остальные игроки имеют показатель силы ниже среднего. Конечно, эти два игрока ничего не смогли противопоставить достаточно подготовленной обороне команды Валеренга. А вот игроки команды хозяев могут не жаловаться на это, результат игры говорит об этом. Лучший бомбардир этого тура Павел Мазура забил пять голов, получив оценку 8.7. Вратарь клуба Хенефосс Томас Тохвер за игру получил оценку 2.8.
Как обычно выберем лучшую игру тура. На мой взгляд этого звания заслуживает игра клубом Кил и Хогесунд. Безусловно, победа гостей в этом матче – это блестяще продуманная тактическая победа, заслуживающая уважения .