В следующем матче встречались два клуба, накануне отчаянно рубившиеся в Кубке Ассоциации на благо, прежде всего, нашей федерации. Понятное дело, что после этого напряга обе команды находились далеко не в лучшей своей форме, но что делать, зато это хоть каким-то образом уравнивало их возможности. Поэтому сложно было ожидать от них яркой и впечатляющей игры. Интересно то, что по средней РС стартовых составов (которые, в общем-то, не сильно и изменились), гости даже немного превосходили хозяев, в составе которых имелись такие “звёзды” как ЛЗ Филан с РС 16,4 и ЛФ Фук Квон Ип (РС 18,4).
Боруссия (Д) – Ганза 1:0
Боруссия (Д) (M-4-3-3/баланс/длина/нормально/аритмия-4.55), РС=45.6 (С=50.5 Ф=93.9 М=96.8 баз=42.5)
Гудмундссон ‘74 (1:0)
Ганза (M-5-3-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-5.00), РС=51.6 (С=60.0 Ф=90.4 М=95.3 баз=54.5)
Боруссия (Д) |
|
Ганза |
8 (6), 75% |
удары (в створ) |
11 (9), 82% |
0 |
штанги и перекладины |
0 |
0 |
выходы один на один |
0 |
5 |
угловые |
2 |
1 |
оффсайды |
0 |
48 (25), 52% |
передачи (точные) |
59 (46), 78% |
0/0 |
предупреждения/удаления |
1/0 |
48% |
владение мячом |
52% |
55% |
на чужой половине |
45% |
Однако, несмотря на малую результативность в этом матче, зрители, пришедшие на него и забившие до отказа 47-тысячный Вестфаленштадион, разочарованы не были и могли наблюдать достаточно яркую игру. Временами у тех и у других ворот было весьма жарко, но надёжны были вратари – что 76-сильный “Петя”, что 69-сильный Дино. И даже сменивший во втором тайме Дзоффа “Ромка-дырявый” настолько восхитил своего наставника своей игрой, что на послематчевой пресс-конференции тот торжественно (при многочисленных свидетелях) заявил, что “Бочка шнапса уже ждет его в раздевалке” (Пьянству – бой!). Единственный гол зрители увидели лишь на 74й минуте после удачного розыгрыша штрафного хозяевами поля: получив точный пас от Шамлиди, опытнейший исландский нападающий дортмундцев Труггви Гудмундссон ловко переправил его в ворота Петковича. Гости и после этого играть не бросили, продолжая атаковать. Так, например, на 89-й минуте неплохой шанс для взятия ворот имел “Шапа”, неплохо выходивший к ним, но Вайденфеллер был на месте.
Прессухи в исполнении Футера читать практически всегда интересно (статейки, разумеется, интересней вдвойне, так что, Футер, вся немецкая общественность просит…☺), поэтому почитаем вместе:
“По всей видимости для тренера соперников этот матч был верхом принципиальности, если он выпустил на игру всю побитую молью основу, еле передвигающую ноги по поляне, к тому же задав им играть жестко. Где в этом время отдыхал здравый смысл, хз. Хотя, в принципе, мне ли судить, может у zolton`a, в отличие от меня, есть какие-то виды на чемпионат. Тогда ладно.
В общем-то удачно сложилось, что ростокцы полезли правым флангом, где был Пятков. С душевным трепетом представляю себе картину, окажись акцент атаки гостей на фланге Филана. А что сегодня вытворял Хайтмайер - шоумен! Скорее всего ему в школе не объяснили, чем отличается синий цвет от желтого, с таким завидным постоянством он одаривал мячами пробегающих мимо ни о чем не подозревающих футболистов соперника.”
Ещё один участник Кубка Ассоциации Кёльн, которому в прошедшем туре этого престижного соревнования немного не хватило элементарного везения, выезжал на экзекуцию в гости к уже немного отдохнувшему от национального кубка Гамбургу. Расправа была жестокой. Судите сами.
Гамбург – Кёльн 6:1
Гамбург (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прямое давление-4.01), РС=54.3 (С=58.8 Ф=95.9 М=96.4 баз=49.7)
Штейгманн ’15 (1:0), ’71 (5:1)
Симмерс ’23 (2:1)
Грот ’34 (3:1), ’79 (6:1)
Ран ’49 (4:1)
Кёльн (M-4-4-2/защита/англия/жёстко/персональная опека-4.90), РС=39.1 (С=44.1 Ф=95.6 М=93.1 баз=46.7)
Румменигге ’18 (1:1)
Гамбург |
|
Кёльн |
7 (7), 100% |
удары (в створ) |
7 (5), 71% |
0 |
штанги и перекладины |
0 |
0 |
выходы один на один |
1 |
0 |
угловые |
3 |
0 |
оффсайды |
0 |
41 (37), 90% |
передачи (точные) |
61 (41), 67% |
2/0 |
предупреждения/удаления |
1/0 |
44% |
владение мячом |
56% |
45% |
на чужой половине |
55% |
Естественно, от этого матча Евгению сложно было ожидать положительного результата: наивно ждать от дублёров впечатляющей игры против основы соперника, а уж от слабенького вратаря-дублёра с РС 17 с половиной – тем более…
Справедливости ради отмечу, что, как по мне, так не заслужили гости такого разгрома – хозяевам они ни в чём не уступали, спокойно проходя по незащищённым флангам и навешивая в штрафную соперника, но, к сожалению, не всегда успевали эти навесы замыкать. Удалось же это только однажды: на 18-й минуте подскочивший к самым воротам Хилленбранда знаменитый Румме точно пробил башкой с 2-х метров – вратарь, ясное дело, был бессилен.
Открыл же счёт в матче тот, кто частенько забивает у Гамбурга – нападающий Маркус Штейгманн дальним ударом чуть ли не со середины поля - с 42 метров (!). Потом были голы и со штрафных, и с игры, с разных расстояний. Не так уж много ударов произвёл Гамбург – всего-то 7, так что, можно сказать, что всё, что ни летело в ворота Кёльна – всё там и оказалось… В свою очередь, у гостей верный момент для взятия ворот имел всё тот же Румме на 59-й минуте встречи, неплохо выходивший 1 на 1, но на месте был вратарь.
Освободившийся от всех кубков, но ещё пока что не совсем свеженький бременский Вердер принимал на своём поле ещё не восстановившийся после матча в ЛЧ Карлсруэ. Как видно, оба менеджера начали активно экспериментировать, за что им респект. А Карлсруэ – респект особый: похоже, команда начала находить свою игру (только не сглазить бы!).
Вердер – Карлсруэ 0:1
Вердер (M-5-4-1/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-4.39), РС=53.6 (С=57.9 Ф=94.6 М=97.5 баз=53.2)
Карлсруэ (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прессинг-6.14), РС=63.9 (С=68.2 Ф=95.2 М=98.2 баз=60.3)
Хофт ’5 (0:1)
Вердер |
|
Карлсруэ |
4 (2), 50% |
удары (в створ) |
6 (4), 67% |
1 |
штанги и перекладины |
2 |
1 |
выходы один на один |
1 |
0 |
угловые |
1 |
1 |
оффсайды |
0 |
65 (47), 72% |
передачи (точные) |
49 (39), 80% |
0/0 |
предупреждения/удаления |
2/0 |
58% |
владение мячом |
42% |
55% |
на чужой половине |
45% |
Вот уж этот матч точно можно назвать скучным: забив быстрый гол, гости как будто бы успокоились, уверив себя в том, что с таким вратарём, как Дида, они вряд ли пропустят от Вердера. У хозяев же тоже мало что получалось в атаке. Правда, мощный Хазов на 26-й минуте немного оживил собравшуюся на Везерштадионе многочисленную публику, начавшую уже немного клевать носами, проверив на прочность надёжность ворот гостей. Парень просто перенял тактику своего визави из Кёльна Морица Хофта, которому удар по штанге с последующим отскоком мяча в ворота принёс успех. Однако не повезло…
На 77-й минуте всё тот же Хофт ещё разок приложился по штанге, но на сей раз не повезло и ему. В общем, можно сказать, проверку на прочность ворота прошли неплохую и, как оказалось, и те, и другие ворота были негнилые. За что ещё один респект славному бременскому клубу. Ближе к концу чемпа приедем к ним в гости и тоже проверим их ворота – может быть, нам повезёт…☺
Ну вот наконец дошла очередь до обзора моего матча с Гертой. Попробуем кратенько описать это безобразие.
Столичные гости приехали в Менхенгладбах почти в оптимальном своём составе и с весьма боевым настроем. Особенное беспокойство вызывал голкипер Кущак, пробить которого непросто. Кроме него есть в этом клубе ещё одна личность атакующего амплуа – это ЦФ Веселин Попович, который уже успел (и ещё не раз успеет в дальнейшем) добавить головной боли любому менеджеру – молодой и мощный серб ещё будет расти…
Боруссия(М) – Герта 3:3
Боруссия (М) (M-3-4-3/баланс/длина/нормально/персональная опека-4.18), РС=52.3 (С=56.6 Ф=95.4 М=97.1 баз=48.1)
Бианг ’28 (1:0)
Фрутос ’83 (2:3)
Рафаэль ’90 (3:3)
Герта (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-4.39), РС=46.7 (С=49.5 Ф=95.7 М=98.6 баз=45.6)
Попович ’32 (1:1), ’44 (1:2)
Марколин ’67 (1:3)
Боруссия (М) |
|
Герта |
6 (5), 83% |
удары (в створ) |
10 (8), 80% |
50% |
реализация (голы/удары) |
30% |
0 |
штанги и перекладины |
0 |
0 |
выходы один на один |
0 |
1 |
угловые |
1 |
1 |
оффсайды |
2 |
57 (38), 67% |
передачи (точные) |
63 (46), 73% |
3/0 |
предупреждения/удаления |
2/0 |
49% |
владение мячом |
51% |
51% |
на чужой половине |
49% |
Единственная ничья в этом туре, да ещё и, без преувеличения, боевая. Некоторые игроки моей основы явно должны были отдохнуть: это и ЦП Странд, и ЦЗ Йоханссон, и ПП Чахед. Так что тактика в некоторой степени диктовалась этими потребностями.
Ну а соперник сыграл необычно, неожиданно появившись там, где его не очень-то ждали – на нашем левом фланге, двинув туда ЛП Мицейку и не смутившись потерей нескольких баллов РС у парня. Это дало свои плоды: Тирни, защищавшему левый фланг, пришлось несладко.
Первый звонок в ворота Герты прозвучал ещё на 7й минуте встречи, когда молодой Бианг неплохо выходил один на один с Кущаком. Однако не хватило парню опыта и, самое главное, меткости. Но молодец, потом исправился (видно, есть большое желание играть в основе, хотя у кого ж его нету? ☺) и на 16-й минуте имел шанс забить с углового, но Кущак был надёжен. А на 28-й минуте усердие парня принесло плоды – после передачи Мура он буквально проскочил между двумя игроками Герты и, ударив из неудобного положения, забил ко всеобщей радости болельщиков. Однако радость была недолгой: уже через 4 минуты вышеупомянутый Веселин Попович повеселил уже сектор немногочисленных болельщиков столичного клуба. Затем под занавес первого тайма он же замкнул навесную передачу Мицейки с углового. А на 67-й минуте нашего вратаря в третий раз огорчил уже ЦП Дарио Марколин, легко обыграв ещё зелёного Бьянкалани и точно пробив с 13-ти метров.
Положение стало удручающим: отыграть два мяча, забив Кущаку – задача невероятно сложная. Болельщики же, к чести их, продолжали всячески подбадривать любимую команду, и, наверное, это отчасти принесло результат. В концовке встречи сначала отличился Фрутос, забивший с 14-ти метров с подачи Карвальо. А буквально на 90-й минуте матча блеснул уже молодой ЦП Нандо Рафаэль, занявший место отличившегося Бианга (кстати, совершенно напрасно хапнувшего “горчичник” незадолго до ухода). Парень замкнул навесную передачу де Вильде со штрафного и точно пробил с 1 метра – Кущак тут был бессилен.