Итоги сезона в СиЧ-2

Вот и случилось то, что еще несколько месяцев тому назад (!) предсказывали многие опытные менеджеры: чемпионат окончился…. Хотя и печальное это событие, но жизнь продолжается! На носу Новый 2007-ой год (с чем вас всех, кстати, и поздравляю!!), новая предсезонная подготовка, новые стычки на форуме, одичавших без игры людей…. Так что в будущее смотрим с затаенным оптимизмом. Даже те, для кого прошедший сезон стал только лишь разочарованием, в сезон новый вступают с новыми надеждами и планами.

Во втором дивизионе СиЧ, где выступал я, весь сезон кипела очень даже нешуточная борьба. Как я уже писал ранее, причиной тому не в последнюю очередь, стал тот факт, что 13 из 16-ти команд оказались примерно равные по силам, расположившись на дистанции в 2-3 балла. Минуло два трансфера и два дня обменов, так что менеджеры имели все возможности, чтобы внести корректировки в боеспособность своей команды. Яркий тому пример – Борац: пропустив первый трансфер сезона, Сергей не отчаялся, несмотря на постоянные поражения и, укрепив центр поля и линию атаки на втором трансфере, сумел-таки выбраться из зоны прямого вылета. Теперь в стыковых матчах с Мачвой его клуб будет едва ли не фаворитом. Однако ж давайте по-подробнее….

Место

Команда

М

В

Н

П

ГЗ

ГП

О

1

Рудар

30

21

6

3

55

23

69

2

Спартак (Суб)

30

18

6

6

59

26

60

3

Пролетер

30

18

5

7

46

19

59

4

Хайдук (Б)

30

18

3

9

49

26

57

5

Младость (Л)

30

15

7

8

42

27

52

6

Ком

30

15

6

9

46

39

51

7

ОФК (Н)

30

14

5

11

31

22

47

8

Раднички (Н)

30

13

8

9

35

28

47

9

Раднички (Б)

30

13

7

10

41

33

46

10

Раднички (П)

30

12

8

10

44

30

44

11

Срем

30

11

5

14

29

41

38

12

Раднички (О)

30

9

7

14

30

40

34

13

Раднички (К)

30

4

8

18

17

46

20

14

Борац

30

4

7

19

17

47

19

15

Младость (А)

30

3

5

22

14

61

14

16

Войводина

30

2

7

21

20

67

13

            Уже первый тур чемпионата, в котором не было зафиксировано ни единой ничьей, воочию показал всем: борьба будет жаркой. С места в карьер рванул Хайдук, в блестящем стиле на выезде нокаутировавший Младость (Л) (3-0), чем объяснил всем, что трех сезонов в СиЧ-2 Сфинксу уже более, чем много, и клубу пора двигаться вперед. Вплоть до 10-ого тура, выдерживая крейсерскую скорость, Хайдук единолично лидировал, но в 10-м туре потерпел первое в сезоне поражение – от Радничек (П) на выезде. Осечкой лидера воспользовался Спартак, набравший отличную скорость после поражения в 1-м туре от Пролетера. Однако, продолжая играть в Кубке, и Спартак не удержался поначалу на первом месте – в 12-м туре Хайдук снова стал первым. Но вновь обретенное лидерство Хайдук также не удержал, и, проиграв в 13-м туре, как раз Спартаку, оказался смещен им на вторую строчку. Примерно в это время начинается медленное, но верное восхождение наверх самого сильного клуба СиЧ-2 – Рудара. Одолев в 14-м туре на выезде белградские Раднички, клуб из Плевьи стал третьим и с тех пор ниже не опускался, а одолев в очном поединке второго круга Спартак, Рудар сначала сравнялся с ним по очкам, а потом, блестяще проведя концовку, и вовсе финишировал в гордом одиночестве. Что качается других мест, то вплоть до 20-ого тура казалось, что особенной борьбы за первые 3 места нет и не предвидится: Спартак, Хайдук и Рудар играли сильно и стабильно брали очки, опережая, идущего в это время четвертым Пролетер сразу на 6 очков. Однако, приобретя на втором трансфере в свою команду очень сильного нападающего, Булат сумел выиграть 4 следующих поединка, благодаря чему вначале сильно сократил отставание от лидирующей тройки, а после 23-его тура вышел и вовсе на чистое 3-е место.  За последнюю строчку, дающую право на участие в стыковых матчах, вели между собой Младость (Л), Раднички (Б), Ком и Раднички (Н). Поступь этих команд по турнирной сетке была разной. Скажем, Младость (Л) в самом начале чемпионата, была в зоне вылета, так как ее менеджер Михаил еще не знал, как играть в условиях необходимости ведения борьбы на два фронта. Раднички (Б) ведомые Ратибором начали чемпионат так же очень натужно, но, в отличие от Младости, Ратибор все же смог преодолеть первый этап Кубка. Однако, задумав и проводя омоложение команды, Ратибор не смог составить сильную конкуренцию лидирующим командам. Ком, полсезона выступавший без тренера, запомнился в первой половине тем, что нанес будущему победителю СиЧ-2 Рудара очень чувствительное поражение (5-1), и вообще, для автосоставного клуба выглядел очень даже неплохо. С приходом же в клуб Андрея Ком превратился из просто неудобного для многих клуба, в клуб, реально претендовавший на выход в высшую лигу. Раднички (Н), выступая, так же как и столичные их одноклубники в прошлом сезоне в СиЧ-1, упав в СиЧ-2, затеяли смену поколений. Однако, продав на трансфере часть старых и сильных игроков, Игорь не смог приобрести в свой клуб достойную замену, из-за чего в самый ответственный момент у команды случился спад (1 очко в последних двух турах).

Внизу турнирной таблицы дела обстояли не менее драматично. Поначалу, проигрывая матч за матчем, явным аутсайдером выглядел Борац. Достаточно сказать, что в первых 12-ти турах команда набрала лишь 1 очко. Это выглядело тем более удивительно, что в СиЧ-2 были те команды, для которых последние два места, что называется «законны». Я имею в виду Войводину и Младость (А). Не обладая полноценным составом и инфраструктурой, лишенные грамотного управленца, эти клубы, казалось и должны были стать теми двумя, кто покинет СиЧ-2. Однако запаса прочности у команд хватало, чтобы иногда набирать очки. Но пришли новые менеджеры, и пока они разбирались, что к чему, Борац, ведомый уже опытной рукой своего менеджера стал медленно, но верно выбираться из трясины. Однако даже ему очки давались с огромным трудом и после 20-ого тура сразу у трех команд (Бораца, Младости (А) и Войводины) было по 11 очков. Потом, одержав в 21-м туре победу, на 14-ую строчку вырвалась апатинская Младость, но удержаться на спасительной для себя высоте не смогла, и после 26-ого тура оказалась в зоне прямого вылета, откуда уже не выбралась. Борац в итоге стал 14-м, а на 13-ой строчке расположились Раднички (К) – самая слабая команда первенства. В прошлом сезоне команда через стыковые матчи сумела пробиться в СиЧ-2 и вот уже в этом сезоне обратная ситуация. Чуть выше (на 12-ой позиции) расположились их одноклубники – Раднички (О). Йохан почти полностью забросил клуб, появляясь в нем лишь время от времени, и это предопределило то, что весьма недурной по подбору игроков клуб, всерьез ни на что в этом сезоне не претендовал. На 4 очка клуб Йохана опередил другой полуавтосоставный клуб этого сезона – Срем. На протяжении сезона тренеры в нем то появлялись, то исчезали, но на результатах команды это положительным образом не сказывалось. Уже в самом конце сезона в клуб пришел Romzes, который записал на свой счет как один крупный выигрыш, так и два крупных проигрыша.   Не совсем понятно, почему также почти не участвовали в гонке за верхние места Раднички (П). Клуб, достаточно хорошо укомплектовался в межсезонье сильными игроками, Саша, выведший его в прошлом сезоне из СиЧ-3, опыта уже поднабрался. И тем не менее. Судьбу пиростских Радничек почти полностью повторил другой птенец СиЧ-3 прошлого сезона – ОФК (Н). Но там причина куда более прозаична – отсутствие менеджера. Пока был заместитель (Адидасыч), клуб играл и после 10-ого тура шел вровень с Рударом с отставанием на 8 очков от первого места. Однако минуло еще 10 туров и отставание от того же Рудара выросло до 18-ти полновесных очков, а от лидера – и вовсе на 20. Очень хочется надеяться, что в следующем сезоне как Радничек (П), так и ОФК (Н) составят большую конкуренцию в СиЧ-2 в борьбе за высшие места. Но хватит о грустном, давайте начинать!

Победная серия

Команда

Серия

Туры

Рудар

7

11-17

Рудар

6

23-28

Спартак (Суб)

2-7

Пролетер

5

9-13

ОФК (Н)

4-8

Раднички (П)

16-20

Эта номинация как лакмусовая бумажка показывает потенциал команд. Ведь можно 1-2 раза подряд выиграть случайно, но чтобы выдать по-настоящему длинную победную серию – для этого нужны очень веские причины. Присутствие в этой номинации Рудара сразу дважды – лишнее тому подтверждение. Самый «непотопляемый» клуб СиЧ-2 просто вернулся на сезончик во второй див, затарился рейтингом, и снова в СиЧ-1.

Проигрышная серия

Команда

Серия

Туры

Войводина

10

20-29

Младость (А)

9

22-30

Борац

4-12

Раднички (О)

8

5-12

Аналогично предыдущей эта номинация также свидетельствует о многом. Ведь затяжные кризисы в командной игре не возникают на пустом месте и столь длинные серии без набранных очков свидетельствуют о многом. Разве что если команда не играет в заведомо гораздо более сильной компании, чего в этом сезоне в СиЧ-2 не было.

Беспроигрышная серия

Команда

Серия

Туры

Рудар

20 (+16-0=0)

11-30

Спартак (Суб)

15 (13-0=2)

2-16

Раднички (Н)

12 (+6-0=6)

2-13

Два лидера СиЧ-2 этого сезона главенствуют и в этой номинации: Спартаку очень удался старт сезона, Рудару – его финиш. Нишские Раднички же также вполне прогнозируемо засветились тут – ведь по силе 11-ти эта команда весь сезон была на втором месте после Рудара. И что бы там не говорили про силу игроков, но при должном управлении такой командой, обыграть ее становится очень проблематично. <<<далее>>>

Dimchiko, Спартак (Суб)(Премия:S59=0|)