Полемика в Англии-2
Держу удар, как умею, перед менеджером Сергеем из Ковентри.
Во-первых, порадовало, что мои статьи читает не только ответственный за оценивание.
Во-вторых, в материале оказалась опечатка: игра во втором тайме появилась, конечно же, у гостей, а не у хозяев. Виноват, извините.
А теперь давайте спорить. Ваша цитата: «…я знал … что проиграю и поэтому дал отдохнуть игроком основы а не как вы считаете что я хотел сгонять ничейку» Тут все просто, есть два человека, у которых есть, как говаривал один литературный персонаж, «римское право» иметь свою точку зрения, мысли, если угодно. Касательно предположенной мною тактики игры вашей команды, то в статье русским по белому написано «ИМХО». Сия транскрипция в переводе с аглицкого значит «по моему скромному мнению».
Хави Гереро и его пять ударов в створ ворот. 1-ый удар был нанесен со значительного расстояния (34 м). Конечно, такие мячи залетают. Но как часто? 2-ой мог быть голом, 3 или 4-ый, нанесенные в одной атаке, так что считаю за один момент, также. Ну, и 5-ый, нанесенный уже при счете 4:0, не знаю даже, есть ли смысл его считать. По моим подсчетам, получается максимум 4:3. Но если бы, как вы говорите, «не совсем здоровый Гереро» забивал все, то с таким же успехом Стокпорт мог рассчитывать на своих игроков и на счет, скажем, 8:3.
Ваша цитата: «…вы уважаемый не писали бы что при счёте 3-0 ВАМ ВДРУГ ВСЁ СТАЛО ЯСНО!»
А я написал: «…все, или практически все в этом матче…». Неприятно уделять столько внимания журналистскому клише (дежурной фразе).
Обещаю, когда в следующий раз буду писать о лиге, подход к вашей команде будет максимально независимо-субъективным.
Спасибо за ваше не безразличие. Удачи (искренно)!
Маклай, Портсмут(Премия:Prt=0|)