ОБЗОР ЧЕМПИОНАТА РОССИИ 10-ый ТУР |
Ротор 0-0 Металлург (Кр) Волгоград Центральный (41721 зрителей) Ротор (M-5-3-2/защита/комбина/аккуратно/персональная опека-1.54), РС=43.9 (С=46.7 Ф=96.2 М=98.3 баз=41.0) Металлург (Кр) (M-6-3-1/защита/универ/жёстко/каттеначо-1.18), РС=34.3 (С=39.2 Ф=93.6 М=94.5 баз=37.6) Игра, состоявшаяся в Волгограде, не носила никакого морального интереса. Битва была действительно кость в кость и, к сожалению, завершилась травмой Кержакова под занавес игры. По ходу матча небольшое территориальное преимущество было у гостей, однако их удары не сильно стремились лететь в створ ворот. У «Ротора» с ударами получалось больше, однако какой-то выгоды из них тоже извлечь не получилось. Из моментов можно выделить лишь два удара Кержакова, один в первом, другой во втором тайме. 0:0 при скучнейшей игре. Штурм (СКА-Энергия) Черноморец (Н) 2-0 Орел Новороссийск Центральный "Труд" (37438 зрителей) Черноморец (Н) (4-4-2/баланс/универ/нормально/прессинг-2.04), РС=41.8 (С=45.7 Ф=97.6 М=93.6 баз=39.7) Орел (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.96), РС=31.5 (С=35.5 Ф=92.4 М=95.9 баз=32.2) 1:0- Матилла, 12, 2:0- Ласланд, 64. В Новороссийске, местный «Черноморец» принимал орлят, которые являются по средней силе, слабейшим клубом Р-2. Преимущество было настолько велико, что даже если бы КГТ Адамаса равнялся бы нулю, я думаю, «Черноморец» выиграл бы без особого труда. 14-2 по ударам. И умница Епифанцев, что пропустил из десяти всего два. А началось все на 12 минуте, когда после проникающего паса Ласланда, Матилла открыл счет. В этом матче у Адамаса, вопреки ожиданиям, на острие атак чаще появлялся Матилла. И хотя орлята никого не персоналили, все равно, для их защиты это стало для них полной неожиданностью. А на 64 минуте Лилиан Ласланд пройдя пару защитников, поставил точку в матче. Счет мог вырасти и до 3:0, однако удар Матиллы пришелся в штангу. Полнейшее преимущество хозяев и «Орлу» остается лишь готовиться к жесточайшей борьбе за выживание. В следующем матче с хабаровским «СКА». Штурм (СКА-Энергия) Москва 0-1 Локомотив (М) Посещаемость: 22000 зрителей голы: 71 мин. Паркс 0-1 предупреждения: 12 мин. Ризвич (Москва) удаления: нет установки: Москва (M-4-3-3/защита/комбина/нормально/каттеначо-0.62), РС=33.9 (С=37.9 Ф=94.2 М=95.1 баз=34.4) Локомотив (М) (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-2.12), РС=30.3 (С=34.2 Ф=93.5 М=95.5 баз=35.4) отчет: В Москве, на стадионе Торпедо встречались две местные команды, но дерби этот матч, наверно, никак не назовешь. Трибуны были заполнены до отказа, ведь Москва играла с одной из сильнейших команд России-2, которая хоть и сделала ставку на омоложение. Очень интересную (или даже, наверно, странную) тактику выбрал менеджер хозяев. Играя защиту, у него вышло аж 3 форварда. У гостей же мы увидели уже довольно привычные для нас в этом чемпионате 4-4-2 баланс длина жестко персональная опека. Лишь дважды в этом чемпионате менеджер Локомотива изменял эти установки (в матче с Черноморцем и Ротором). Ну а теперь немного о матче . Забежим сразу вперед: «горожане» за весь матч ни разу даже и не попыталась пробить по воротам «железнодорожников». А вот «Локо» весь матч держал в напряжении вратаря Москвы. Было несколько по-настоящему опасных моментов в первом тайме, но Астахов держался молодцом. Во втором тайме менеджер гостей произвел три замены, одну из которых нужно обязательно отметить. Вместо Дзанини, запоровшего несколько неплохих моментов вышел Паркс. Именно Паркс и определил результат в матче своим изумительным проходом и ударом на 71-ой минуте. Через четыре минуты фолят на Сычеве, и именно он и подходит к точке. Сычев пенальти не реализовал… перекладина! (почему Талагаев ставить пробивать пенальти игроку с РС 22? Остается только догадываться…) Ну и на 90-ой минуте Парксу чуть не удалось забить гол-близнец своему, забитому на 71-ой минуте. Он также в контратаке ушел от двоих, пробил, но хозяев выручила перекладина. Лучшие игроки: ВР Астахов (Москва) – 6.36, ЦФ Паркс (Локо) - 6.89 Игорь(Ротор) |