Ну что ж, на очереди оборзение № 2. На сей раз я разберу два матча своего коллеги по второму диву менеджера Кова Пбедаги, а может пъюдоги, вобщем- сломаешь пальцы распальцовку делать по названию этой команды- давайте остановимся на уменьшительно- ласкательном- Кова. И коротенько матч по заказу Датских товарищей- изнемогающих под гнетом проклятых капиталистов, общим числом три. Так что ли я считаю? Вроде да.
Первый матч- седьмой тур, против автосоставного Эшторила и - внимание- с учетом нереализованных пока амбиций в кубке против Портимоненсе. там первый матч закончился со счетом 2-1 не в пользу Ковы- но на чужом поле - что вобщем-то нормально. Смущает только несоответствие возможностей на ответку у соперников. Ну ладно.
Эшторил (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.31), РС=38.0 (С=44.0 Ф=92.6 М=93.6 баз=39.9)
Кова Пьедаде (M-4-3-3/баланс/фланг/нормально/прессинг-0.52), РС=43.4 (С=46.8 Ф=95.3 М=97.6 баз=41.8)
Интересная задумка с флангом, интересная задумка с тремя нападалами, вот только реализация задумки схромала , по моему действительно скромному мнению. Ну а так как я все же собираюсь вытянуть к себе на гостевую обоих соперников адрес кстати-
http://naval.borda.ru для более детального обсуждениявсех вопросов стратегии и тактики))))) то и здесь я буду позволять себе некоторые скажем так вольные трактовки разбора матчей, ну для того, чтобы просто были темы ддля споров. Так вот- фланги- это хорошо. плохо только то, что игра флангами создана вобщем-то для чего- для того, чтобы по краям или по краю поля крайние хавы могли осуществлять прорывы к воротам или к штрафной соперник. Идеал в нашей суровой советской действительности- это цсковские Жирков и Красич. Мощные- быстроногие, с хорошим дриблингом, классным пасом и навесом. Че-то фланги Ковы не сильно в этом матче были похожи на идеал. Во- первых- начальные точки в защите были отодвинуты слишком глубоко назад, и получая мяч- игрок на краю тут же натыкался на своего визави, и вместо прохода получалась тяжелая вязкая борьба, да еще неизвестно в чью пользу. Во- вторых- по- моему слишком широко были расставлены игроки, и половина передач заканчивалась ничем. В третьих- была просто невезуха маленькая, итоговый счет не в пользу Ковы.
Теперь обратимся к противостоянию с Портимоненсе. Есть ли шансы у команды из второй лиги? первый матч закончился со счетом 1-2, теперь вроде бы преимущество своего поля, очень неплохое физическое состояние игроков перед ответной кубковой игрой и вобщем- то благодаря своему полю почти равные возможности по силе игроков. Я бы сказал- шансы очень приличные на проход в следующий круг. как менеджер Ковы воспользуется этими шансами- увидим уже завтра ночью. и по первому матчу несколько слов. Почему Рустем сыграл Фланг- понятно- человек хотель малой кровью пройти дальше и сохранить физу и здоровье своих игроков. Но почему менеджер Ковы играл - Универсал проти превосходящих сил противника- это загадка, и снова беда- чрезвычайно широко располагались игроки, и слабеньким защам было чрезвычайно тяжело даже допинуть мячик в линию атаки. с такой игрой ничего в ответке не светит. нужно подумать, и подольше- шансы, повторяю- очень неплохие. Поверьте мне- уж я-то знаю))))))))))
Сейчас коротко о Датском матче. Посмотрел матч- и решил- что Очень коротко.
Олстюкке (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.42), РС=27.0 (С=30.9 Ф=92.7 М=94.5 баз=25.6)
Скьёльд (M-4-4-2/атака/фланг/нормально/позиционное нападение-0.31), РС=31.6 (С=35.4 Ф=93.6 М=95.5 баз=36.0)
Команда Оне очень перспективная и очень пока с моей точки зрения слабенькая. И ей не по силам бороться с соперником пока на равных. Что мог- Оне выжал из начальных расстановок и тактики. Правый фланг атаки вполне мог вытащить матч, но весь вопрос состоял в том- что там были двое слабеньких ПФ, и что я заметил- совсем справа играл совсе слабенький пацан. Вот исходя из уже свершившегося- было бы красивей поставить на самый край игрока посильнее- прилепить к нему центрового- диспетчера- возможно и ЦФ хорошего поближе туда смесить, вобщем- надавить на фланг- было бы покрасивее. но опять- таки- сейчас мы все ораторы- когда видим свершившееся. Еще увидел оччеень большой зазор в средине поля , защи просто не допинывали мячик до нападал- а так как диспетчера не было- почи все доставалось диспетчеру как раз соперника № 25.
Вобщем- боролись хорошо, но силы были не равны. Так бы и к своим матчам готовиться да рассуждать()))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот. Для чего это все.
1. для привлечения людей к обсуждению.
2.для роста самого себя над собой в понимании этого виртуального футбола)))))))))))))
Спасип.