Ответ на статью "Легкий заработок 2 "

Вот прочел статейку «Легкий заработок 2» и просто не смог промолчать, так как она напрямую меня касается. Я начинающий менеджер и репортер. Рассмотрим статью по кусочкам. Автор говорит что уровень статей в этом году заметно снизился, не знаю не читал прошлогодние статьи и не собираюсь этого делать только для того, что бы выяснить верно ли это утверждение. Тут же хотел возрозить по поводу «незатейливых приемов» во первых я считаю что немного статистики ни в коем разе не повредит статье, а наоборот ее приукрасит. Лично мне проще прочитать об изменениях в турнирной таблице в статье, чем сравнивать таблици и высматривать кто куда переместился. Насчет «слез на лице нападающего незабившего пенальти» это по моему вообще гон (извеняюсь за выражение).

 Если писать такие отчеты может «БЕЛОЧКА» на плечо сесть, просто считаю, что так описывать «математическую модель» может только человек которому за это платят реальные деньги, либо человек коорый на это уже подсел. И хотелось бы еще вопросик автору задать. Как вы считаете человек коорый обычно днями занят (учеба в школе, институте, работа) может уделять такое количество времени каждой статье если их надо писать о каждом туре(как это делаю я) то есть каждые 3-4 дня? А если я еще и про слезы писать начну .....

Честно говоря каждая статья занимает достаточное количество времени так как надо работать с таблицами календарями, короче и так не легкая работа, а читая подобные статьи просто опускаются руки и хочется все это бросить. Можно подумать я это для себя делаю.

 Так же не обошла мое внимания тема совместного написания статей.

Ну во-первых: приведу пример Юра ЗЛиН начал выпускать свою «газетку» Белоруский футболик (думаю слышали о такой) номер выходит раз в неделю, в каждом номере описывается высшая лига второй дивизион и около Белорусфутбольные события. А теперь представьте если бы он каждый номер сам писал. Да он из-за компа и не вылазил бы. А вот мне не трудно составить краткий обзор игр второго дивизиона и отправить ему для номера. Ведь он журнал не для себя пишет, а для своих читателей. Прошу понять что суть написания статей не упирается только в Фмы, и сущесуществует такая вещь – угодить своим читателям. Кто сомневается в моих словах, тот пусть выйдет на форум второго дивизиона Беларусии и посмотрит какие теплые отношения у нас там между читателями и писателями.

Во-вторых: разве наша вина что оценьщики нас так оценивают? (80/2=65)

Ну и по поводу обзора тактических построений. Вот у меня вопрос: если я  в каждой статье буду выдавать все тактические секреты менджеров, то как сами менеджеры будут готовиться к играм? В чем будет их труд? Вот например я перед каждой игрой скачиваю последние пять игр соперника и пытаюсь анализировать плюсы и минусы соперника, а затем пытаюсь подобрать нужные состав и тактику на матч.

            Автору статьи «Легкий зароботок 2» предлогаю прочесть мою статью

 http://express.fa13.com/art.php?id=14464&order=1004

http://express.fa13.com/art.php?id=14465&order=1004

и оценить ее (ну и возможно указать на мои недостатки)

 

Хочу сразу сказать я не хочу начинать словестную перепалку. Просто статья «Легкий зароботок 2» очень обижает многих «писателей», а если они перестанут писать думаю довольных будет мало.

Станислав, Торпедо (Ж)(Премия:T08=0|)