Металлург (З) – Арсенал (К) 0:3. Голы: Кривошеенко, 20, 79, Бобович, 37 (39000)
Металлург (З) (M-4-4-2/баланс/комбина/нормально/персон.опека-2.12), РС=38.3 (С=47.3 Ф=90.0 М=90.0 баз=41.0)
Арсенал (К) (M-4-4-2/защита/фланг/жёстко/контратака-3.59), РС=41.9 (С=51.7 Ф=90.0 М=90.0 баз=47.9)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 4 ставки, ничья – 7, победа гостей – 2.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +1 =1 -0 2-0
В начале напомню, что уступив МЗ в матче 30го тура минувшего сезона со счетом 0:2, «Арсенал» был вынужден распрощаться с Высшей лигой ЧУ. Ясно как Божий день – киевляне очень хотели поквитаться за тот облом :). Но в то же время, тактику на этот матч гости решили выбрать весьма осторожную – «защита-контратака», с акцентом на свои фланги. И данная тактика себя оправдала на все 100%: в середине 1го тайма два навеса с флангов в штрафную МЗ завершились точными ударами ЦФ Кривошеенко и ПФ Бобовича (следует отметить крайне неудачную игру кипера МЗ на выходах - в обоих эпизодах он не дотягивался до мяча, и форварды АК «расстреливали» пустые ворота).
После перерыва игра не отличалась особой зрелищностью: гости не особо напрягались (хотя и сумели под занавес поединка довести счет до крупного), ну а у хозяев мало что получалось в атаке. «Главный дармоед» вышки – ЦФ Апанавичус – продолжает валять дурака и в лиге рангом ниже: очутившись в «коробочке» из двух опекунов (ЦЗ Кэрролла и ЦП Закарлюки), литовец растерялся и за весь матч не сумел нанести ни одного удара по воротам АК. И как только его менеджер МЗ еще терпит?...;)
Лучшие в составах: Металлург – ЦП Виталий Данилюк (6.3), Арсенал – ЦФ Иван Кривошеенко (7.1)
Газовик-Скала – Таврия 2:0. Голы: Гордон, 54, Трухин, 84 (38726)
Газовик-Скала (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прямое давление-0.81), РС=35.9 (С=44.3 Ф=90.0 М=90.0 баз=40.6)
Таврия (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.00), РС=30.1 (С=37.2 Ф=90.0 М=90.0 баз=38.6)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 10 ставок, ничья – 2, победа гостей – 1.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +2 =1 -1 6-5
Довольно благодушно и чересчур расслаблено отнеслись «газовики» к своему сопернику – в 1м тайме позволяли они крымчанам очень много, а их голкиперу Шураку даже пришлось пару раз вступить в игру. Но в перерыве хозяева получили свою порцию скипидару от менеджера, забегали гораздо быстрей и результат не заставил себя ждать: вначале Трухин ассистировал своему напарнику по линии атаки ЛФ Гордону, а в концовке матча уже сам Трухин ударом из-за пределов штрафной отправил в ворота «Таврии» 2й мяч. Сразу же после финального свистка герой матча помчался в кассу – получать премиальные, а затем махнул в Симферополь, дабы принести извинения своей любовнице :). Кстати, после 1го тура «Газовик» очутился на 2й строчке – вроде бы так высоко он еще никогда не забирался…
Лучшие в составах: Газовик-Скала – ЦФ Дмытро Трухин (7.0), Таврия – ЦП Сергей Есин (6.2)
Житичи – Олком 1:0. Гол: Муссо, 50 (34000)
Житичи (5-3-2/атака/длина/нормально/позиционное нападение-1.09), РС=36.5 (С=45.0 Ф=90.0 М=90.0 баз=41.8)
Олком (4-4-2/баланс/длина/нормально/позиционное нападение-1.09), РС=35.8 (С=44.2 Ф=89.7 М=90.0 баз=44.0)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 13 ставок!
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +1 =2 -3 2-8
Как ранее говорил у анонсе тура – «Житичи» с момента своего основания весьма неплохо играют дома против «Олкома» (победа и две ничьи). Вот и сейчас взяли три пункта без особого напряга (даже не смотря на то, что менеджер житомирян чегой-то там напутал с заявкой на матч – номинальный ЛФ Суворов играл на месте ЛП, ЦП Здравковски появился на правом фланге). «Олкомовцев» кое-как хватило только на 1й тайм: после перерыва на поле выделялась только одна команда – хозяев, которая создала немало опасных моментов у ворот Бондара, но из-за неплохой игры голкипера реализовать сумела только один. Автором единственного гола в этом матче стал ЦФ Муссо (а сколько еще возможностей отличиться он упустил!), но и одного голешника хватило для победы.
Лучшие в составах: Житичи – ЦФ Роберто Муссо (6.7), Олком – ВР Алексей Бондар (6.7)
Десна – Ворскла-Нефтегаз 2:2. Голы: Алвес, 22, Круковец, 63 - Гусман, 31, 36 (42000)
Десна (M-5-3-2/атака/англия/нормально/прямое давление-0.62), РС=28.2 (С=34.8 Ф=90.0 М=90.0 баз=32.3)
Ворскла-Нефтегаз (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персон.опека-1.62), РС=32.4 (С=40.2 Ф=89.7 М=90.0 баз=41.7)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 1 ставка, ничья – 1, победа гостей – 11.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): + 0 =1 -5 3-19
В 5и предыдущих матчах между этими командами успех сопутствовал полтавчанам (особенно зверствовала «Ворскла» 3 сезона назад, когда на своем поле просто втоптала «Десну» в газон, разбив ее на своем поле со счетом 9:0!). Но время идет – черниговцы понемногу набирают силу, да и Полтава уже не совсем та (ушел лидер атаки - ЦФ Зейд). Хотя и в этом матче гости смотрелись получше – много и опасно атаковали, нанесли немало ударов по воротам (13, из которых 11 в створ), вот только победить не удалось. Хозяева довольно неожиданно открыли счет: ПЗ Ратий выбил мяч подальше в поле после подачи углового в исполнении полтавчан, где круглого подхватил ЦФ Алвес и дальним ударом застал врасплох голкипера гостей. Пропущенный гол полтавчан не смутил – они продолжали атаковать и еще до перерыва благодаря дублю ЛФ Гусмана (в обоих случаях ему ассистировал ПФ Карпенко) вышли вперед.
В перерыве хозяева сменили тактику – с «англии» перешли на «фланг», и не прогадали – именно навес с фланга ПП Арруе воплотил во 2й забитый мяч ЦФ Круковец. И хотя в оставшееся время гости имели несколько неплохих моментов изменить счет в свою пользу, сделать этого им так и не удалось.
Лучшие в составах: Десна – ЦФ Валентин Круковец (7.4), Ворскла-Нефтегаз – ЛФ Гусман (6.7)
Верес – Спартак (См) 1:1. Голы: Джаич, 5 – Яницки, 77 (32244)
Верес (M-5-4-1/защита/центр/жёстко/контратака-0.71), РС=33.4 (С=41.3 Ф=90.0 М=90.0 баз=37.1)
Спартак (См) (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.52), РС=25.3 (С=31.2 Ф=90.0 М=90.0 баз=32.0)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 13 ставок!
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +4 =0 -0 17-2
Доселе «Верес» против Сум проблем не имел (как и в предыдущей паре, однажды тут имел место форменный погром – 3 сезона назад ровенчане разорвали «сумчатых» со счетом 8:0). Что до этого матча, то хозяева владели немалым территориальным преимуществом, вот только тактику их менеджер выбрал весьма неудачную – какой смысл играть от обороны против столь слабой команды, в рамке у которой стоит слабенький кипер? Тут не с одним атакером играть надо было, а всех трех выпускать. А так – быстро забив гол, ровенчане подвязали с активными действиями в нападении, предпочтя перекатывать мячик в центре поля, за что и поплатились после перерыва. Первый тревожный «звоночек» прозвенел для «Вереса» в начале 2й половины матча, когда их откровенно «простил» ЦФ Яницки, не реализовавший пенальти (штанга). Но спустя 20 минут тот же Яницки исправился, оказавшись первым на мяче в штрафной хозяев и спокойно переправив мяч в сетку ворот. Ничья, тянущая на роль сенсации, хотя и в прошлом сезоне Сумы успешнее играли на выезде, чем в родных стенах (в гостях взяли 12 очей против 11и «домашних»).
Лучшие в составах: Верес – ЦФ Драган Джаич (7.0), Спартак – ЦП Ли Вэй Фенг (6.4)
Спартак (ИФ) – Сталь 0:0. (10674)
Спартак (ИФ) (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=26.8 (С=33.1 Ф=90.0 М=90.0 баз=31.3)
Сталь (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/персональная опека-1.36), РС=32.9 (С=40.7 Ф=90.0 М=90.0 баз=38.1)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 1 ставка, победа гостей – 12.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +0 =0 -6 1-12
Ну вот что точно можно назвать «сенсацией» - так это облом «Стали». Никогда не имели они проблем со «Спартаком», а в Ивано-Франковске завсегда удерживали свои ворота на замке. Не пропустили «сталевары» и в этот раз, но и забить не сумели (на радость своим конкурентам в борьбе за выход в вышку потеряв два «обязательных» пункта). Стоит отметить, что и моментов опасных гости создали очень мало: до перерыва всего один удар у ЦФ Ферраша, да еще во 2м тайме пару дальних «выстрелов». Победу «Стали» (уже в добавленное время) мог принести ЦФ Герасименко, но его удар геройски отбил кипер «спартачей». Кстати. С учетом прошлого сезона, безвыигрышная серия «Спартака» составляет 18 матчей (в которых добыто всего две ничьи).
Лучшие в составах: Спартак – ВР Богдан Стронцицкий (6.7). Сталь – ЦП Вадим Плотников (6.5)
Оболонь – Ильичевец 0:0. (37968)
Оболонь (M-4-4-2/баланс/центр/нормально/прессинг-1.09), РС=40.5 (С=50.0 Ф=90.0 М=90.0 баз=44.1)
Ильичевец (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.62), РС=33.3 (С=41.1 Ф=90.0 М=90.0 баз=40.1)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 8 ставок, ничья – 4, победа гостей – 1.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +0 =2 -2 1-4
3й сезон кряду не могут «пивовары» поразить ворота «Ильичей» на своем поле – 3я нулевка подряд! Хотя и моментов у ворот соперника оболонцы создали не мало, но очень здорово сыграл кипер гостей. И если бы не Ерещенко – черта с два гости увели из Киева один пункт. Особенно трудно пришлось киперу «Ильичей» после перерыва, когда «пивовары» по своему обыкновению перешли на «атаку» (попутно врубив «максижесть») – но Ерещенко все равно выстоял, став настоящим героем матча (8 сэйвов).
Лучшие в составах: Оболонь – ЦП Михаил Слободян (6.9), Ильичевец – ВР Роман Ерещенко (7.4)
Волынь – Буковина 0:0. (12102)
Волынь (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-1.00), РС=37.2 (С=45.9 Ф=90.0 М=90.0 баз=43.1)
Буковина (4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.62), РС=32.6 (С=40.3 Ф=90.0 М=90.0 баз=40.6)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 12 ставок, ничья – 1.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +5 =1 -2 13-9
В трез последних сезонах «Волынь» не имела проблем с буковинцами – 5 побед при одном поражении (а на своем поле просто блеск – 3 победы с общим счетом 7-0!). Но вот пожалуйста – очередное безалаберное отношение менеджера лучан к своей команде, очередной «автосос» и очередная незапланированная (или же наоборот – все идет по плану?) потеря двух очей, которых вновь не хватит «Волыни» на финише сезона. Отмечу, что против «автососа» буковинцы смотрелись неплохо, и даже могли (при большем везении) откусать у «Волыни» не тока ничью, но и победу. Хотя и ничья для них (в свете предыдущих неудачных матчей в Луцке, о которых говорил выше) тоже неплохой результат.
Лучшие в составах: Волынь – ВР Юрий Никитенко (6.7), Буковина – ВР Валентин Бужак (6.6)
Символическая сборная 1-го тура (4-4-2):
ВР Роман Ерещенко (Ильичевец, 7.4) – ЛЗ Ларс Нильсен (Житичи, 6.4), ЦЗ Игорь Витив (Газовик-Скала, 6.5), ЦЗ Владимир Павлов (Буковина, 6.4), ПЗ Андерс Холберг (Арсенал К, 6.5) – ЛП Антонио Падилья (Арсенал К, 6.6), ЦП Михаил Слободян (Оболонь, 6.9), ЦП Вадим Плотников (Сталь, 6.5), ПП Алексей Иванов (Арсенал К, 6.2) – ЦФ Валентин Круковец (Десна, 7.4), ЦФ Иван Кривошеенко (Арсенал К, 7.1)