Обзор матчей 3-го тура Украины-2

Спартак (См) – Житичи  0:7.  Голы: Рябцев, 13,45+1, Муссо, 40,55,78,83, Свенссон, 64  (14148)

Спартак (См)  (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.52), РС=27.0 (С=33.2 Ф=89.0 М=92.5 баз=30.1)

Житичи  (M-4-3-3/атака/центр/нормально/позиционное нападение-1.18), РС=35.4 (С=39.9 Ф=94.5 М=94.1 баз=36.9)

Предматчевые прогнозы менеджеров: ничья - 2 ставки, победа гостей – 14.

Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +2 =2 -2  9-8

  Везет «Житичам» на крупные победы против «Спартака»: в прошлом сезоне разбомбили на своем поле Ивано-Франковск со счетом 6:0, и вот сейчас в Сумах обновили свой «рекорд», забив на один мяч больше. И это еще «спартачи» легко отделались – ведь гости в этом матче решили обойтись без услуг своего сильнейшего атакера – ЛФ Суворова (представляю, сколько он мог бы накидать в паре с Муссо). Что до самой игры – комментировать особо нечего, в виду полнейшего преимущества житомирян. У хозяев был всего лишь один реальный момент забить хотя бы «гол престижа», но на 61й минуте Гивен отбил удар ЦФ Яницки. Кстати, помимо крупного поражения, сумчане еще и потери в составе понесли – на 68й минуте травму получил (Рябцев постарался) их сильнейший ЦЗ – Табачук…

Лучшие в составах: Спартак – ЛП Самед Абдул Аваду (6.0), Житичи – ЦФ Роберто Муссо (8.1)

 

Сталь – Десна  7:0.  Голы: Герасименко, 16, 25, 39, 53, 57, Нуши, 85, Ферраш, 90-пен  (35226)

Сталь  (M-4-4-2/атака/фланг/нормально/аритмия-1.36), РС=45.8 (С=51.6 Ф=95.7 М=92.9 баз=44.0)

Десна  (M-4-2-4/атака/фланг/нормально/прямое давление-0.62), РС=27.5 (С=32.7 Ф=89.8 М=93.7 баз=30.8)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 15 ставок, ничья – 1.

Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +6 =0 -0  7-0

  Еще один «вынос тела» (а менеджер «Стали» перед матчем что-то там говорил о том, что его и 1:0 устроит ;) ), на который команда гостей нарвалась исключительно по собственной воле – чересчур авантюрная схема с 4мя форвардами, плюс установка на «атаку» (при весьма слабых «тылах» черниговцев) не принесли никакой пользы. Да и вообще было глупо играть против «сталеваров» в открытый футбол – пробить такую мощную оборону, как у «Стали», в пешке мало кому под силу, куда уж тут «Десне» пытаться… Лучше бы попытались банально удержать нулевку, оттянув человек 8-9 в оборону – авось и проканало бы J.. Ну а так сами позволили сопернику за один матч забить столько же, сколько они пропустили от «сталеваров» за 6 предыдущих встреч. Хозяева могли забить и больше – будь ЦФ Герасименко поточней в завершающей стали атак (из 10и его ударов половина стала добычей кипера «Десны»).

Лучшие в составах: Сталь – ЦФ Алексей Герасименко (8.6), Десна – ЛП Эктор Ривас (6.0)

 

Арсенал (К) – Оболонь  2:0.  Голы: Кривошеенко, 34, 55  (39803)

Арсенал (К)  (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/прессинг-3.52), РС=54.0 (С=59.8 Ф=96.3 М=93.5 баз=48.2)

Оболонь  (M-4-4-2/защита/длина/жёстко/прессинг-1.00), РС=40.3 (С=46.9 Ф=91.5 М=94.1 баз=43.4)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 16 ставок!

Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): ранее в чемпионате не встречались

  Менеджер «пивоваров» наверно давно не заглядывал в правила и чутка подзабыл, что «прессинг» действует только на игроков с физой больше 95и – иначе объяснить такую оплошность с установкой сложно (все-таки в ФА13 менеджер «Оболони» провел почти три с половиной сотни матчей). Но так или иначе, все равно у гостей было очень мало шансов в этом поединке, чему подтверждение предматчевые прогнозы менеджеров, которые были единодушны в своем мнении – победа АК и никаких вариантов!

  И «канониры» с первых же минут принялись доказывать свое превосходство в классе – уже на 10й минуте удар ПП Иванова со штрафного потряс перекладину ворот гостей. Гости в свою очередь ответили аналогичным опасным штрафным ударом в исполнении ЦФ Ястребинского, с которым не без труда, но все-таки справился кипер АК. А на 34й минуте мяч впервые побывал в сетке ворот «Оболони» - и вновь не обошлось без стандарта (Иванов навесил, а Кривошеенко в борьбе с защитников сумел нанести точный удар). После перерыва «Оболонь» прогнозируемо пошла в атаку, но в отличие от прошлого тура, успеха это ей не принесло – только предоставили возможность хозяевам забить еще один мяч, да к двум горчичникам, полученным в самом дебюте матча, добавила еще три. Ну разве что уже в компенсированное время была у гостей возможность отквитать хотя бы один мяч, но ЦФ Онищенко, оказавшись один на один с Убиражаром, не сумел переиграть последнего (вот что значит нет в команде шамана, знакомого с вуду – надо на стажировку к «Газовику» съездить J).

Лучшие в составах: Арсенал – ВР Убиражар (6.9), Оболонь – ЦЗ Владимир Пятенко (6.3)

 

Таврия – Волынь  0:3.  Голы: Малонго, 12, 21, 59  (12640)

Таврия  (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=31.9 (С=39.2 Ф=88.2 М=91.7 баз=37.5)

Волынь  (M-4-4-2/атака/длина/нормально/персональная опека-1.09), РС=35.3 (С=40.1 Ф=94.1 М=93.8 баз=40.3)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 1 ставка, победа гостей – 15.

Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +1 =2 -5  4-19

  Без вариантов «в одну калитку». За весь матч хозяева сумели аж один раз ударить по воротам лучан, и хотя момент был довольно опасный, Никитенко справился с ударом капитана «Таврии» Гианицанакиса. Ну а крымский коллега Никитенко – старенький Белошапка был вынужден трижды доставать мяч из сетки своих ворот – свой первый выход на поле в этом сезоне луцкий ЦФ Малонго отметил хэт-триком. Кстати, похоже, что менеджер «Волыни» еще не в курсе навой системы набора опыта игроками – выделил своей молодежи всего по 3 минуты для прокачки (хотя в таком матче с таким откровенно левым соперником можно было дать им сыграть и по тайму…).

Лучшие в составах: Таврия – ЦФ Михалис Гианицанакис (6.3), Волынь – ЦФ Мозес Малонго (7.3)

 

Буковина – Газовик-Скала   0:1.  Гол: Трухин, 55-пен   (37266)

Буковина  (4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.62), РС=37.7 (С=43.3 Ф=94.3 М=92.6 баз=38.7)

Газовик-Скала  (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прямое давление-0.91), РС=38.0 (С=41.7 Ф=95.9 М=95.5 баз=39.6)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 2 ставки, ничья – 3, победа гостей – 11.

Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +1 =0 -3  2-5

  По части зрелищности – не самый захватывающий матч. Нет, команды били по воротам не так чтоб совсем мало (в сумме 9 ударов), но форвардам явно не хватало точности и работы у киперов было не много – в створ пришлись всего 3 удара. При чем один из этих трех ударов был нанесен с 11и метровой отметки (ЛФ Гордон заработал пенальти, который реализовал ЦФ Трухин) – он и принес победу гостям. Тем самым позволил «газовикам» продлить свою победную серию в поединках с буковинцами до трех матчей.

  Что ж, после трех туров «Газовик» можно назвать главной сенсацией старта во 2м диве – ведь даже в голосование на сайте Фут.Союза Украины эта команда никоим образом не причислялась к фаворитам в борьбе за повышение в классе. Ну да еще будем посмотреть – как пойдет игра дальше у стрыйской команды ;).

Лучшие в составах: Буковина – ЦП Артем Радионов (6.3), Газовик-Скала – ЛФ Алан Гордон (6.5)

 

Ильичевец – Металлург (З)  0:1.  Гол: Апанавичус, 12   (16817)

Ильичевец  (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.62), РС=38.4 (С=45.1 Ф=93.1 М=91.5 баз=40.3)

Металлург (З)  (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/персональная опека-2.12), РС=38.8 (С=45.1 Ф=93.7 М=91.9 баз=41.4)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 1 ставка, ничья – 2,  победа гостей – 12.

Статистика личных встреч (за 5 последних сезона):  +0 =0 -2  0-4

  Не смотря на предматчевые опасения менеджера запорожцев (который, по его словам, не любит играть против «автососов» из-за их непредсказуемости J), его команда относительно спокойно добыла 3 пункта. Правда, тактику на эту игру он выбрал немного рискованную – все-таки фланги у «Ильичей» будут посильнее, но 3я кряду победа МЗ над мариупольским клубом одержана. При чем победа могла быть и с более крупным счетом – забив в дебюте матча, ЦФ Апанавичус по своему обыкновение профукал еще пару неплохих моментов. Да и после перерыва, когда гости стали играть на удержание счета и отошли в оборону, у ворот «Ильичей» продолжали возникать опасные моменты (наиболее реальный шанс удвоить счет упустил ЦФ Ба, чей удар головой с 6и метров на 76й минуте не достиг цели).

 Лучшие в составах: Ильичевец – ВР Роман Ерещенко (6.6), Металлург – ВР Ахмет Алтин (6.5)

 

Ворскла-Нефтегаз – Спартак (ИФ)   5:0.  Голы: Карпенко, 4, 37, Гусман, 22, 63, 74  (35000)

Ворскла-Нефтегаз  (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-1.62), РС=40.2 (С=46.6 Ф=93.6 М=92.5 баз=42.0)

Спартак (ИФ)  (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.00), РС=26.7 (С=30.8 Ф=92.5 М=93.6 баз=30.7)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 14 ставок, ничья – 2.

Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +3 =2 -1  16-7

  И в прошлом сезоне «Ворскла» на своем поле разфигачила Ивано-Франковск со счетом 5:0 (а всего это уже 4я подряд крупная победа полтавчанам над «Спартаком»). Победу хозяева добыли без особых проблем, хотя в обороне у них пару раз возникали небольшие «пожары» и «спартачи» очень даже могли забить так называемый «гол престижа». Но атакерам «Спартака» банально не хватило силенок, что бы пробить камерунского кипера «Ворсклы» Нгона, а когда уже и голкипер был обыгран (как это сделал ЦФ Свинцицкий на 82й минуте, выйдя с камерунцами один на один), они банально не попадали в пустые ворота…

Лучшие в составах: Ворскла-Нефтегаз – ЛФ Гусман (8.2), Спартак – ЦЗ Игорь Тимощук (5.9)

 

Олком – Верес  0:2.  Голы: Горохов, 35, Бентли, 84  (39552)

Олком  (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/аритмия-1.00), РС=44.2 (С=51.3 Ф=95.0 М=90.2 баз=44.2)

Верес  (M-5-3-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.71), РС=36.2 (С=42.2 Ф=94.8 М=90.5 баз=39.9)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 2 ставок, ничья – 8, победа гостей - 6.

Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +1 =0 -3  2-6

  Что-то никак не получаются у «Олкома» домашние поединки против «Вереса» - 3е кряду поражение, и снова «сухое». Следует отметить, что оба менеджера начудили с установками: хозяева зарядили «аритмию» (хотя с физой у «Вереса» более-менее в порядке), ну а гости и вовсе забыли использовать КГТ… Но при этом гостям такая оплошность совсем не помешала одержать свою первую победу в этом чемпе (вот что значит явиться на предматчевую прессуху – явно пошло на фарт! J).

  Уже на 4й минуте ровенчане могли повести в счете: ПП Дёмушкин навесил с фланга, первым к мячу подоспел ЦФ Горохов, но мяч после его удара головой попал в штангу. А спустя 6 минут стойка ворот пришла на помощь уже «Вересу»  - ЦП Хачариди зарядил со штрафного, но мяч только «пощекотал» перекладину.  Хозяева продолжали атаковать, но нарвались на контратаку, в результате которой Горохов таки добился своего и открыл счет в матче. В перерыве матча «Верес» провел пару замен, которые на первый взгляд показались весьма авантюрными: вместо ПЗ Коломийца вышел молодой и слабенький ЦЗ Адаменко, а капитана команды, опытного ЛФ Джаича заменил молодой ПФ Бентли.  Но именно последний сумел поставить точку в матче – на 84й минуте он удвоил счет и снял все вопросы о победителе.

Лучшие в составах: Олком – ПЗ Феликс Хальфон (6.4), Верес – ЦФ Сергей Горохов (6.9)

 

Символическая сборная 3-го тура (3-4-3):

ВР Убиражар (Арсенал К, 6.9) – ЛЗ Андрей Пятов (Ворскла-Нефтегаз, 6.6), ЦЗ Андрей Левчук (Верес, 6.5), ПЗ Роман Толочко (Волынь, 6.5) – ЛП Станислав Лобан (Сталь, 6.9), ЦП Магнус Свенссон (Житичи, 7.9), ЦП Драган Здравковски (Житичи, 7.0), ПП Алексей Иванов (Арсенал К, 6.7) – ЛФ Гусман (Ворскла-Нефтегаз, 8.2), ЦФ Алексей Герасименко (Сталь, 8.6), ЦФ Робето Муссо (Житичи, 8.1)

 

Брюг, Шахтёр (Д)(Премия:Sha=75|)