Спартак (ИФ) – Арсенал (К) 0:4. Голы: Бобович, 13, 30, 42, Кривошеенко, 19 (26143)
Спартак (ИФ) (M-6-3-1/защита/длина/аккуратно/каттеначо-0.11), РС=32.3 (С=34.6 Ф=95.7 М=97.5 баз=30.4)
Арсенал (К) (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/прессинг-3.52), РС=56.6 (С=58.0 Ф=98.9 М=99.0 баз=47.8)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа гостей – 14 ставок!
Статистика личных встреч (за 5 последних сезонов): ранее не встречались
В этой паре все было ясно еще до начала матча, и уже 1й тайм окончательно снял все вопросы – когда АК забил 4 мяча. Как не пытались «спартачи» закрыться в своей штрафной, но даже 6 защитников не сумели справиться с парой форвардов «канониров». Первый гол хозяева получили на 13й минуте по вине своего ЦЗ Бурковского – зафтыкал в своей штрафной, думая куда ж это выбить мяч и дождался ПФ Бобовича, который отобрал мячик и закатил его в сетку ворот «Спартака». Спустя 6 минут навес Падильи с левого фланга точным ударом головой замкнул ЦФ Кривошеенко – 0:2. На 30й и 42й минуте две передачи ПП Иванова воплотил в забитые мячи Бобович, таким образом оформивший хэт-трик.
В перерыве гости убрали с поля Кривошеннко, а чуть позже и Бобовича (тот накануне отбегал весь матч за сборную Украины), выпустив молодых Евсеева и Симкина. У последних были неплохие возможности продолжить дело, начатое их старшими товарищами по команде, но получивший в раздевалке пистонов голкипер «Спартака» Михайлов отыграл уверенно и больше не пропускал. 8я кряду победа «Арсенала».
Лучшие в составах: Спартак – ЦЗ Игорь Тимощук (6.2), Арсенал – ПФ Игорь Бобович (8.0)
Житичи – Буковина 2:0. Голы: Рябцев, 18, Суворов, 74 (34000)
Житичи (M-4-4-2/баланс/фланг/аккуратно/позиционное нападение-1.54), РС=38.4 (С=39.4 Ф=98.4 М=98.5 баз=32.6)
Буковина (4-4-2/защита/центр/жёстко/каттеначо-0.62), РС=38.0 (С=40.4 Ф=95.7 М=98.3 баз=37.6)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 13 ставок, ничья – 1.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезонов): +1 =1 -4 2-6
Житомиряне вышли на матч в составе далеким от оптимального. Во-первых, берегли силы перед кубковым поединком (отсюда и игра «аккуратно») и только в начале 2го тайма выпустили на поле ЦП Здравковски и ЛФ Суворова. Во-вторых, из-за травмы не могли использовать своего лучшего бомбардира – ЦФ Муссо. Но даже такой состав «Житичей» без особых проблем сумел навязать свою игру «Буковине» (которая, складывается такое впечатление, на своих стандартных схемах способна обыгрывать только команды, сильно уступающие ей в РС) и забить ей по мячу в каждом из таймов.
Забивать хозяева должны были уже на первых минутах: ПЗ Клочко заигрался в своей штрафной с мячом (что-то это становиться «визитной карточкой» защитников 2го дива)., и был обокраден подоспевшим ЦФ Рябцев – гостям повезло, что мяч после его удара ушел мимо ворот. Но именно Рябцев и открыл счет – на 18й минуте после точного паса ПФ Манасяна он с 5и метров расстрелял ворота Бужака (жаль, что Рябцеву не дали в 5й раз подряд сделать «дубль» - в перерыве его заменил Суворов). Пропустив гол, гости побежали отыгрываться, создали пару моментов и на этом успокоились. Инициатива вновь перешла к «Житичам» и на 34й минуте они могли удвоить счет – Бужак выиграл выход один на один у Манасяна. Но забили уже во 2м тайме – отличился ЛФ Суворов, который, как оказалось, проводил свой последний матч в составе «Житичей» (через пару дней на трансфере он был обменян на ЛФ Коке). Что ж, пока житомиряне не отстают от «Арсенала» ни на шаг – посмотрим, какой результат принесет их дуэль в 11м туре (уж там точно чья-то победная серия прервется ;) )
Лучшие в составах: Житичи – ВР Шей Гивен (6.7), Буковина – ЦП Артем Радионов (6.5)
Металлург (З) – Сталь 1:1. Голы: Данилюк, 32 – Ферраш, 87 (39000)
Металлург (З) (M-4-4-2/баланс/фланг/максимальн/персональная опека-2.12), РС=48.6 (С=53.0 Ф=96.1 М=95.1 баз=42.1)
Сталь (M-5-4-1/защита/длина/жёстко/контратака-1.36), РС=48.3 (С=50.3 Ф=97.4 М=98.3 баз=45.4)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 10 ставок, ничья – 3, победа гостей – 1.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезонов): +0 =1 -3 0-9
Центральный матч тура. Сей матч имел крайне важное турнирное значение для обеих команд, ведь и МЗ, и «Сталь» ставят перед собой задачу выхода в Высшую лигу и потому терять очки в игре с одним из конкурентов им никак нельзя. К тому же обе команды уже вылетели из кубка и могут позволить бросить все свои силы именно на матчи чемпа (что, кстати, отразилось на установках команд – «жесть» у гостей» и МЖ у хозяев). «Сталевары», не смотря на весьма благоприятную для себя статистику личных встреч с «Металлургами», тактику на игру выбрали весьма осторожную, сделав основную ставку на надежную игру в обороне. Ну а хозяева решили добывать победу при помощи активной игры своих флангов - особенно правого, где в роли диспетчера выступал ПП Жениленко.
Что до игры, то она получилась очень грубой. В первую очередь – со стороны хозяев поля, которые еще до перерыва успели отгрести 5 горчичников. Ну а сам первый тайм прошел при явном преимуществе «сталеваров», которые весь тайм уверенно вели игру и будь у них в атаке не один ЦФ Герасименко, а еще один форвард, вполне могли бы разок-другой огорчить Алтина еще до перерыва. А так гости, хоть и провели весь тайм в атаках, чего-то по-настоящему «голевого» создать не сумели. Более того – умудрились пропустить «дуру» от ЦП Данилюка, который получив мяч от ПП Жениленко после выброса аута (прикол – Жениленко сей пас в голевые записали, хоть и отдан он был руками J) смело пошел в штрафную и со всей силы засандалил мяч в дальний угол.
В перерыве обе команды провели ряд замен и перестановок. Хозяева сменили «фланг» на «длину» и перешли на «защиту», попутно вместо ЦФ Ба выпустили более свежего ЛФ Силюка. Гостям же необходимо было отыгрываться, вот и изменения они сделали соответствующие: с «защиты» перешли на «баланс», добавили агрессии (так же, как «металлурги», врубив МЖ) и наконец-то выпустили 2го форварда – вместо игравшего на правом фланге Каракатсаниса вышел ЦФ Ферраш. После таких перестановок гости в атаке заиграли гораздо веселее – Алтину в рамке у МЗ теперь не приходилось скучать (на 69й минуте выцарапал мяч у ЦФ Герасименко, когда тот вышел с ним один на один). Совсем тяжело хозяевам стало в концовке матча, когда на 74й минуте они остались в меньшинстве – за 2ю желтую карточку с поля погнали ЦП Демченко. Хотя был у них шанс и в 10м снять все вопросы о победителе матча: на 82й минуте после подачи углового Жениленко не сумел переиграть кипера «Стали» Олейника. Ну а дальше как обычно: не забиваешь ты - … нет, все-таки лучше забивать самому J. ЦП Плотников аккуратненько навесил со стандарта в штрафную на ЦФ Ферраша и тот хладнокровно отправил мяч по назначению – в ворота «Металлурга». Остаток матча хозяева провели в атаках, но «Боржоми» пить было уже поздно…J. Итог матча – ничья, которая вряд ли устроила соперников (зато очень устроила лидеров – АК и «Житичи», которые теперь оторвались от преследователей на 5 пунктов).
Лучшие в составах: Металлург – ЦП Виталий Данилюк (6.8), Сталь – ЦФ Фабиу Ферраш (6.6)
Волынь – Олком 1:0. Гол: Писный, 40 (30910)
Волынь (M-4-4-2/атака/фланг/жёстко/персональная опека-1.18), РС=44.9 (С=47.3 Ф=94.8 М=98.6 баз=40.7)
Олком (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-0.91), РС=45.8 (С=50.3 Ф=94.9 М=95.8 баз=44.9)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 14 ставок!
Статистика личных встреч (за 5 последних сезонов): +4 =3 -1 12-3
Не смотря на то, что «Волынь» гораздо успешнее играет против «Олкома» в Мелитополе, нежели на своем поле (где за 4 последних сезона сумела обыграть оппонента всего раз), именно лучане были фаворитами этого матча. И с ролью фаворита «Волынь» справилась весьма уверенно, хоть и забила всего один мяч – в конце 1го тайма «выстрел» ЦФ Писного с 23х метров застал врасплох кипера «Олкома».
После перерыва гости попытались перехватить инициативу и сравнять счет, но их фланги (крайне слабые и с полным отсутствием св-ух) ничего не сумели противопоставить своим оппонентам, раз за разом проигрывая им борьбу. Хотя пару неплохих моментов они Цацурину создать сподобились, но с этими ударами форварда «Олкома» уверенно справился голкипер хозяев Никитенко, записавший в свой актив 8й «клин-шит» в этом чемпионате.
Лучшие в составах: Волынь – ВР Юрий Никитенко (6.9), Олком – ПЗ Феликс Хальфон (6.4)
Газовик-Скала – Спартак (См) 3:0. Голы: Трухин, 6, 69, Бобылев, 22 (39771)
Газовик-Скала (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/прямое давление-0.71), РС=44.0 (С=45.8 Ф=98.5 М=97.4 баз=40.4)
Спартак (См) (4-4-2/атака/фланг/нормально/контратака-0.52), РС=24.9 (С=30.7 Ф=89.4 М=91.6 баз=28.7)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 14 ставок!
Статистика личных встреч (за 5 последних сезонов): +2 =0 -2 10-3
Не смотря на серьезнейшие проблемы с составом - дисквалификации у 4х игроков, из-за чего 2му вратарю «Газовика» Комарову пришлось играть на позиции центрхава (там же пришлось играть и ЛФ Гордону, и американец даже сумел отметиться голевой передачей), хозяева одержали более чем уверенную победу над сумской командой. При чем забивать «газовики» должны были мячей 10 как минимум! Один только ЦФ Трухин профукал еще как минимум три 100% момента, не говоря уже про молодого ЛФ Рябовала – этому жуть как не везло и от досады парень сломал сумского ЦП Эцхеле, за что справедливо был удален с поля.
И только получив численное большинство, гости наконец-то сподобились на свой первый и последний удар по воротам в этом матче: ЦФ Бакрадзе бахнул с 35и метров, чем наконец-то разбудил мирно продремавшего весь матч вратаря хозяев Шурака. А больше Сумы ничего не создали – 9й матч кряду их нападение молчит…
Лучшие в составах: Газовик-Скала – ЦФ Дмытро Трухин (7.6), Спартак – ВР Андреас Кепке (6.0)
Оболонь – Ворскла-Нефтегаз 1:0. Гол: Онищенко, 78 (37682)
Оболонь (M-4-4-2/атака/фланг/жёстко/персональная опека-0.91), РС=46.4 (С=49.3 Ф=96.5 М=97.5 баз=41.6)
Ворскла-Нефтегаз (M-4-4-2/защита/центр/нормально/персонал.опека-1.62), РС=40.4 (С=44.7 Ф=94.9 М=95.6 баз=42.7)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 7 ставок, ничья – 5, победа гостей - 2.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезонов): +4 =1 -1 11-5
Очень нудный первый тайм, с почти полным отсутствием голевых моментов. Оживилась игра после перерыва, когда игроки «Оболони» по традиции приняли на грудь в раздевалке и будучи в невменяемом состоянии, перешли на «максижесть» (заодно сменив «фланг» на «длину»). Правда, капитан «пивоваров», ЦЗ Пятенко, чересчур переусердствовал с «допингом» в перерыве и уже на 4й минуте 2го тайма сломал полтавского ПФ Карпенко, за что был отправлен обратно в раздевалку – проспаться и чутка протрезветь.
Пришлось хозяевам играть «за себя и того парня» и с этим они справились на все 100%! Ветеранистый (34года) ЦФ Онищенко вспомнил молодость и всего за 10 минут мог четырежды огорчить камерунского голкипера «Ворсклы» - Нгон стоял насмерть, даже сумев выиграть чистый выход один на один. Но все же на 78й минуте Нгон оказался бессилен перед натиском форварда и был вынужден вынимать мяч из сетки своих ворот. Первая победа «Оболони» за 5 последних туров, а «Ворскла» проигрывает уже в 4м кряду гостевом поединке…
Лучшие в составах: Оболонь – Ц Владимир Онищенко (6.6), Ворскла-Нефтегаз – ВР Клод Нгон (6.5)
Верес – Таврия 1:0. Гол: Джаич, 9-пен (37995)
Верес (M-5-3-2/атака/англия/жёстко/аритмия-0.81), РС=38.9 (С=42.3 Ф=98.7 М=93.3 баз=35.7)
Таврия (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.00), РС=30.1 (С=42.3 Ф=72.9 М=93.5 баз=39.9
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 12 ставок, ничья – 1.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезонов): +3 =0 -1 11-4
Чесря, ждал от «Вереса» куда более крупной победы и уверенной игры в этом матче. В итоге же ровенчане хоть и выиграли, но с такими нервами, соплями-матюками, что их менеджеру должно быть стыдно за такую безобразную игру своей команды против абсолютно мертвого соперника. Да и сама схема с 5ю защитниками (против кого?! «Таврии», которая в этом чемпионате еще не забила ни одного мяча?) явно была не в тему – форвардов надо было штуки три ставить, не меньше. Это еще «Вересу» повезло, что в дебюте матча Бентли заработал пенальти (сфолил ЦП Есин, который в этот раз попросил замену не на 1й минуте матча, о продержался почти до самого перерыва), который реализовал Джаич.
До перерыва хозяева сумели еще раз попасть в створ ворот крымчан (Белошапка потянул удар Бентли), а больше работы у кипера «Таврии» в этом матче не было. А вот у голкипера «Вереса» Жука после перерыва работы было немало: на 54й минуте ценой желтой карточки и пенальти ему пришлось завалить в своей штрафной вышедшего один на один ЦФ Кярсона – повезло, что капитан «Таврии» ЦФ Гианицанакис «с точки» пробил мимо ворот. Сей греческий легионер «Таврии» на 71й минуте запорол еще один «пеналь» - вновь пробив мимо ворот. Да, видать не судьба «Таврии» забить гол в этом чемпе…
Лучшие в составах: Верес – ВР Андрей Жук (6.5), Таврия – ЦЗ Олег Шкред (6.4)
Десна – Ильичевец 0:0. (39000)
Десна (M-4-4-2/атака/фланг/нормально/прямое давление-0.62), РС=34.9 (С=39.6 Ф=92.2 М=94.7 баз=31.7)
Ильичевец (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.62), РС=38.1 (С=42.5 Ф=93.1 М=96.5 баз=36.9)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 3 ставки, ничья – 3, победа гостей - 8.
Статистика личных встреч (за 5 последних сезона): +0 =1 -3 2-8
«Ильичи» получили нового менеджера (представительство черновицкой Мафии в ФА13 увеличивается J), но в этом матче гости вновь предстали «автососом». И этот «автосос» гонял черниговцев в хвост и гриву, но просто бесподобно отстоял матч голкипер хозяев Ардальянов. Одних только выходов один на один он выиграл 4 штуки, не говоря уже про 8 сэйвов после ударов форвардов «Ильичей» - Кулика и Котляра. В общем, «Десне» очень крепко повезло, что она сумела сохранить очко в этом матче J.
Лучшие в составах: Десна - ВР Евгений Ардальянов (7.4), Ильичевец – ЛП Артур ван Метелен (6.3)
Символическая сборная 10-го тура (4-4-2):
ВР Евгений Ардальянов (Десна, 7.4) – ЛЗ Олег Федюков (Волынь, 6.6), ЦЗ Ларс Нильсен (Житичи, 6.4), ЦЗ Олег Шкред (Таврия, 6.4), ПЗ Андерс Холберг (Арсенал К, 6.7) – ЛП Антонио Падилья (Арсенал К, 6.8), ЦП Владимир Бобылев (Газовик-Скала, 7.0), ЦП Виталий Данилюк (Металлург З, 6.8), ПП Алексей Иванов (Арсенал К, 6.7) – ЦФ Дмытро Трухин (Газовик-Скала, 7.6), ПФ Игорь Бобович (Арсенал К, 8.0)