С приближением Нового Года, настало время подвести итоги этого непростого, но интересного 14-го сезона. Мне показалось интересно как-то рассмотреть и оценить работу менеджеров команд, ведь у всех на старте разные условия. Давайте посмотрим как кто поработал и использовал ли потенциал команды. Сразу оговорюсь, что все оценки довольно субъективны, я не учитывал многих факторов, основным из которых считаю наличие реальной жизни, которая уж всяко важнее результатов чемпионата Бразилии. И все-таки …
Составилась такая вот интересная табличка:
итог |
команда |
С11 до |
С11 после |
Игроки Сила+ |
СВ |
СВ |
ИгрокиСВ+ |
возр |
1 |
Атлетико Параненсе |
57,36 |
58,91 |
3,19 |
97,8 |
100,19 |
5,25 |
24,81 |
2 |
Байя |
54,73 |
59,36 |
2,75 |
82,8 |
93,5 |
9,75 |
26,06 |
3 |
Атлетико Минейро |
58,09 |
65,09 |
2,53 |
52,88 |
56,93 |
2,27 |
26,33 |
4 |
Сан Пауло |
49,18 |
52,73 |
3,87 |
59,93 |
63,6 |
5,13 |
25 |
5 |
Коринтианс |
46,18 |
49,55 |
3,44 |
55 |
58,88 |
5,81 |
24,69 |
6 |
Палмейрас |
41,91 |
48,64 |
3,38 |
65,19 |
74,94 |
7,13 |
25,19 |
7 |
Гремио |
48,73 |
50,18 |
3,38 |
58,11 |
67,62 |
12,5 |
24,06 |
8 |
Бангу |
53 |
54,82 |
0,67 |
78,67 |
79,73 |
3,6 |
26,8 |
9 |
Сантос |
53,73 |
54,27 |
4,67 |
68,93 |
68,6 |
11,53 |
23,87 |
10 |
Фламенго |
49,73 |
49,55 |
2,67 |
76,33 |
92,53 |
15,27 |
23,6 |
11 |
Витория С |
50,64 |
53,55 |
1,19 |
51,8 |
54,25 |
2,81 |
25,5 |
12 |
Гойяс |
37,64 |
46,09 |
1,63 |
50,72 |
64,37 |
12,26 |
25,63 |
13 |
Флуминенсе |
52,09 |
50,64 |
1,26 |
68,79 |
62,95 |
8,16 |
26 |
14 |
Форталеза |
43,82 |
45,36 |
1,79* |
61,44 |
61,1 |
5,79* |
24,4 |
15 |
Парана |
45,27 |
46,91 |
2,59 |
49,41 |
62,82 |
10,88 |
24,35 |
16 |
Интернасьонал |
34,91 |
39,91 |
3,76 |
41,24 |
48,71 |
7,47 |
22,53 |
Итог – итоговое место в чемпионате
«С11 до» - средняя сила 11 сильнейших игроков до начала 14 розыгрыша чемпионата Бразилии
«С11 после» - соответственно, средняя сила 11 после окончания чемпионата.
«Игроки Сила +» - сколько в среднем баллов прибавили игроки из финального состава в течение чемпионата.
Следующие три колонки – аналогичные значения для СВ.
«возр» - средний возраст команды на финише розыгрыша.
* - для Форталезы расчет велся по 19 игрокам состава, так как 20-й игрок – «новый» и не развивался.
Атлетико Параненсе – 1 место
СС 11 игроков до начала чемпионата – 57,36 (2-е значение в дивизионе)
СС 11 по итогам чемпионата – 58,91 (3)
Команда еще в начале сезона рассматривалась как один из фаворитов, так что итоговое место не выглядит неожиданностью. Разве что удивляет большой отрыв от конкурентов.
Степень развития команды в течение сезона невелика: средняя сила поднялась на полтора балла (для сравнения, Гойяс поднялся на 9 баллов), СВ – на два балла (для сравнения, Фламенго усилился на 16 баллов), игроки из состава, оформившего чемпионство, также несильно выросли за прошедший чемпионат.
Потому если за результат команда заслуживает твердой «пятерки», то на перспективу Влад поработал посредственно, и заслужил «тройку».
Вероятно, смягчающим обстоятельством стоит посчитать работу со сборной на протяжении сезона.
Байя – 2 место
От Байи многие ждали повторения прошлогоднего успеха, однако у команды со старта что-то не заладилось, и практически весь чемпионат она подпирала тройку лидеров, лишь на финише обойдя конкурентов. Но, учитывая ход чемпионата, команда проявила волю к победе и заслужила хорошей оценки за результат.
В плане развития оценка неоднозначная: если в среднем состав усилился заметно (почти 5 баллов), то по результатам тренировок игроки прибавили несильно, так что усиление произошло за счет трансферов. Тренировки СВ были несколько эффективнее, чем у Атлетико Параненсе, но их эффективность также была заметно меньше, чем у конкурентов, так что за развитие команды ставлю Кавсу «четверку с минусом».
Атлетико Минейро – 3 место
Также затрудняюсь однозначно оценить работу Лешего.
Старт у команды был отменный, долгое время команда боролась за лидерство, но на финише сезона сдала позиции и даже упустила вторую строчку. Учитывая силу команды, особенно на финише, вряд ли Леший заслужил хорошую оценку, но и плохим результат сезона все-таки не назову. Потому – «четверка с минусом».
Развитие команды Лешему также едва ли удалось: с одной стороны, +7 баллов средней силы основы, +4 балла СВ – но все это за счет трансферов, тренировки дали весьма скудные итоговые результаты стали одними из худших. Тот же факт, что тренировались игроки, которые были проданы, я не считаю отрадным, ведь они тренировались для чужих команд. Эта же мысль относится и к другим атлетикам …
В итоге, за развитие клуба ставлю Лешему «трояк».
Сан Пауло – 4 место
Четвертое место для девятой по силе команды дивизиона – уже само по себе успех значительный. Поэтому тактическое мастерство tigerа оцениваю на «отлично».
Развитие команды, увы, не могу оценить столь же высоко – команда прибавила три с половиной балла по силе и по СВ, а собственные игроки были натренированы примерно на уровне Атлетико Параненсе, потому выше «тройки» tiger никак не заслужил.
Коринтианс – 5 место
На старте сезона команды была 11-й по силе 11-ти игроков. Поэтому успех тактики e1 также оцениваю на «отлично». Кстати, Коринтианс также из Сан Паулу … лично я рекомендую на посты молодежки и националки именно tigerа и e1 … хотя, есть еще кандидаты …
За развитие силы и навыков e1, увы, также не заслужил выше «тройки», и это уже кажется системой: топ-команды не отличаются заметным ростом уровня игроков. В чем проблема? Или это – особенности стратегии развития команды, ориентированные на трансфер? …
Палмейрас – 6 место
До последнего момента Палмейрас претендовал на место в четверке, но заключительные матчи не слишком удались Ворону, и его команда заняла «лишь» шестое место. Ставлю слово «лишь» в кавычки потому, что по силе 11 игроков на старте сезона Палмейрас занимал 14-е место (!!!), став на финише 12-м по силе, что тоже никак нельзя занести Ворону в пассив. Оценка за чемпионат – «отлично»! Аффтор – Ф сборную!!!
Развитие команды – «Хорошо»: сила 11-ти – плюс семь баллов, СВ на игрока – плюс 10, эффективность тренировок (особенно СВ) была несколько хуже, потому и не ставлю «отлично», которое Ворон почти заслужил.
Гремио – 7 место
Ну и про себя любимого:
Команда, будучи 10-й по силе, заняла 7-е место. Конечно, не супер, но вполне «хорошо».
Радует рост моего тактического мастерства, потому что в тех матчах, где я прилагал усилия, я добился результата. Очки терял в основном в результате своей «робингудской» деятельности (например, с Интернасьоналом), пытаясь обыграть аутсайдеров на готовых схемах.
За развитие команды поставлю себе все-таки «пятерку» - если по силе команда выросла не сильно, то только потому, что я сделал ставку на омоложение состава, продав трех игроков основы. А вставшие на их место дублеры росли очень эффективно, а уж над техническими навыками (СВ) игроков я поработал на славу.
Бангу – 8 место
Ну что тут сказать … ставлю менеджеру Бангу «неудовлетворительно» за сезон: все-таки пятая по силе команда должна была быть хотя бы в пятерке лучших. Ну а практически полное отсутствие развития игроков – это еще один минус хозяину команды, так что и тут – «двойка». К тому же, средний возраст игроков также не располагает к оптимизму. Видимо, в следующем сезоне стоит уже задуматься над омоложением состава.
Не могу не упомянуть про смягчающие обстоятельства: в начале сезона клуб лишился основного вратаря по банкротству, из-за чего потерял немало очков.
Сантос – 9 место
Некогда грозный Сантос по ходу сезона заметно лихорадило, четвертая по силе команда дивизиона заняла лишь 9-е место, потому оценка тактического мастерства Владислава – «неудовлетворительно».
А вот за работу с игроками ставлю «четверку с плюсом». Хотел бы поставить «пятерку», но отсутствие прогресса команды в целом подпортило впечатление, хотя оставшиеся в составе игроки выросли очень прилично, а рост силы игроков – вообще лучший в дивизионе. Вероятно, не последнюю роль тут сыграла молодость – средний возраст команды – 23.87 года.
Фламенго – 10 место
Команда заняла свое место, так что самая объективная оценка такому сезону – «удовлетворительно».
А вот развитие команды оставило неоднозначные впечатления: по силе команда выросла довольно слабо, что удивительно, ведь средний возраст игроков – 23.6 года.
Зато СВ у команды раскачались лучше всех в дивизионе. Специализация тренера – налицо. За развитие – «четверка».
Витория – 11 место
Команда выступила слабее своих возможностей, поэтому за сезон заслужила в лучшем случае «тройку с минусом». Развитие команды также не впечатлило. Есть некоторый рост у команды в целом, но у игроков в частности он практически нулевой. «Тройка», тоже с минусом. Думаю, в следующем сезоне команда будет бороться за выживание, если ничего не изменить в подходе к тактике и тренировкам.
Гойяс – 12 место.
В целом, сезон для Гойяса следует признать успешным.
За сезон ему – «четверка», развитие же клуба заслуживает отличной оценки: команда здорово выросла в силе, прилично прибавила в СВ, только средний рост силы игроков не впечатлил, видимо, вследствие возраста.
Флуминенсе – 13 место
Излишнее увлечение хоккеем не доводит до хорошего футболистов. В итоге игроки команды заметно прибавили в силе и точности броска, неплохо научились играть в меньшинстве и преуспели в силовой борьбе у борта. Но вот футбольные дела у команды не заладились, в итоге она, имея шестую по силе основу – попала в переходные игры, а регресс силы команды просто ужасает. Да и среднее СВ на игрока упало заметно.
Думаю, по обоим параметрам оценка за сезон у Flu – «единица».
Форталеза – 14 место
Команда сохранила место в высшем обществе еще на сезон, и это несколько скрашивает впечатление от сезона. Оценивать тут особо некого, так как практически весь сезон клуб играл на «авто», так что выставляю автоменеджеру две «двойки» за успех и за развитие.
Парана – 15 место
Увы, Wrecks покидает элиту, имея не самый слабый состав. «Двойка» за сезон – справедливая оценка.
А вот работа с командой заслуживает более лестной оценки, особенно приятно смотреть на графу «СВ». Ставлю Wrecksу «четверку» за тренировки.
Интернасьонал – 16 место
Выше головы Интеру прыгнуть не удалось, имея слабейший в лиге состав. К тому же, полсезона команда провела на «авто». Тем не менее, ставлю живому менеджеру клуба «хорошо», потому что с его приходом команда стала играть заметно сильнее, и хотя не набрала достаточно очков, перспективы у клуба наметились.
За развитие клуба также ставлю «хорошо» - за свои тринадцать туров менеджер неплохо подрастил игроков.
Таковы, вкратце, итоги сезона, итоги года, который открыл нам как новые имена в чемпионате Бразилии, так и раскрыл с других сторон уже известных нам персонажей.
Будем надеяться, что следующий сезон будет еще интереснее и принесет Бразилии новые успехи на мировых полях. Ну и, конечно, удачи всем в реальной жизни в Новом Году.