Обзор матчей 11-го тура Высшей лиги Украины

Металлург (Д) – Александрия  0:3.  Голы: Аффек,7, Мазяр,17, Хэй,65  (45498)

Металлург (Д)  (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/персональная опека-3.07), РС=47.1 (С=50.7 Ф=94.5 М=97.8 баз=44.2)

Александрия  (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/персональная опека-4.12), РС=55.7 (С=62.2 Ф=94.3 М=95.2 баз=55.0)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 3 ставки, ничья – 8, победа гостей – 2.

Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +0 =2 -10  1-23

Глядя на статистику личных встреч между этими командами, поневоле понимаешь, что в этом матче «МетаДону» мало что светило… И хотя предматчевые прогнозы менеджеров оставляли «металлургам» весьма неплохие шансы как минимум на ничью, хозяевам это не помогло – вновь проиграли.

На матч команды вышли с почти идентичными установками. Но если МД заявив «фланг», играл с диспетчером в центре (ЦП Кампхайс), то гости решили играть не просто фланг, а «сдвоенный» левый фланг – с диспетчерами ЛП Казанюком и ЛП Рацем. Еще хозяева попытались заперсоналить сильнейшего атакера соперника – ЦФ Аффека, пристав к нем у ЦЗ Окуно, ну а гости не стали размениваться на личности… Ход матча показал, что тактика, выбранная гостями, оказалась более верной.

Дебют поединка показал большую «заряженность» на победу со стороны команды гостей. Во многом в этом им помогли сами хозяева, решившие накануне ответки кубка дать небольшой отдых некоторым своим лидерам. Особенно «МетаДону» не хватало их основного кипера Кураева – его дублер Шовсковский пока еще не готов противостоять таким сильных форвардам, которые есть в составе «Александрии». И если в 1м пропущенном мяче особой вины СаШо нет – там имела место банальная ошибка защитников МД, прозевавшая рывок ЦФ Аффека, то во 2м пропущенном мяче виноват голкипер, не сумевший справиться с не самым слодным ударом ЦФ Мазяра с расстояния в 27 (!) метров. Столь бысро поведя в счете в два мяча, гости немного сбавили обороты, но и хозяева не предпринимали особых попыток отыграться. В общем, до перерыва опасных моментов в 1м тайме больше не было.

После перерыва игра пошла повеселее, но только благодаря усилиям гостей, выпустивших пару свежих форвардов: вместо Мазяра вышел ЦФ Чередниченко, а заместь ЛП Раца на поле появился 3й форвард – ПФ Какау. Ну а хозяева оставили даже малейшие попытки отыграться: «фланг» они сменили на «длину», но при этом вместо «нормы» стали играть «аккуратно». В следствии этого моментов у ворот МД во 2м тайме было немало, Шовковский старался как мог (а может он пока еще не очень много), несколько красивых сэйвов ему удалось совершить, но все же на 65й минуте он вновь был вынужден доставать мяч из сетки своих ворот – после навеса с углового расторопней всех оказался ЦП Хэй, точным ударом головой установивший окончательный счет в этом матче. Хотя в концовке матча гости могли и 4й гол забить – на пути мяча после удара ЦФ Чередниченко стала перекладина ворот «МетаДона».

Лучшие в составах: Металлург – ПП Марцин Качмарек (6.2), Александрия – ЦФ Омри Аффек (7.0)

 

Арсенал (Х) – Арсенал (К)  0:1.  Гол: Бобович,6  (36000)

Арсенал (Х)  (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-2.27), РС=50.2 (С=55.0 Ф=94.5 М=96.5 баз=47.2)
Арсенал (К)  (M-4-4-2/защита/англия/нормально/каттеначо-3.52), РС=44.7 (С=49.1 Ф=94.9 М=95.7 баз=43.7)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 6 ставок, ничья – 2, победа гостей – 5.

Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +1 =3 -4  5-14

                Встреча двух одноклубников таила в себе немало интриги. Что и показали предматчевые прогнозы: 6 менеджеров отдало предпочтение команде хозяев, 5 – гостям, и всего двое поставили на ничью. И судя по выбранной тактике на этот матч, менеджер АК был совсем не против дележки очей – на игру он заявил «защиту-каттеначо». Ну а хозяева, при примеру киевлян, так же остановили свой выбор на «англии» (с диспетчером в лице ЦП Мамо), но играли «баланс».

                Матч более активно начали гости: уже на 4й минуте ПФ Бобович провел «пристрелку» по воротам АХ – Сарана был на месте. Но уже спустя пару минут все тот же Бобович открыл счет в матче – против его удара с 12и метров оказался бессилен даже Сарана, вышедший на матч с капитанской повязкой. Тут же хозяева побежали отыгрываться, но на удар ЦФ Кругляка, нанесенного с острого угла, без проблем среагировал кипер АК. И как оказалось – на этом жажда «реванша» со стороны АХ иссякла! Остаток тайма прошел при постоянных атаках киевлян, которые сумели нанести еще 6 ударов по воротам соперника, но увы – без особого успеха (или били мимо ворот, или выручал кипер харьковчан).

                Не сильно изменилась картина матча после перерыва: хозяева сподобились на один опасный момент в начале 2го тайма (опасный удар в исполнении ЦФ Кругляка отразил Убирадар), а затем инициатива вновь отошла к команде гостей. Но им так же не удалось изменить счет на табло, хотя моментов они создали на мало. Ну да 1:0 - это тоже победа, и очередные три пункта в копилку АК, который не проигрывает уже 7 туров! А вот АХ уже 6 туров не может выиграть, и его нынешний рулевой начинает сожалеть, что вписался в авантюру под названием «Чемпионат Украины» J.

Лучшие в составах: Арсенал Х – ВР Сергей Сарана (7.7), Арсенал К – ВР Убиражар (6.7)

 

Металлист (Х) – Житичи   3:1.  Голы: Штайнер, 60, 90+4, Таска, 79 – Крисмер, 85   (40000)

Металлист (Х)  (M-6-3-1/баланс/фланг/нормально/прессинг-3.40), РС=58.1 (С=62.5 Ф=96.7 М=96.3 баз=47.6)

Житичи  (M-5-3-2/защита/фланг/нормально/прессинг-1.96), РС=51.5 (С=54.2 Ф=99.4 М=95.5 баз=47.9)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 13 ставок!

Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): ранее не встречались

                Никакой интриги матч в себе не нёс. Да и какая тут может быть интрига – действующий чемпион и главный фаворит нынешнего сезона принимает дебютанта вышки, у которого к тому же игра сейчас не идет – жо этого матча житомиряне не могли выиграть 8 туров кряду! Теперь  - уже 9 туров, и замыкают турнирную таблицу…L. Грустно за «земляков» и за одного из перспективных менеджеров нашей украинский лиги – ЯКа (пока его команда оказалась не готова к битвам в элите и ведет жесточайшую борьбу за выживание, в отличие от пришедших вместе с «Житичами» АК и МЗ).

                О самой игре. Обе команды основное внимание решили уделить своей обороны. Но если для житомирян это было вполне естественно (не они были тут фаворитами), то МХ явно наигрывал схему для кубкового матча против ШД J. Но как бы там ни было, матч начался с атак хозяев – в дебюте поединка дважды опасно пробивал головой ЦФ Середа - в 1м случае с его ударом справился кипер МХ, а во 2см мяч ушел мимо ворот. А вот дальше было скучновато… Зрителям в перерыве пришлось еще хлебнуть пивка и надеяться, что во 2м тайме игра пойдет повеселее.

                И ожидания зрителей оправдались. И тут помогли хозяева поля, которые после перерыва перешли на «атаку», а «фланг» заменили на «длину». Но для этого «Металлу» пришлось выпустить пару свежих форвардов: вместо ЦФ Середы на поле вышел ЦФ Штайнер, а вместо ЦП Микадзе в игру вступил ЦФ Таска. Именно эта пара форварлов и принесла победу хозяевам: на исходе часа игры счет в матче открыл Штацйнер (а голевой пас ему отдал так же вышедший на замену ЦП Мелкам), а на 79й успех МХ закрепил Таска. И хотя на 85й минуте гостям удалось сократить разрыв в счете, добиться большего им все равно не удалось – в компенсированное арбитром время точку в матче поставил Штайнер.

Лучшие в составах: Металлист – ЦФ Марио Штайнер (7.3), Житичи – ПП Антонио Росати (6.3)

 

Днепр (Дп) – Закарпатье  1:2.  Голы: Каран,29 - Коллкаку,10, Циклаури,56  (18163)

Днепр (Дп)  (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-3.20), РС=40.7 (С=48.9 Ф=88.9 М=95.3 баз=41.9)

Закарпатье  (4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-2.72), РС=47.3 (С=52.2 Ф=93.8 М=96.6 баз=46.5)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 5 ставок, ничья – 2, победа гостей - 6.

Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +4 =3 -5  13-18

                Уже три сезона днепряне не выигрывают у «Закарпатья». Не стал исключением и этот матч. Да и шансов у «Днепра» тут было минимум: мало того, что остались без менеджера, так еще и единственный голкипер получил серьезную травму на тренировке (а после этого матча еще раз сломался – сочувствую тому, возьмет «Днепр» L).

                Матч начался затяжной атаки гостей, в ходе которой они пару раз успели потерять мяч, снова его вернуть себе, и в конце концом забить гол – ПП Амиева игравший на непривычном для себя левом фланге отдал передачу в штрафную и ЦП Коллкаку нанес точный удар с 17ми  метров. Проведя еще парочку атак, гости чуть успокоились и поплатились за расслабленность – пропустив мяч в свои ворота: молодой ЦП Дячук (игравший в этом матче слева на фланге) отдал точную передачу на ЦФ Карана и тот сравнял счет.

Ну а после перерыва на поле была одна команда – «Закарпатье», и пускай реально опасных мо Ментов они создали не так уж много, но все же один из них они сумели реализовать: автор 1го мяча Коллкаку вывел на ударную позицию ЦФ Циклаури и тот не сплоховал. 1я победа «Закарпатья» за 6 туров!

Лучшие в составах: Днепр – ЦФ Умит Каран (6.3); Закарпатье – ЦП Расиз Коллкаку (7.1)

 

Шахтер (Д) – Динамо (К)  2:0.  

Шахтёр (Д) (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прессинг-2.86), РС=60.0 (С=65.6 Ф=95.5 М=96.0 баз=52.0)

Динамо (К) (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/персональная опека-2.93), РС=59.5 (С=65.2 Ф=93.7 М=97.3 баз=59.8)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 9 ставок, ничья – 3, победа гостей – 1.

Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +4 =1 -5  10-11

Как выразился в анонсе Брюг – «украинская классика». Опять же, если верить нашему главному журналисту, то шансов у хозяев на победу было не очень много. А вот коллеги по футсоюзу не очень соглашались с подобным мнением, отдавая предпочтение Шахтеру подавляющим большинством.

Обе команды подошли к отчетному матчу в очень неплохом состоянии, результатом чего стали практически оптимальные стартовые составы. И если оптимальный состав хозяев представлял собой классическое 4-4-2, то для Динамо схема стала более агрессивной 4-3-3, что для гостевого матча выглядело достаточно смело. Но, с другой стороны, как еще пробить донецкого вратаря Гаучи? Если нет того качества, то приходится брать количеством.

С первых же минут игры завязалась достаточно вязкая борьба. Горняки строили свои атакующие действия через левый фланг, где усиленно активничал Жоров. Функции плеймейкера, доверенные тренером, оказались Артему по вкусу и он раз за разом уходил от опекунов, выполняя нацеленные передачи в штрафную. До поры до времени это не приносило своих плодов. Впрочем, как и атакующие устремления Динамо. Количество нападающих не оказалось решающим фактором – моментов у ворот Гаучи не было. А вот хозяева в конце тайма таки разродились результативной атакой. После паса с фланга от Жорова, форвард дончан Брави сбросил мяч своему партнеру Дагану, который четким ударом с 11 метров отправил мяч в сетку. Случилось это на 37-й минуте. А уже под занавес тайма счет едва не стал еще более неприятным для гостей. Снова Жоров снабдил передачей Брави, который на сей раз решил пробить самостоятельно – мяч отразила перекладина ворот гостей.

Второй тайм динамовцы начали более активно. Они устроили осаду ворот соперников, явно в надежде быстренько отыграться. Да только защита хозяев действовала очень даже надежно, не предоставляя соперникам особых шансов. А вот одна из контратак хозяев стала роковой для гостей. Сейп нашел проникающим пасом в штрафной Дагана, который не подвел товарища и отправил мяч за спину динамовскому Гаучи. Этот гол, по видимому, надломил игроков команды гостей. По крайней мере, до конца матча в атаке динамовцев не видели. Да и игроки Шахтера не особо усердствовали.

Лучшие в составах: Шахтер – ЦФ Шломи Даган (6.8), Динамо – ЦП Василий Суковатишин (6.3)

 

Нива – Черноморец (О)  0:0.    

Нива (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-3.07), РС=47.0 (С=53.1 Ф=92.1 М=96.9 баз=42.3)

Черноморец (О) (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-2.72), РС=44.1 (С=48.1 Ф=95.6 М=95.6 баз=43.4)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев - 2 ставки, ничья – 3, победа гостей – 8.

Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +4 =3 -3   12-11

Одесситы выглядят в этом сезоне значительно лучше своих оппонентов. Вот и в этом матче большая часть прогнозистов отдавала предпочтение именно Черноморцу, в чем вновь разошлась с Брюгом. В пользу одесситов говорили и проблемы с физподготовкой у соперников.

Стартовой расстановкой оба тренера не удивили. Стандартные 4-4-2, с очень осторожными установками игрокам. К тому же гости взяли под опеку главного забивалу хозяев Торреша.

Стартовые минуты показали, что легкой прогулки для команд в этом матче не предвидится. Основным ТТД в первой половине первого тайма был «подкат». Причем выполнялись подкаты по всему полю. Соответственно мяч довольно часто переходил от одной команды к другой, так и не удостоившись чести быть направленным в сторону ворот. Некоторое преимущество гостей сводилось полностью нивелировалось активностью левого фланга атаки хозяев. И будь чуть понастойчивее и инициативнее Николас Аспрогенис – у ворот Райт-Филлипса было бы гораздо горячее. Ведь увлекшись опекой Торреша защитники Черноморца оставляли второго форварда хозяев без внимания. Первый более менее острый момент был создан на 40-й минуте, когда нападающий гостей Челноков остался никем не прикрытый в центре штрафной, но удар у форварда не удался. Собственно, это и все события, которые можно было бы выделить в первом тайме.

Второй тайм прошел значительно активнее. Прежде всего за счет гостей. Правый фланг одесситов напрочь переигрывал оппонентов, у ворот Бахадира раз за разом возникала напряженность. Но вратарь постоянно оказывался чуть удачливее своих оппонентов. А вот игроки Нивы в атаке абсолютно ничем не выделялись. Вышедший в перерыве вместо Аспрогениса правый форвард Панчук выглядел абсолютно пассивно. А Торреш по-прежнему находился под жесткой опекой двух защитников. И все же уже в самом конце игры именно  Панчук мог принести своей команде такие необходимые три очка, но… Видно, что одного тайма Игорю не хватило, чтобы разогреться и опасный момент так и остался опасным моментом.

Лучшие в составах: Нива – ВР Огузхан Бахадир (7.7), Черноморец – ВР Шон Райт-Филлипс (6.8)

 

Карпаты – Кривбасс   3:0. 

Карпаты (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/прессинг-2.86), РС=58.5 (С=59.2 Ф=99.3 М=99.5 баз=46.0)

Кривбасс (4-4-2/баланс/англия/аккуратно/персональная опека-4.55), РС=39.1 (С=44.9 Ф=95.4 М=91.6 баз=43.4)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 4 ставки, ничья – 7, победа гостей – 2.

Статистика личных встреч (за 6 последних сезона): +1 =2 -7  6-23

В прошлом сезоне этот матч был бы однозначно центральным в туре. Увы, но с тех пор очень много воды утекло у криворожан. И вроде бы как команды – соседи по турнирной таблице. Но вот львовяне уже традиционно тяжело входят в сезон, а вот о перспективах Кривбасса можно рассуждать только в весьма осторожных интонациях. Все-таки новый менеджер команды должен притереться к команде. Да и потери в составе (в особенности удручает потеря вратаря) тоже серьезно ударили по амбициям команды. Тем не менее, большая часть прогнозистов не очень верила в успех хозяев, склоняясь к ничейному результату. Кстати, вновь коллективное мнение не совпало с мнением Брюгге :)

Обе команды избрали традиционные для себя варианты составов. Карпаты уже давненько строят свою игру от печки, то бишь от надежной игры в обороне, уповая на вездесущего Кольку в атаке. Кривбасс же не особо усердствовал с определением тактики: 4-4-2, с указанием игрокам играть аккуратно и беречь свои силы для интеркубков.

Как и ожидалось игра началась с атак хозяев поля, которые плотненько прихвалити соперников прессингом. И уже на 15-й минуте Карпаты добились своего. К моему удивлению гол забил не Колька Ищенко – его вообще не было в старте. Отличился Федорив, который явно метит в сменщики своего более именитого партнера. После забитого гола хозяева продолжили атаковать. Футболисты Кривбасса играли откровенно на отбой, даже не помышляя об организации каких-либо атакующих действий. Результатом подобного развития событий стал второй гол в ворота Габуния. Вновь отличился Федорив.

Когда после перерыва на поле появился Ищенко, за ворота Кривбасса стало страшно. Если уж Федорив успел за тайм отличиться дважды, то Ищенко должен забивать не меньше 3-х. И помешать Кольке добиться этого мог только он сам. Ну и медведи, которые традиционно плясали за воротами соперника. И Ищенко сразу же принялся терзать оборону гостей. Атакующие действия Карпат во втором тайме можно описать следующими цифрами: 6 ударов по воротам (все в створ), два офсайда. Напротив каждого из этих действий стоит фамилия Ищенко. А вот гол львовский голеадор забил только один уже на последних минутах встречи. К чести гостей они провели второй тайм значительно активнее. Но дивидендов это им не принесло. В результате, встреча завершилась уверенной победой Карпат 3-0.

Лучшие в составах: Карпаты – ЛФ Андрей Герус (6.9), Кривбасс – ВР Валерии Габуния (7.1)

 

Заря – Металлург (З)   0:1.  

Заря  (M-6-2-2/баланс/длина/аккуратно/персональная опека-3.52), РС=47.4 (С=50.6 Ф=97.3 М=96.1 баз=39.8)

Металлург (З)  (M-4-4-2/защита/фланг/жёстко/персональная опека-2.27), РС=38.2 (С=42.0 Ф=94.8 М=95.6 баз=38.7)

Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 3 ставки, ничья – 9, победа гостей – 1.

Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +1 =1 -0  3-0

Тяжелая ситуация у Зари сложилась. Травмы, дисквалификации просто не дают возможности менеджеру команды строить игру. Приходится просто латать дыры в надежде, что удастся добыть какие-нить очки. Металлург же приятно удивляет. Не обладая особо сильным составом команда исправно добывает пунктики и довольно уверенно держится в верхней половине таблицы. Перед отчетным туром гости лишь ненамного опережали своих оппонентов и вряд ли собирались уступать место.

Если взглянуть на составы команд, то можно удивиться тому, то у хозяев на поле обнаружилось сразу 6 защитников. Но если учесть проблемы, а которых говорилось выше, то выясняется, что и особых вариантов для не было. Металлург тоже основной упор сделал на оборонительные действия в расчете на то, что впереди че-нить соорудит Герд Мюллер.
Как и следовало ожидать, игра сразу же стала неинтересной :) Команды атаковали минимальными силами, в то время, как оборонялись и количеством и качеством.  Потому и в течение большей части первого тайма были пару дальних ударов. Слегка оживил ситуацию на 34-й минуте Сергей Силюк, который обыграл своего опекуна и убежал на свидание с вратарем хозяев. Но, судя по всему, силы нападающего оставили раньше времени, потому и удар получился очень слабым. И больше напугал Бабенко, который вместо того, чтобы спокойно забрать мяч в руки, отбил его на угловой. Розыгрыш углового смотрелся очень весело – в штрафной площади Зари не было НИ ОДНОГО игрока гостей. И лишь один находился на подступах. Само собой, голевой ситуацией даже не пахло. Но… Как оказалось, то совсем нет необходимости в большом количестве атакующих игроков. На 40-й минуте Мюллер повторил действие Силюка – принял мяч, обыграл опекуна и пошел на ворота. Эпизод отличался от случившегося тремя минутами ранее только одним – удар нападающему удался и Бабенко пришлось доставать мяч из сетки.

Добившись преимущества гости продолжили гнуть свою линию – предельная осторожность возле своих ворот и надежда на контратаки.  Потому концовка первого тайма и большая часть второго проходила в том же ключе, что и до забитого гола. Футболисты Зари стали играть более активно, впрочем преодолеть защиту соперников им никак не удавалось. На 74-й минуте у ворот гостей стало жарко, но защитники в последний момент сумели выбить мяч на угловой.  Уже в компенсированное к матчу время игроки команды хозяев таки сумели разродиться ударами в створ ворот, но теперь уже вратарь запорожцев проявил себя с наилучшей стороны. Да и удары, справедливости ради были не очень опасными. В результате матч так и завершился победой гостей, продолжив мучения Зари.

Лучшие в составах: Заря – ПЗ Дмитрий Семчук (6.2); Металлург – ВР Ахмет Алтин (7.2)

 

Символическая сборная 11-го тура (4-4-2):

ВР Сергей Сарана (Арсенал Х, 7.7) – ЛЗ Александр Железный (Александрия, 6.5), ЦЗ Юрий Целых (Металлург З, 6.5), ЦЗ Геннадий Шарипов (Шахтер Д, 6.5), ПЗ Адриан Пуканыч (Металлист Х, 6.5) – ЛП Назим Сулейманов (Металлист Х, 6.8), ЦП Рамиз Коллкаку (Закарпатье, 7.1), ЦП Андрей Покладок (Александрия, 6.9), ПП Луис Эскалада (Закарпатье, 6.5) – ЦФ Марио Штайнер (Металлист Х, 7.3), ЦФ Омри Аффек (Александрия, 7.0)

 

Обзор подготовили:

Брюг (Шахтёр (Д)) – матчи 1-4;

Владимир (Нефтяник) – матчи 5-8.

Брюг, Шахтёр (Д)(Премия:Sha=65|N10=50|)