Задачи менеджера в ФА весьма и весьма обширны. Чтобы добиваться успехов в этой игре, нужно быть хорошим экономистом, планировщиком, специалистом по кадрам и, конечно, отличным тактиком. Если поставить перед любым человеком двух менеджеров и спросить «кто из них лучше, как менеджер?», то если оценщик захочет дать объективный ответ, первое, чем он поинтересуется – кто, что, когда, где и сколько выиграл, ибо именно завоевание трофеев наиболее объективно отражает весь спектр менеджерских умений. Если же вопрос сменить на «кто из них лучший тактик?», то тут без субъективизма не обойтись, т.к. на сегодняшний день в ФА не существует числового показателя, характеризующего тактические способности менеджеров. Стоит ли придумывать такой показатель? Вопрос, конечно, спорный, т.к. как ты его не рассчитывай, всегда найдутся люди не согласные с такой методикой подсчета. Но я думаю, это не помешает мне на протяжении сезона оценивать чемпионат Италии по сформулированному мной ниже критерию и в конце сезона попробовать сделать некие выводы.
Метод оценки на самом деле лежит на поверхности. Кого обычно считают крутыми тактиками? Тех, кто более слабыми командами регулярно выигрывают у более сильных. Этим я и воспользуюсь. Будем считать, что перед стартом сезона оценка тактических способностей менеджеров у всех одинаковая и нулевая, затем после каждого матча в зависимости от разницы в реальной силе встречающихся команд и результата встречи эта оценка будет либо увеличиваться, либо уменьшаться на некоторую величину, согласно следующей таблице.
Разница в РС |
От -50 до -10 |
От -10 до -5 |
От -5 до 5 |
От 5 до 10 |
От 10 до 50 |
Результат матча | |||||
Выигрыш |
4 |
3 |
2 |
1 |
0 |
Ничья |
2 |
1 |
0 |
-1 |
2 |
поражение |
0 |
-1 |
-2 |
-3 |
-4 |
Проиллюстрирую таблицу примером. Если команда имеет преимущество в реальной силе над соперником в 15 баллов и проигрывает, то оценка тактических способностей ее менеджера после матча падает на 4 балла, а оценка менеджера соперника на те же 4 балла увеличивается. Если ни одна из встречающихся команд не имеет над другой преимущества более 5 баллов и матч завершается вничью, то оценка не изменяется у обоих менеджеров. Естественно при таком расчете влияния рендома не учитывается. Но тут уж ничего не поделаешь.
Сыграно 5 туров, т.е. 1/6 часть чемпионата. В принципе уже довольно серьезный срок, чтобы обнародовать первые результаты измерения. В таблице указаны: разница в РС, результат матча (в – выигрыш, н – ничья, п – поражение) и изменение оценки тактических способностей в данном туре.
Менеджер (Клуб) |
1 тур |
2 тур |
3 тур |
4 тур |
5 тур |
Общая оценка |
Бат (Болонья) |
+7,4 в 1 |
-9,3 в 3 |
-11,1 п 0 |
1,8 н 0 |
-20,3 в 4 |
8 |
Тоша (Юве Стабия) |
+2,8 в 2 |
+4,5 н 0 |
+11,1 в 0 |
-10,4 в 4 |
+11,3 в 0 |
6 |
Nio (Ливорно) |
+2,8 в 2 |
+1 в 2 |
+7,8 в 1 |
+4,2 в 2 |
-4,6 п -2 |
5 |
DIaMAnt (Наполи) |
-8,5 н 1 |
+2,8 н 0 |
-5,5 в 3 |
-1,8 н 0 |
+14,1 в 0 |
4 |
Turok (Реджина) |
-12,8 н 2 |
-2,2 п -2 |
-7,8 п -1 |
-10,2 п 0 |
-11 в 4 |
3 |
Hant (Авеллино) |
+5,7 н -1 |
-4,5 н 0 |
-4,1 н 0 |
+18,2 в 0 |
+4,6 в 2 |
1 |
Алексей (Интер) |
-7,4 п -1 |
+1,2 н 0 |
+3,4 в 2 |
-22,1 п 0 |
-14,1 п 0 |
1 |
Тау (Рома) |
+10 н -2 |
-1,2 н 0 |
-6,5 в 3 |
+10,2 в 0 |
-0,1 н 0 |
1 |
CSPR (Лечче) |
-10,5 п 0 |
-1 п -2 |
-4,7 н 0 |
-7,4 в 3 |
-11,3 п 0 |
1 |
Шаба (Венеция) |
-2,8 п -2 |
-10 в 4 |
-3,4 п -2 |
+7,4 п -3 |
+3,8 в 2 |
-1 |
Виктор (Брешиа) |
+12,8 н -2 |
-2,8 н 0 |
+5,3 в 1 |
+3,1 п -2 |
+0,1 н 0 |
-3 |
Святослав (Торино) |
+8,5 н -1 |
+2,2 в 2 |
+4,7 н 0 |
+22,1 в 0 |
+20,3 п -4 |
-3 |
Ину (Катанья) |
Авто 0 |
-4,7 п -2 |
-5,3 п -1 |
-18,2 п 0 |
-15,4 п 0 |
-3 |
Павел (Фиорентина) |
-10 н 2 |
+9,3 п -3 |
+4,1 н 0 |
-3,1 в 2 |
+11 п -4 |
-3 |
Рандом (Эмполи) |
+10,5 в 0 |
+4,7 в 2 |
+5,5 п -3 |
+10,4 п -4 |
-3,8 п -2 |
-7 |
Super Puper (Палермо) |
-5,7 н 1 |
+10 п -4 |
+6,5 п -3 |
-4,2 п -2 |
+15,4 в 0 |
-8 |
Вот такие вот у нас получаются пока результаты. На мой взгляд, по состоянию на сегодняшний день они весьма похожи на правду. Но все может измениться уже завтра…