обзор 21 тура
Афан Лидо – Аякс 2:0
Афан Лидо (M-4-3-3/атака/фланг/нормально/прямое давление-2.57), РС=57.3 (С=59.7 Ф=97.1 М=99.0 баз=48.6)
Аякс (КТ) (M-4-4-2/баланс/комбина/жёстко/контратака-2.65), РС=37.1 (С=40.4 Ф=97.5 М=94.1 баз=34.4)
Учитывая составы и силу, мне было непонятно, почему Афан Лидо избрал такую агрессивную схему: при ТАКОМ перевесе можно было катать, спокойно продавливая. Это бы помогло снизить вероятность нарушений и травм. Однако, Афан пошел вперед и пошел несколько авантюрно: фланг при 3-х форвардах и 3 полузащитникам сильно разряжает центр поля. Наверное, боялся не победить. C другой стороны, Аякс замутил с опекой и тактикой нечто совсем уж экстравагантное. Всем известно, что опека – очень рискованный ход и он требует определенных условий: чтобы соперник не желал менять ожидаемую расстановку, не пытался использовать возможную опеку, и опека должна быть с подстраховкой, игра 1-1 чревата катастрофическими провалами. Однако, видимо менеджер Аякса об этом не думал и … в общем, массовая опека гораздо больше вредила, чем помогала. В итоге, тактический гандикап Афана встретил достойный симметричный подарок Аякса и у гостей настали не очень веселые времена. Матч шел под серьезнейшим контролем мяча Афаном, хотя он мог быть и еще сильнее. Не смотря на то, что были жалобы на жесть гостей в тектике, персонально ВСЕ играли норму и Аякс, я считаю, был корректен! И это сказалось : жесткая игра все-таки несколько притормозила бы локомотив хозяев. В итоге, попытка выстроить эффективную аккуратную защиту обернулась решетом против эксцентричного, но гораздо более сильного соперника. Контратакующие действия гостей были выстроены грамотно, но особого эффекта ждать не приходилось: мало того, что защита была из 4 сильных игроков, так еще и вратарь крутой. Мне кажется, лучше было 1 игрока увести в оборону. Центральные форварды хозяев по разу забили, пользуясь общим далением, правда осталось немного не понятно: если хозяева играли в 3 форварда и атаку, почему не было ближних ударов с игры? Сыпались исключительно меткие, но средние удары, а их Эрлие мог парировать все. В общем, игра оставила впечатление поисков в потемках.
Пахтакор – Асанте Котоко 2:0
Пахтакор (M-4-4-2/баланс/центр/нормально/прессинг-0.71), РС=43.1 (С=45.4 Ф=96.0 М=98.8 баз=36.3)
Асанте Котоко (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-1.00), РС=40.7 (С=51.4 Ф=87.3 М=91.5 баз=45.6)
Сюрприз! Конечно, знатоки ждали, что Пахтакор может отобрать очки у гостей – менеджер проявил себя упорным и умелым бойцом, но такой значительной победы не ждал никто – думаю, даже Русел. Однако, это случилось. Почему?
Вот так сработал основной козырь хозяев. Что же касается встречной тактики, то хоть она и была логичной – играть по флангу из-за уступки в центре, тем не менее, без преимущества это не могло работать в лоб достаточно хорошо. Таким образом, прямолинейная и логичная тактика обоих соперников шла как бы параллельно: каждый создавал свою игру, однако, сила составов расставила акценты в качестве моментов и победа хозяев выглядит вполне логично. Что же касается тактики гостей, то свой плюс они могли реализовать лучше в асимметричной расстановке, лишь более точно реализовав задуманное.
Чхонбук Хендэ Моторз – Хартс Оф Оакс 1:0
Чонбук Хёндэ Моторз (M-4-5-1/баланс/центр/нормально/персональная опека-2.57), РС=57.6 (С=60.1 Ф=97.7 М=98.2 баз=51.1)
Хартс оф Оак (4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-2.04), РС=49.1 (С=51.9 Ф=96.3 М=98.0 баз=48.9)
Это была интересная игра. Я знаю склонность Ярика к тактике с мощной полузащитой, стандартной линией защиты, где центральные защитники выстроены гуськом и 1 форвардом, бьющим издали. Вся команда молится на него, тот лупит и… на удивление часто забивает. Так он и играл матч. Что же касается Рэйва, то он метко выстроил тактику, видимо зная манеру Ярика, в расчете на перекидывание центра длиной. Это было немного усилено тем, как выстраивал Ярик центр защиты в расчете на одного центрального форварда, в то время как вышло два и тем, что Ярик активно опекал в полузащите. В итоге, тактический перевес гостей был настолько серьезен, что они имели больше шансов даже на 10 уступая в расчетной силе. Однако, тактика не отменяет вратарей, а вот вратари при взаимных шансах решили исход в пользу хозяев.
Порт Талбот Таун – Самсунг Блу Вингз 1:0
Порт Талбот Таун (M-4-3-3/баланс/длина/нормально/персональная опека-2.43), РС=50.5 (С=56.1 Ф=93.6 М=96.2 баз=46.0)
Самсунг Блу Вингз (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.91), РС=43.5 (С=48.9 Ф=92.4 М=96.2 баз=44.1)
В этом избиении автососа я не вижу ничего интересного: стандартная асимметричная расстановка хозяев, отработанная до уровня игры с закрытыми глазами, решила исход игры. При откровенно слабом нападении Самсунга, вопрос был только один: сколько смогут забить серьезному вратарю 6 игроков, играя против 4 в центре и мощной калитки.
В итоге, град ударов, блестящая игра кипера и… все-таки 1 пропущенный им мяч.
Барри Таун – Бананц 0:0
Барри Таун (M-5-3-2/защита/длина/нормально/каттеначо-1.71), РС=42.5 (С=45.9 Ф=98.2 М=94.4 баз=37.4)
Бананц (M-4-4-2/баланс/англия/жёстко/прессинг-2.35), РС=56.3 (С=58.8 Ф=98.7 М=97.1 баз=55.9)
Мы привыкли к результативным играм, поэтому ничья привлекает внимание. Игра шла под знаком организованной обороны гостей. Их слабости были в первую очередь по краям штрафной площади. В итоге, тактика хозяев ориентировалась на массированной обороне с откидыванием мяча подальше на 2-х форвардов. Что же касается Бананца, то он решил, причем вполне обоснованно, закидывать англией мяч в штрафную, используя свои плюсы в центре поля и особо не раскрываясь. Ход игры полностью подтвердил справедливость тактики гостей, их игра оказалась блестящей, но вот кипер хозяев Частиз решил, что за ним не сетка, а Москва и решил побить рекорд панфиловцев. И это у него получилось. Героическая игра вратаря при отличной игре гостей. Что же касается Барри Тауна, то видно, не смотря на ничью, что обороняться пока не получается.
Авенир – Роверс 1:1
Авенир (M-4-4-2/атака/длина/жёстко/персональная опека-1.62), РС=65.3 (С=68.3 Ф=96.8 М=98.9 баз=54.1)
Роверс (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-1.79), РС=45.6 (С=48.3 Ф=97.1 М=97.6 баз=42.7)
Игра сильных команд, поэтому могла быть интересной, однако, автосос гостей внес свои коррективы. Игра Авенира справедливо была рациональной и он, используя свое преимущество по всей правой половине поля, активно атаковал, забив трудовой гол. Что же касается гостей, то их игра… без комментариев! Хочется только добавить, что иногда стиль универ приводит к блестящим быстрым контратакам в центре.
Юнион – К816 0:2
Юнион (4-4-2/защита/длина/нормально/контратака-1.27), РС=37.5 (С=38.7 Ф=97.7 М=98.8 баз=31.9)
К816 (M-4-4-2/баланс/универ/нормально/прессинг-3.40), РС=42.9 (С=44.9 Ф=98.3 М=96.9 баз=41.2)
Моя команда понесла значительные потери в составе из-за травм, поэтому матч шел при почти полном равенстве составов, но это касается только силы. Однако, это “почти” выразилось в превосходстве почти по всем игровым показателям: скорость, дриблинг, особенно точность паса… В общем, раскатали мы хозяев хорошо, на технике. Немного помогла игра хозяев на контратаку – мы не только к ней были готовы, но также эта тактика выявила большинство сильных сторон моей команды. Особенностью было то, что пришлось играть без центральных нападающих.
Сидней – Либерти 1:0
Сидней (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прессинг-3.00), РС=61.4 (С=63.3 Ф=98.9 М=98.2 баз=50.0)
Либерти (M-4-4-2/защита/длина/максимальн/контратака-2.35), РС=54.3 (С=57.6 Ф=99.8 М=94.3 баз=50.8)
Игра снова оказалась логичной и из-за этого ошибочной. Варан у себя дома хотел разбить 4 компонентами:
мощнейшей парой форвардов;
игрой в длину на них;
преимуществом в РС;
и переводом игры из несколько более слабого центра в удобные места поля.
Но что же делали гости? А то же самое! Только мотив был немного иной: они тоже обладали серьезнейшим форвардом , но одним, уступали в силе, поэтому хотели решить все Батосом, игра в длину опиралась на прочную оборону.
Таким образом, разные мотивы привели к одинаковой тактике. Особый перчик был в том, что вратари были слабоватыми у обоих. В итоге, равная и я бы сказал, одинаковая игра, решилась рулеткой: у Сиднея вратарь отстоял лучше.
Вот такой у нас любопытный тур! Думаю, лучшую тактику в этом туре показали Rave и многократно критикуемый Khol.