Обзор 3 тура Океана
Либертад-АЕЛ 1:0
Либертад (M-3-5-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-1.54), РС=51.5 (С=60.2 Ф=94.0 М=91.5 баз=50.7)
АЕЛ (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.71), РС=39.9 (С=46.1 Ф=93.2 М=93.1 баз=42.8)
Очевидным фаворитом из-за силы и домашней игры был Либертад. Автосос еще больше склонил потенциальный перевес хозяев. Но матч не выявил существенного перевеса. Это связано с тактикой хозяев. Они сыграли англию и не очень удачно. Такая сложная тактика не всегда дает простой путь к реализации перевеса в силе. Гораздо больше шансов можно было ждать из традиционных путей реализации силового перевеса – универ или длина. Тем не менее хозяева вымучили 1 гол и все-таки выиграли. Характерна статистика защитников (+25 -11) АЕЛа – они вполне успешно сдерживали хозяев. 9 минусов приходится на 2 самые слабые позиции (ПЗ и ЦЗ) и там был 40% провал.
Лос-Анжелес Гэлакси – Нью Ингланд РЕволюшн 4:0
Лос-Анджелес Гэлакси (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/прессинг-2.20), РС=54.7 (С=60.2 Ф=97.5 М=93.1 баз=51.6)
Нью Ингланд Революшн (M-4-4-2/баланс/центр/нормально/прямое давление-0.81), РС=33.7 (С=40.1 Ф=90.2 М=92.9 баз=34.9)
Поучительный пример для Либертад. Здесь хозяева ничего особо не придумали и спокойно выиграли при очень близком раскладе. Сама игра не очень интересна из-за центральной стратегии гостей. Это привело к невыгодным для них противоборствам и серьезной потере контроля над мячом. Статистика это красноречиво показывает: лишь 2 позиции гостей сыграли ужасно – как раз оба ЦП.
Пюник – Америка(м) 0:3
Пюник (M-5-4-1/защита/англия/нормально/контратака-0.00), РС=33.5 (С=42.6 Ф=89.5 М=89.5 баз=35.9)
Америка (М) (M-5-4-1/защита/длина/нормально/персональная опека-0.52), РС=39.9 (С=43.6 Ф=95.9 М=95.4 баз=38.9)
Пюник становится более стойким по сравнению с ранними сезонами. Но в этом матче его все же разгромили с треском. И тут есть ответы.
1. Крайне неудачная тактика – хозяева ошиблись здорово с опекой и играли схему англия, которая технически для них выглядит непосильной. Именно этот фактор стал причиной потерь, приведших к 2 голам и 2 опасным моментам.
2. Америка в противовес трезво и расчетливо повела игру исключительно через своих сильнейших лидеров и это дало в противовес хозяевам эффективное давление.
3. Также, отмечу, что весьма опасно выполнялись гостями стандарты – их мощнейший игрк ЦП Альваро Ортис стоял на острие и один раз замкнул передачу результативно.
4. Физа – этот фактор был явно в пользу гостей.
В итоге – 1 забитый штрафной и 2 гола после потерь во время начала контратаки – это и составило такой большой счет. Любопытно, что Лозинский - лучший защитник Пюника – провалил матч и стал соавтором 2 голов.
Роверс – К816 0:2
Роверс (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/контратака-0.11), РС=45.0 (С=52.1 Ф=92.0 М=93.6 баз=43.1)
К816 (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-3.52), РС=47.8 (С=53.2 Ф=90.8 М=98.7 баз=51.8)
Эту игру мой автосос выиграл на классе – полузащита и ЦФ Чонг провели матч исключительно мощно, что и привело к победе, а хозяева не сделали достаточных попыток для того, чтобы создать СВОЮ достаточную игру. Открытый футбол с такой скоростью лучше для К816 не предлагать! Хочется отметить мощную игру моего правого фланга.
Аполлон –Авенир 0:2
Аполлон (Л) (M-4-5-1/защита/длина/нормально/персональная опека-1.45), РС=32.4 (С=38.0 Ф=94.9 М=89.8 баз=31.4)
Авенир (4-4-2/атака/фланг/нормально/позиционное нападение-1.45), РС=56.0 (С=60.7 Ф=95.7 М=96.2 баз=53.5)
Эта битва Давида и Голиафа мне была интересна. Но борьбы не получилось. Гости тщательно подготовили фланговую атакующую схему и заслуженно победили. Они выгадали во всем : лучше использовали КГТ, прошли по флангу, что и позволило не только обогнуть численность и толкучку в центре, но и сделать предсказуемо игру через лидеров. В итоге, огромный перевес был реализован в 4 выхода 1-1 и 2 гола. Что же касается длины хозяев, то она способствовала больше быстрой потере мяча, чем конструктиву в атаке. Также, усугубило положение и наличие диспетчера Лп.
Эсперанс Спортив - Централ Эспаньол 1:2
Эсперанс Спортив (M-3-3-4/защита/длина/жёстко/персональная опека-1.27), РС=47.3 (С=54.0 Ф=97.4 М=90.0 баз=46.5)
Централ Эспаньол (M-5-3-2/защита/длина/жёстко/персональная опека-2.27), РС=48.4 (С=57.7 Ф=89.6 М=93.8 баз=54.6)
Здесь я ждал борьбы и она получилась. Любопытна экзотическая схема хозяев в 4 форварда, причем, я тоже хотел с Роверс отправить именно такую же схему 3-3-4.
Жесткая игра привела к показу 5 карточек за игру и ЦФ Савов у гостей был даже удален. Опека гостями 3-х игроков атаки из-за их количества имела негативный оттенок – мишеней было слишком много. И это давало дополнительные шансы хозяевам. Также, уравнивали шансы 2 фактора – недавние кубковые выступления и связанная с этим усталость, а также то, то Централ Эспаньол играл не дома. В итоге, почти равная игра на встречных курсах, с небольшим тактическим перевесом хозяев, все же досталась гостям и виной этому – вратарская игра и грубейшая ошибка пз Нафатти.
Либерти – Индепьеденте (СФ) 0:1
Либерти (M-4-4-2/защита/длина/жёстко/персональная опека-2.27), РС=47.0 (С=54.4 Ф=93.6 М=92.5 баз=48.7)
Индепендьенте (СФ) (M-5-3-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-1.45), РС=48.2 (С=55.4 Ф=93.8 М=92.6 баз=52.2)
Любопытный ход игры. Хозяева и гости были примерно равны и начали играть осторожно. В целом, однако, защитники гостей сыграли неожиданно и очень слабо, что вылилось при некотом перевесе хозяев и удаче гостей в досадное поражение. Также, игра оказалась довольно грубой – 13 нарушений правил. Судья сначала свистел, свистел, а потом плюнул и перестал, а то бы 2 горчичниками дело не закончилось!
Обзор 3 тура Океана
Либертад-АЕЛ 1:0
Либертад (M-3-5-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-1.54), РС=51.5 (С=60.2 Ф=94.0 М=91.5 баз=50.7)
АЕЛ (4-4-2/баланс/длина/нормально/нет установки-0.71), РС=39.9 (С=46.1 Ф=93.2 М=93.1 баз=42.8)
Очевидным фаворитом из-за силы и домашней игры был Либертад. Автосос еще больше склонил потенциальный перевес хозяев. Но матч не выявил существенного перевеса. Это связано с тактикой хозяев. Они сыграли англию и не очень удачно. Такая сложная тактика не всегда дает простой путь к реализации перевеса в силе. Гораздо больше шансов можно было ждать из традиционных путей реализации силового перевеса – универ или длина. Тем не менее хозяева вымучили 1 гол и все-таки выиграли. Характерна статистика защитников (+25 -11) АЕЛа – они вполне успешно сдерживали хозяев. 9 минусов приходится на 2 самые слабые позиции (ПЗ и ЦЗ) и там был 40% провал.
Лос-Анжелес Гэлакси – Нью Ингланд РЕволюшн 4:0
Лос-Анджелес Гэлакси (M-4-3-3/баланс/длина/жёстко/прессинг-2.20), РС=54.7 (С=60.2 Ф=97.5 М=93.1 баз=51.6)
Нью Ингланд Революшн (M-4-4-2/баланс/центр/нормально/прямое давление-0.81), РС=33.7 (С=40.1 Ф=90.2 М=92.9 баз=34.9)
Поучительный пример для Либертад. Здесь хозяева ничего особо не придумали и спокойно выиграли при очень близком раскладе. Сама игра не очень интересна из-за центральной стратегии гостей. Это привело к невыгодным для них противоборствам и серьезной потере контроля над мячом. Статистика это красноречиво показывает: лишь 2 позиции гостей сыграли ужасно – как раз оба ЦП.
Пюник – Америка(м) 0:3
Пюник (M-5-4-1/защита/англия/нормально/контратака-0.00), РС=33.5 (С=42.6 Ф=89.5 М=89.5 баз=35.9)
Америка (М) (M-5-4-1/защита/длина/нормально/персональная опека-0.52), РС=39.9 (С=43.6 Ф=95.9 М=95.4 баз=38.9)
Пюник становится более стойким по сравнению с ранними сезонами. Но в этом матче его все же разгромили с треском. И тут есть ответы.
1. Крайне неудачная тактика – хозяева ошиблись здорово с опекой и играли схему англия, которая технически для них выглядит непосильной. Именно этот фактор стал причиной потерь, приведших к 2 голам и 2 опасным моментам.
2. Америка в противовес трезво и расчетливо повела игру исключительно через своих сильнейших лидеров и это дало в противовес хозяевам эффективное давление.
3. Также, отмечу, что весьма опасно выполнялись гостями стандарты – их мощнейший игрк ЦП Альваро Ортис стоял на острие и один раз замкнул передачу результативно.
4. Физа – этот фактор был явно в пользу гостей.
В итоге – 1 забитый штрафной и 2 гола после потерь во время начала контратаки – это и составило такой большой счет. Любопытно, что Лозинский - лучший защитник Пюника – провалил матч и стал соавтором 2 голов.
Роверс – К816 0:2
Роверс (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/контратака-0.11), РС=45.0 (С=52.1 Ф=92.0 М=93.6 баз=43.1)
К816 (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-3.52), РС=47.8 (С=53.2 Ф=90.8 М=98.7 баз=51.8)
Эту игру мой автосос выиграл на классе – полузащита и ЦФ Чонг провели матч исключительно мощно, что и привело к победе, а хозяева не сделали достаточных попыток для того, чтобы создать СВОЮ достаточную игру. Открытый футбол с такой скоростью лучше для К816 не предлагать! Хочется отметить мощную игру моего правого фланга.
Аполлон –Авенир 0:2
Аполлон (Л) (M-4-5-1/защита/длина/нормально/персональная опека-1.45), РС=32.4 (С=38.0 Ф=94.9 М=89.8 баз=31.4)
Авенир (4-4-2/атака/фланг/нормально/позиционное нападение-1.45), РС=56.0 (С=60.7 Ф=95.7 М=96.2 баз=53.5)
Эта битва Давида и Голиафа мне была интересна. Но борьбы не получилось. Гости тщательно подготовили фланговую атакующую схему и заслуженно победили. Они выгадали во всем : лучше использовали КГТ, прошли по флангу, что и позволило не только обогнуть численность и толкучку в центре, но и сделать предсказуемо игру через лидеров. В итоге, огромный перевес был реализован в 4 выхода 1-1 и 2 гола. Что же касается длины хозяев, то она способствовала больше быстрой потере мяча, чем конструктиву в атаке. Также, усугубило положение и наличие диспетчера Лп.
Эсперанс Спортив - Централ Эспаньол 1:2
Эсперанс Спортив (M-3-3-4/защита/длина/жёстко/персональная опека-1.27), РС=47.3 (С=54.0 Ф=97.4 М=90.0 баз=46.5)
Централ Эспаньол (M-5-3-2/защита/длина/жёстко/персональная опека-2.27), РС=48.4 (С=57.7 Ф=89.6 М=93.8 баз=54.6)
Здесь я ждал борьбы и она получилась. Любопытна экзотическая схема хозяев в 4 форварда, причем, я тоже хотел с Роверс отправить именно такую же схему 3-3-4.
Жесткая игра привела к показу 5 карточек за игру и ЦФ Савов у гостей был даже удален. Опека гостями 3-х игроков атаки из-за их количества имела негативный оттенок – мишеней было слишком много. И это давало дополнительные шансы хозяевам. Также, уравнивали шансы 2 фактора – недавние кубковые выступления и связанная с этим усталость, а также то, то Централ Эспаньол играл не дома. В итоге, почти равная игра на встречных курсах, с небольшим тактическим перевесом хозяев, все же досталась гостям и виной этому – вратарская игра и грубейшая ошибка пз Нафатти.
Либерти – Индепьеденте (СФ) 0:1
Либерти (M-4-4-2/защита/длина/жёстко/персональная опека-2.27), РС=47.0 (С=54.4 Ф=93.6 М=92.5 баз=48.7)
Индепендьенте (СФ) (M-5-3-2/баланс/англия/жёстко/персональная опека-1.45), РС=48.2 (С=55.4 Ф=93.8 М=92.6 баз=52.2)
Любопытный ход игры. Хозяева и гости были примерно равны и начали играть осторожно. В целом, однако, защитники гостей сыграли неожиданно и очень слабо, что вылилось при некотом перевесе хозяев и удаче гостей в досадное поражение. Также, игра оказалась довольно грубой – 13 нарушений правил. Судья сначала свистел, свистел, а потом плюнул и перестал, а то бы 2 горчичниками дело не закончилось!