Таврия – Днепр (Дп) 1:2. Голы: Варгончик, 9 – Смилгинас,65-пен, Каран,75 (27000)
Таврия (M-4-4-2/защита/длина/нормально/персональная опека-0.11), РС=37.5 (С=46.3 Ф=90.0 М=90.0 баз=40.7)
Днепр (Дп) (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-3.14), РС=37.0 (С=45.9 Ф=89.5 М=90.0 баз=43.9)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 3 ставки, ничья – 6, победа гостей – 4.
Днепряне только накануне получили нового менеджера, но приступить к своим обязанностям он еще не успел. И потому «Днепр» на этот матч вышел под руководством признанного мастера – дяди Гены J. Как видим, даже «автососом» гости сумели добыть 3 пункта, но будь в рамке у хозяев воротник чуть посильнее – вряд ли для «Днепра» все завершилось так успешно… Крымчане, хоть и игравшие от обороны, весьма недурственно смотрелись в атаке и сумели первыми открыть счет: розыгрыш штрафного на 9й минуте привел к выходу 1в1 с вратарем ЦП Варгончика, который отправил мяч в сетку. Правда, это был отнюдь не первый опасный момент в этом матче – еще раньше шанс открыть счет упустили гости: на 4й минуте ЦФ Каран ударом с 9и метров проверил на прочность стойку ворот «Таврии». Быстро поведя в счете, хозяева и не думали сбавлять обороты, продолжая искать счастья у ворот соперника. Да вот беда – чересчур увлекались дальними ударами, которые не были серьезной проблемой для кипера «Днепра».
Возможно, столь неплохо складывающийся ход матча несколько расслабил игроков «Таврии», и после перерыва они выглядели не столь активно, как в 1м тайме. Чем не преминул воспользоваться «Днепр»: перехватив инициативу, он в течение 10и минут провел два мяча. На 65й отличился ЦФ Смилгинас, реализовавший пенальти, назначенный на снос ЦФ Карана одним из оборонцев «Таврии». А на 75й минуте уже сам Каран, выиграв борьбу у ЦЗ Шкреда (явно провалил он этот матч – ведь и пенальти его «работа»), точно пробил по воротам очень неуверенного отыгравшего Голубева (из трех ударов в створ пропустил два L). На последних секундах матча «Таврия» попыталась зацепиться за ничью, но новобранец команду ЦФ Руополо не сумел отметить забитым мячом своей дебют в новой команде…
Лучшие в составах: Таврия – ЦЗ Николай Гибалюк (6.2), Днепр – ЦФ Умит Каран (7.6)
Верес – Прикарпатье 1:2. Голы: Бентли,83 - Войводы,44, Пабло, 54 (38114)
Верес (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-1.27), РС=35.7 (С=44.1 Ф=90.0 М=90.0 баз=37.6)
Прикарпатье (M-4-4-2/защита/длина/нормально/персональная опека-0.71), РС=31.5 (С=38.8 Ф=90.0 М=90.0 баз=36.6)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 3 ставки, ничья – 6, победа гостей – 4.
Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +4 =2 -2 14-6
В анонсе к туру матч получил статус центрального, но скорей всего такой высокий ранг ему был присвоен благодаря активности менеджеров этих команд. Ведь и «Верес», и «Прикарпатье» (ко 2му это относится в больше степени) в этом сезоне взяли курс на омоложение состава, и потому вряд ли будут претендовать на выход в вышку. Пару слов о тактике команд: хозяева отдали предпочтение «англии», с ЦП Трефиловским в роли диспетчера, ну а гости скромно, без изысков – «защита-длина», в надежде на быстрые рывки в исполнении ЦФ Войводы.
Матч начался в неспешной манере, никто не рвался форсировать события. В середине тайма хозяева решили проверить реакцию вратаря «Прики» с помощью двух дальних ударов, но они оба даже в створ не попали. А вот моменты, которые создали гости в концовке тайма, были куда опасней, и если с ударом Войводы на 36й минуте вратарь «Вереса» справился, то на 44й минуте Жук спасовал и вынужден был доставать мяч из сетки.
В перерыве обе команды выпустили на поле «свежих» игрунов. Гости убрали Войводу, заменив его на более мощного ЦФ Гарсию Пабло. А вот ровенчане заменили двух, при чем явно сделав ставку на правый фланг: вместо молодого ЦФ Каллиярви вышел ПФ Бенетли, вместо ЦП Макадзе вышел еще один правый краек – ПП Доннелли. Получив явный перевес справа, хозяева смело пошли вперед, но увлеклись атаками и пропустили контру: ЛП Фокс сбросил мяч на ЦФ Пабло, и экс-форвард «Кристалла» забил свой 1й гол в новой команде. Проигрывая 2 мяча, ровенчане еще больше взвинтили темп, создав немало моментов у ворот соперника, но забить сумели лишь однажды: на 83й минуте ПФ Бентли замкнул навес ПП Лулоса – гол престижа, не больше…
Лучшие в составах: Верес – ПП Панайотис Лулос (6.3), Прикарпатье – ЦФ Гарсия Пабло (6.8)
Ворскла-Нефтегаз – Буковина 0:2. Голы: Круковец,5, 37 (34755)
Ворскла-Нефтегаз (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/персон.опека-1.54), РС=37.4 (С=46.2 Ф=90.0 М=90.0 баз=42.3)
Буковина (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/каттеначо-0.42), РС=35.1 (С=43.4 Ф=90.0 М=90.0 баз=41.9)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 8 ставок, ничья – 5.
Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +5 =5 -0 16-3
Вроде как сенсация. В победу буковинцев не верил никто из менеджеров. Да и статистика была явно против них – «Ворсклу» они не обыгрывали уже 6 сезонов! Более того – больше одного мяча за игру в ворота полтавчанам им забить не удавалось. А тут – не только выиграли, там еще и сразу 2 мяча положили…
Правда, с первым голешником гостям откровенно повезло: пока в рамке у «Ворсклы» стоял молодой Долганский, буковинцы закрутили быструю атаку, ЛП Гиза отдал ювелирную передачу на ЦФ Круковца, и последний с 4х метров вогнал мяч в сетку. Пропущенный мяч вызвал небольшой всплеск активности в стане со стороны хозяев, но свои моменты они реализовать не сумели, и как это частенько бывает в таких ситуациях – сами пропустили еще один мяч. «Буковина» заработала пару штрафных ударов, и розыгрыш 2го из них привел к навесу ЦП Гамаля аккуратненько на голову ЦФ Круковца, который таким образом сделал «дубль». В концовке тайма гости едва 3й мяч не провели – молодой ЦФ Тодорико не сумел переиграть вратаря, выйдя с ним 1 на 1. 2й тайм прошел в равной, обоюдоострой игре. Хозяева вновь транжирили создаваемые ими моменты, гости отвечали им той же «любезностью», не желая доводить дело до разгрома. А ведь возможности добиться крупной победы у гостей были: на 66й минуте ЦЗ Комора, прибежав на розыгрыш углового, вывалился 1в1 с вратарем, обыграл его, но чуть замешкался с ударом по пустым воротам, а когда собрался с силами и таки пробил с 5и метров, Нгон успел перегруппироваться и отразить удар.
Лучшие в составах: Ворскла – ЦП Александр Бессараб (6.3), Буковина – Валентин Бужак (7.0)
Гелиос – Газовик-Скала 1:0. Гол: Иордаидис,59 (33000)
Гелиос (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/аритмия-0.62), РС=36.3 (С=44.9 Ф=90.0 М=90.0 баз=38.4)
Газовик-Скала (M-4-3-3/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.52), РС=43.1 (С=53.3 Ф=90.0 М=90.0 баз=50.9)
Предматчевые прогнозы менеджеров: ничья – 3 ставки, победа гостей – 10.
Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +0 =0 -2 1-4
Давно перестал удивляться тому, что менеджеры в стартовых турах заявляют «прессинг» (обычно это объясняется невнимательностью – забывают сменить установку с прошлого сезона), но чтобы уже в 1м туре была «аритмия» - это что-то новенькое… Но как видим, даже слив в аут свой и так небольшой КГТ, «Гелиос» все равно сумел добыть победу над весьма сильным соперником – одним из фаворитов нынешнего сезона в пешке.
При чем не скажешь, что победили харьковчане незаслуженно – играли они ничуть не хуже «газовиков», и хотя в итоге нанесли меньше чем соперник ударов по воротам, 4 выхода один на один с вратарем «Газовика» говорят сами за себя. В том числе, что у стрыйчан имеются проблемы в линии обороны, раз они столько раз бросали своего вратаря на произвол судьбы. Кстати, именно ошибка защитника «Газовика» привела к единственному голу в матче: ЦЗ Витив неудачно прервал навес соперника, мяч отскочил к ЦФ Евтушенко, который тут же отпасовал на вышедшего в перерыве ПФ Иорданидиса, а греческий легионер «Гелиоса» выжал из этого момента максимум. Попытки гостей отыграться ни к чему не привели…
Лучшие в составах: Гелиос – ВР Александр Осьмачко (7.3), Газовик-Скала – ПЗ Роман Галун (6.2)
Десна – Оболонь 0:1. Гол: Ястребинский,12 (36998)
Десна (M-5-4-1/защита/комбина/жёстко/каттеначо-0.91), РС=36.0 (С=44.5 Ф=90.0 М=90.0 баз=38.6)
Оболонь (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/прессинг-0.52), РС=40.5 (С=50.1 Ф=90.0 М=90.0 баз=48.4)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 8 ставок, ничья – 1, победа гостей – 4.
Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +2 =3 -7 7-20
От «Десны» в этом матче ждали большего. И черниговцы старались, временами показывая очень неплохой футбол. В итоге они сумели нанести в два раза больше чем «пивовары» ударов по воротам (6 против 3х), подать в два раза больше угловых (4 против 2х), и показать весьма недурственный процент точных передач (80, в то время как киевляне в этом компоненте игры «хромали» - всего 59%). Особенно хорош в составе хозяев был ЦП Щедраков: что ни пас – точно на своего игрока, и ни одного единоборства не уступил своим оппонентам. Вот только отыграть пропущенный в дебюте матча гол (ЦФ Ястребинский красиво закрутил мяч со штрафного прямо в 9ку) «Десне», не смотря на все старания, так и не удалось…
Лучшие в составах: Десна – ЦП Павел Щедраков (6.5), Оболонь – ВР Ладо Надирашвили (6.8)
Житичи – Николаев 0:0. (34000)
Житичи (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-2.43), РС=45.1 (С=55.7 Ф=90.0 М=90.0 баз=47.7)
Николаев (M-4-4-2/защита/длина/жёстко/аритмия-1.36), РС=33.5 (С=41.3 Ф=90.0 М=90.0 баз=41.1)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 12 ставок, ничья - 1.
Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +1 =0 -1 1-1
И напоследок три матча, где зрители так и не увидели забитых мячей. Начинает эту трилогию матч в Житомире, где «Житичи» принимали одноименную команду из Николаева. Как видим из ставок менеджеров – именно хозяева тут были фаворитами, и фаворитами более чем явными. Но реализовать свое превосходство в РС (почти 11.5 баллов) хозяевам не удалось…
Более того, «Житичи» еще и проиграть могли! Хоть и начали они матч уверенно, как и подобает хозяевам и фаворитам, но наткнулись на надежную игру вратаря николаевцев Шургчиева, и так и не сумели подобрать ключи к его воротам. А чересчур увлекаясь атаками, хозяева периодически забывали о собственной обороне, чем легко могли воспользоваться атакеры гостей. Но последним не фартило в завершающей стадии атаки: то уверенно играл вратарь хозяев Гивен, а то самим чуть не хватало точности (как, например, ЦФ Беннету на 53й минуте, когда мяч после его удара попал в штангу). В концовке матча хозяева попытались дожать соперника, когда чуть ли не всей командой пошли вперед на розыгрыш штрафного, ни ни ЦЗ Бискупу, ни молодому ПЫФ Манасяну не удалось перехитрить опытного Шургчиева.
Лучшие в составах: Житичи – ВР Шей Гивен (7.7), Николаев – ВР Очир Шургчиев (7.4)
Кристалл – Ильичевец 0:0. (26123)
Кристалл (M-4-5-1/баланс/комбина/нормально/персональная опека-1.27), РС=43.2 (С=53.4 Ф=90.0 М=90.0 баз=46.5)
Ильичевец (M-2-4-4/баланс/комбина/жёстко/персональная опека-0.71), РС=32.7 (С=40.4 Ф=90.0 М=90.0 баз=41.6)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 11 ставок, ничья – 1.
Статистика личных встреч (за 6 последних сезона): +3 =4 -1 14-6
Еще один облом еще одного фаворита. Но если в предыдущем матче можно сказать, что гости свою ничью заслужили честно (и могли взять больше), то тут гостям откровенно сфартило. При такой, мягко говоря, «веселой» схеме (явно мен «Ильичей» чересчур увлекся, двигая игроков по полю – в итоге крайние защи превратились в хавбеков, а крайние хавы – в нападал) удержать нулевку – фарт нужен еще тот. Ну или нефарт у нападал соперника J.
В итоге так все и получилось: атакеры херсонцов били-били по воротам «Ильичей», но пробить поймавшего кураж Захарченко им так и не удалось. Ах, какие мячи тащил Захарченко в концовке матча! Вначале отразил удар с 7и мтров от капитана «Кристалла» ЦФ Шпиталева, а чуть позже потянул не менее коварный выстрел ЛФ Пасанды с 9и метров… И ведь это не в первый раз такое – в прошлом сезоне в Херсоне «Ильичи» тоже сумели удержать нулевку.
Лучшие в составах: Кристалл – ЦП Марио Мариньо (6.5), Ильичевец – ВР Евгений Захарченко (7.4)
Олком – Волынь 0:0. (27263)
Олком (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/прямое давление-0.81), РС=35.0 (С=43.2 Ф=90.0 М=90.0 баз=38.6)
Волынь (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-0.31), РС=36.0 (С=44.5 Ф=90.0 М=90.0 баз=43.1)
Предматчевые прогнозы менеджеров: победа хозяев – 6 ставок, ничья – 5, победа гостей – 2.
Статистика личных встреч (за 6 последних сезонов): +1 =5 -6 6-20
А вот эта нулевка не удивила – тут к ней все шло. «Волынь» в межсезонье потеряла своего лучшего нападалу и менеджера, «Олком» из-за долгов так и не сумел усилиться на трансфере, так что итоговые 0:0 напрашивались еще до начала матча. Тем более, что «Олком» никогда не обыгрывал дома лучан а забивать им в Мелитополе начал всего пару сезонов назад).
Не выиграл «Олком» и в этот раз, да и шансов у него практически не было. Мячом владели чуть больше соперника (53% против 47и), но вот по воротам почти не били – всего три удара, из которых только 2 в створ. Другое дело «Волынь» - эта и 7 раз пробивала по воротам (и все пошли в вствор), и пару выходов 1в1 в вратарем сумела организовать. Но чуть не хватило везения, а может – менеджера у руля команды, который сумел бы выжать положительный результат из этого преимущества команды гостей…
Лучшие в составах: Олком – ВР Алексей Бондар (7.2), Волынь – ВР Юрий Никитенко (6.5)
Символическая сборная 1-го тура (4-4-2):
ВР Шей Гивен (Житичи, 7.7) – ЛЗ Иван Котенко (Оболонь, 6.4), ЦЗ Алви Юстинуссен (Прикарпатье, 6.3), ЦЗ Иван Федык (Буковина, 6.3), ПЗ Джеймс Армфилд (Гелиос, 6.3) – ЛП Стефен Фокс (Прикарпатье, 6.5), ЦП Сергей Гамаль (Буковина, 6.6), ЦП Павел Щедраков (Десна, 6.5), ПП Карлуш Карвалиньо (Житичи, 6.6) – ЦФ Умит Каран (Днепр Дп, 7.6), ЦФ Гарсия Пабло (Прикарпатье, 6.8)