Я не согласен!
Что есть «гражданское общество»? Часто ли вы задавали себе подобный вопрос? Но даже, если не спрашивать себя об этом – есть ли хотя бы понимание у вас, что это вообще такое? Я не буду углубляться в определения и схоластику, не буду рыскать по яндексу, чтобы, найдя верное определение, попытаться сразить вас наповал собственным интеллектом. Нет. Боже упаси. Для себя я определяю гражданское общество, как общество небезразличных к окружающему их миру людей – раз. Стремящихся воздействовать на этот мир в целях улучшения условий совместного в нем проживания с живущими рядом людьми. Иными словами это такое общество, в котором вы помогли бы пьянице или бомжу встать на улице, помогли бы бабушке поднять сумку-тележку по ступенькам в метро, уступили бы ей место в вагоне, пропускали бы пешеходов всегда, а не только тогда, когда вы никуда не торопитесь. В гражданском обществе ваша первая мысль была бы о ближнем, а лишь вторая – о себе родимом. В гражданском обществе вам не было бы безразлично ничто, что оказывает влияние на вашу повседневную жизнь и жизнь, окружающих вас людей. В гражданском обществе вы бы смело вышли на улицу перед танками, расстреливавшими Белый дом и заявили: Я Не Согласен!
Оговорюсь сразу: я тоже не такой. Но тем не менее: Я Не Согласен!
Чего греха таить, эта статья посвящена ФА13. Поэтому я не буду говорить, что не согласен с войной в Ираке, что не согласен с ценами на бензин, что не согласен с официальной версией «теракта 11 сентября»… Со всем этим я тоже не согласен, но ФМов мне за это не дадут. Во всяком случае – точно. Но, ни для кого не секрет, что ФА13 – это тоже некая общность людей, со своими гуру и бездельниками, своими глашатаями и надзирателями, своими учеными и интриганами. И тот, кто в ФА уже очень долго (лично я более 3-х лет) со временем выбирают для себя тот путь, который наиболее соответствует их внутреннему мироощущению.
Какова тема статьи? Я еще не начал. Это лишь «предварительные ласки».
И мало, кто вправе корить заядлого форумного флудера, или ярого фаната питерского Зенита (хотя чего болеть за этих зажравшихся миллионеров?), или Schalltrichter эпохи, заявляющего во всеуслышание, что ФА погиб. Мы те, кто мы есть. Со своими мнениями, убеждениями, чувством прекрасного и правильного, со своим внутренним миром… Мы разные. Все. И в этом заключается красота ФА. Как общества. Полноценного общества. Общества со своими героями, легендами, в честь которых устраиваются турниры….
Философское трындение? Не Согласен!
ФА-общество живет по своим законам. Даже бы сказал канонам. И в этом (в том числе) как раз и заключен тот непередаваемый шарм, который нас всех так привлекает в ФА. Если генерация матчей начинается в 0-10 МСК, то примерно в 0-10 она и начинается. Если заканчивается примерно в 1-30, значит так и бывает. Если АБ, то АБ, если купил веника за 7 миллионов – твои проблемы и тебе никто не пойдет на встречу, даже если ты «сын директора хора». Мы, что называется, выросли в этих «правовых» условиях. Я – вырос в этих правовых условиях. Поэтому – Я Не Согласен!
Ну а с чем именно я не согласен – читайте в следующем номере ежегодного журнала «Дурные ручки»….
Цель данной статьи до примитивизма проста и банальна. Настолько, что к философии не имеет даже опосредованного отношения. Не верите? И тем не менее: все дело…в деньгах. Нет, разумеется, я не хочу (и не требую), чтобы данная статья разошлась миллионными тиражами по всему миру, после чего я в одночасье стал как знаменит, так и богат. Я бы не отказался (наверное), но отнюдь не требую этого. Я в принципе вообще не требую. Почти ничего. Только лишь, чтобы меня услышали.
На форум? Простите, но я – не согласен!
Какой форум? Тот, на который мне закрыли доступ, из-за нарушений мною правил игры? Закон плох, но закон! Какие я там правила нарушил, кого оскорбил, оскорбили ли меня и были ли также наказаны те личности? На эти вопросы поставим лишь многоточие…. Все и так знают, что нет. Из правил бывают исключения, и ФА опять-таки тут не исключение.
Дайте мальчику высказаться – на последних партах уже дышать нечем!
Эта статья – далеко не крик души. Не жест отчаяния. Это просто мое МНЕНИЕ. Как вы понимаете, обладать своим мнением я, как и любой из вас, могу и должен. Иначе с чем бы мне быть не согласным? А не согласен я в частности с…методами оценки газеты.
И это все???!!! (так говорила одна моя знакомая женщина)
Почти, но нет. Я не согласен с тем, как оценивают сейчас статьи. Я не согласен с тем, что на критерии оценки этих статей оценщики попросту не смотрят. Я не согласен с положением, когда за статью, носящую регулярно-эпизодический характер и написанную в определенной манере сегодня дают 100 тыс., а завтра 50. Я не согласен, но против меня выступает МНЕНИЕ. Мнение другого человека. С чем же тогда я не согласен, коли он, как любой человек имеет ПРАВО на свое мнение?
Вот и мне интересно знать!
В целом в ФА, как я уже отмечал в своих ранних эссе (ого!), средний уровень интеллекта игроков выше, нежели в целом по аналогичным проектам рунета. Это мое убеждение, и тут не надо останавливаться. Есть у меня и другие убеждения. В частности в том, что любое мнение должно основываться на солидной основе. Иными словами, я полагаю, что высказав во всеуслышание свое мнение, ты несешь ответственность за последствия и должен мочь и уметь на них среагировать. Быстро и правильно.
Может оценщик любить стихи не любить цифры?
Запросто. И даже если это не так, его чувство прекрасного, его намерения расцветить газету ФА новыми красками, новыми штрихами – все это достойно похвалы, а где-то и восхищения. Не забываем ни на минуту, ни на секунду (!), что оценщик – человек работающий на благо остальных. Но это отнюдь не значит (и не может значить), что из-за этого он становится священной коровой. И именно поэтому я и заявляю снова: я не согласен. С тем, что оценка газеты производится «на глаз», что принятые в рамках закона критерии оценки – попросту игнорируются.
Ну, это все болтовня! А где конкретные примеры?
Не открывая сегодня газеты, но получив запрос о «доказательствах вины» - открыл. И обомлел: http://express.fa13.com/art.php?id=16549&order=1 – оценка 60 тыс.! Михаил Тихов опубликовал свою статью «История ФА13. Каталонская версия» (2006-09-04), за которую получил, если не ошибаюсь 300 тыс. ФМ. Кто не прочитал «Историю» Михаила – тот не жил в ФА. Но его статья – это ТРУД! Труд, а не отписка на тему: «ох, пацаны, как мы жили тогда!?» Но оценщику нравится, он ставит комментарий: «Этих времен я, к сожалению, не застал...», сверху кидает 60 тыс. – и мы переходим к следующей статье.
Далее (только в контексте первой статьи) вторая статья: http://express.fa13.com/art.php?id=16546&order=50 – оценка 40 тыс., за почти нормальный обзор тура, на порядок лучше оформленный, за содержащий больше информации, написанный в 3А дивизионе (значит априори увеличивающий интерес к игре в этой низшей лиге) – меньше денег. Почему больше денег? Потому что первая статья написана чуть ли ни цитатами из «Истории», поэтому новой информации там ноль. Но мы идем далее!
http://express.fa13.com/art.php?id=16544&order=57 – статья классная. И оформление, и количество букофф, вот только беда: адресована она 8-ми менеджерам Грузии (максимум – остальным грузинским менеджерам), то есть такой критерий оценки, как глобальность – равен почти нулю. И тем не менее – полновесные 180 тыс.
http://express.fa13.com/art.php?id=16540&order=1 – 50 тыс. хотя статья (по моему субъективному мнению) ХУЖЕ, чем обзор 16-ого тура чемпионата 3А? Опять-таки глобальность ниже, чем у статьи за 40 тыс., а уж оформление с «сосьедатами»….
http://express.fa13.com/art.php?id=16539&order=26 – на фоне обзора кубковых игр в Грузии всего 150 тыс. за такую статью!? Издевательство. Других эпитетов у меня нет. Наверно словарный запас подкачал.
http://express.fa13.com/art.php?id=16537&order=59 с комментарием «Браво» оценен Сюткиным в 150 тыс. Плохое оформление, еще ниже уровень глобальности, информативность – почти на нуле. Но есть фишка – стихотворная форма! Поэтому вот эта статья http://express.fa13.com/art.php?id=16532&order=59 , которая по всем параметрам ЛУЧШЕ – оценена ниже, лишь 115 тыс.
http://express.fa13.com/art.php?id=16527&order=29 – взятое интервью у самого себя. Высказался – получи свои 45 тыс. ЗА ЧТО? На ровном месте: таково мнение оценщика. А мы не забываем: любое мнение достойно уважения. Как минимум. «Этих времен я, к сожалению, не застал...» - снова может сказать оценщик и я могу подсказать три буквы, где он сможет обрести истину.
Ё-к-л-м-н! Мат уже пошел??
Полноте-с! Эти буквы: Kel.
Но мы идем далее. По наболевшему, так сказать. Моя статья http://express.fa13.com/art.php?id=16383&order=1024 за 40 тыс. хуже, чем интервью у самого себя, чем «сосьедаты»…. Более того! Оказывается: «Дима, статистика, конечно, дело хорошее, но львиную долю приведенной оной менеджер сам может посмотреть на сайте испанцев или Байи»! Господи! Я обрыскал уже все сайты! Подскажите пожалуйста, господа оценщики, где можно увидеть, какие приоритеты на тренировках у того или иного дивизиона? Может я дремучий, но я не вижу этого на Байе или у испанцев! «Менеджер может сам…» - а 16 менеджеров могут сами? А в сравнении со своими соперниками как им получить о себе информацию? Я иного способа, нежели, по крайней мере, 16 раз кликать на Байе по кнопочке просчета (с переписыванием результатов) не вижу…
Мы пишем не ради ФМ! (с) Кирилл, Црвена Звезда
Меня зовут Дмитрий, и я пишу из-за ФМ. Точнее писал. Что касается еще примеров «неправильности» оценивания статей. Лень. Почти каждая статья оценена наобум. Притом, что старые критерии оценки статей никто не отменял и не отменил.
Конструктив есть? Хаять-то мы все горазды!!
Есть, разумеется. Уход от человеческого фактора насколько это возможно. Критерии оценки изменить на: 1) количество букв, 2) количество слов, 3) отсутствие или количество ошибок и самый главный критерий – 4) индекс популярности. Самый ценобразующий фактор – четвертый. Все критерии обрабатываются скриптом. А если оценщики сохраняются, то их задача – первые 3 пункта, без привязки к оформлению, глобальности и так далее, так как это субъективные параметры. Мзда оценщикам – определенный процент от оцененных ими статей.
Выговорился?
Да.