Украина-2 после 1го круга

Завершился 1й круг и, накануне старта 2го, хотелось бы взглянуть на то, как отыграли команды 2го украинского дивизиона половину турнирной дистанции. Ну и заодно буркнуть пару слов о том, что им свет ит во 2м круге J.

1. «Нефтяник»  (+11 =4 -0  32-7  37). Вот честно – не ожидал от Ахтырки такого результата. Конечно, то, что команда будет в лидерах, читалось - все-таки состав у «нефтяников» - сильнейший в лиге. За исключением одной позиции – вратарь Сергей Лобойко хоть и талантлив (81), но все-таки еще слабоват даже для пешки (сила 33). Но как оказалось – нифига подобного. После 1го круга меньше «Нефтяника» пропустил только «Днепр» (дык там и кипер силой 61 – почувствуйте разницу), а Лобойко записал в свой актив 11 «клин-шитов»! Но отнюдь не в игре голкипера кроется секрет успеха «Нефтяника», а в уверенной игре дуэта форвардов ахтырцев – ЦФ Липа (17 мячей) и ПФ Савинова (10). Именно благодаря голам этой парочки «нефтяники» сумели пройти 1й круг без поражений. Но вот дальше им будет посложнее, и причина в финансах команды. Они, по своему обыкновению, поют романсы – у Ахтырки долг в 2 ляма фабаксов. А это означает АБ и расставание с наиболее высокооплачиваемым игроков. Таковым на данный момент является новоиспеченный игрок СбУ – ЛП Азарченко (27-84-63). Его продажа позволит закрыть долг, но остатка вряд ли хватит на приобретение достойной замены, разве что какого-нить старичка – абы залатать дыру на левом фланге… В общем, будем посмотреть. Ну а пока Владимир за 1йкруг получает оценку 8.5 (было бы больше, но долги…L).

 

            2. «Верес»  (+11 =2 -2  28-8  35).  Но кто реально удивил, так это «Верес». Какой он там в лиге по средней силе? Ага, последний… Ну да это еще не показательно (мало ли, может куча никчемных веников в команде J). Вот по силе 11и и 167и – ровенчане 11е в пешке. И при этом занимают 2ю строчку, реально претендуя на выход в элиту! В чем секрет? Да он прост – сильный голкипер и мощный нападала. Все это у «Вереса» есть: ВР Андрей Жук (27-70-55) и ЛФ Мигель Родригу Варгаш (32-85-69), на счету последнего уже 22 мяча в чемпе. В остальном же ровенский клуб представляет из себя собрание молодых игроков, которым еще качаться и качаться. Но это не мешает молодым периодически выдавать очень недурственную игру – на счету «Вереса» уже 5 побед с крупным счетом! Да и вообще стартовала дружина Стима очень уверенно – 9 матчей без поражений, и только в 10м туре приключилось весьма неожиданное гостевое поражение от харьковского «Арсенала». Кстати, и 2й попад в этом чемпе ровенчане получил в Харькове – от местного ФК (что-то не сильно фартовый город для «Вереса»), именно оно лишило их титула «весеннего чемпиона». А ведь все было так здорово – 4 кряду победы с сухим счетом вывели «Верес» на 1ю строчку, но пока удержаться больше чем на два тура там не получилось… Тем не менее, 9.5 баллов за 1й круг Стим получает, а дальше будет видно (+5 пунктов преимущества над «Днепром» задел неплохой).

 

            3. «Днепр (Дп)»  (+8 =6 -1  15-2  30).  Имея в составе сильного кипера (круче тока у «Харькова»), днепряне могут не волноваться за сохранность своих ворот. Они и не волнуются, тем более что серб Милош Адамович свою зарплату отрабатывает от и до, пропустив за 1йкруг всего лишь два мяча. А вот что волнует болел «Днепра», так это низкая результативность их команды, которая равна в среднем одному голешнику за матч. В итоге пришлось менеджеру «Днепра» выходит на трансферный рынок и прикупать что-то боль-мень приличное в линию нападения. Покупка была сделана весьма неплохая – взамен литовского ЦФ Смилгинаса состав пополнил украинец ПФ Анатолий Пашковский. Правда, пока он как-то слабенько отрабатывает вложенные в его покупку средства – пока на его счету всего лишь один гол, да и тот с пенальти: в 13м туре в ворота «Таврии», 1:0 в пользу «Днепра». А еще в том же матче Пашковский получил 3ю желтую карточку (вместе с ним и 2й форвард команды – ЦФ Аарон Кинг), что катастрофически сказалось на атаке днепрян в двух следующих турах: две блеклые нулевки против совсем никакой «Оболони» (готовящейся к вылету) и «ИгроСервиса» (крепкая команда, но все же середняк). Потеря 4х пунктов не помешала «Днепру» завершить 1й круг на 3й строчке, но в тоже время это позволило «Вересу» оторваться на 5 очей, которые будет отыграть не просто (хотя и вполне реально). Оценка за первую половину сезона – 7.5 (команда развивается достаточно грамотно и является одним из основных претендентов на выход в вышку, разве что на правый фланг полузащиту для связки с ПФ Пашковским было бы неплохо прикупить более мощного игрочка, чем зеленый и слабенький Кравченко J).

 

4. «Харьков»  (+7 =6 -2  27-12  27).  Едва выйдя во 2й див, «Харьков» сходу желает пробиться в элиту. Похвальное желание, да и опыт игры вышке у харьковской имеется – еще когда она именовалась «Асанте Котоко» и представляла Гану в чемпионате Юга. Стартовали «горожане» в пешке средненько – 4:0 разбили «ИгроСервис», а затем последовали две ничейки с АХ и «Ильичами». Но потом выдали серию из 5и побед кряду, которая позволила «Харькову» возглавить турнирную таблицу. Вот только надолго там задержаться не удалось – «белая полоса» сменилась «черной», а именно – серией из 6и матчей без побед. За этот отрезок «Харьков» добыл всего 4 ничьи, и дважды уступил. Причем гостевой влет от «Прикарпатья» со счетом 2:5 весьма чувствительно ударил по амбициям клуба – за один матч отгрести 5 мячей, а ведь до этого за 9 туров соперникам «Харькова» удалось всего трижды распечатать ворота Джорджа Ову – сильнейшего вратаря в лиге! Но все-таки от «Харьков» сумел отойти от подобного удара (хотя и не сразу), и завершить 1й круг на мажорной ноте – домашней победой над «Вересом», где единственный гол был на счету ЦФ Френка Осея. Именно он является главной ударной силой «горожан», успев наколотить в этом чемпе уже 21 гол (2й результат в лиге). В принципе, на данный момент «Харьков» занимает «свое» место в лиге, и зону плей-офф по итогам сезона покинуть не должна. Особенно если и дальше будет столь неуступчива в поединках против лидеров – из трех первых команд дива никому так и не удалось пока пробить Ову! Оценка – 7.0.

 

5. «Прикарпатье»  (+7 =3 -5  23-10  24).  В отличие от «Харькова», «Прика» стартовала безобразно – после 5и первых туров в ее активе был всего лишь один пункт и незавидное, 15е место, в турнирной таблице. Но потом дела помаленьку пошли на лад, да еще как пошли – ивано-франковцы выдали 9иматчевую беспроигрышную серию! Особенно впечатлил отрезок с 9го по 14й туры, когда подопечные ДонаСергиуса сметали всех и вся на своем пути, одержав 6 побед кряду с общим счетом 21-3! Такие результаты позволили «Прикарпатью» вихрем ворваться в зону плей-офф, и даже досадное поражение от АХ в15м туре не скинуло его с 5й строчки. Основной вклад в подобный успех «Прики» (а это реальное достижение для команды, являющейся одной из самых слабых команд в лиге: по силе 11и – 15я позиция!) внес переживающий2ю молодость нигерийский ЦФ Гарсия Пабло, который не смотря на свой возраст (31 год) еще не растерял своих скоростных и бомбардирских качеств, и уже наколотил в ворота соперников 19 мячей. Так же стоит отметить уверенную игру голкипера команды Алана Гоуха, входящего в5ку лучших вратарей пешки – за 1й круг 8 матчей «на ноль» в его активе (как видим, сильный кипер и хотя бы один толковый забивала является чуть ли не обязательным условием для успешного выступления во 2м диве J). За первую половину сезона «Прикарпатье» получает 8.5, а вот чего ждать от него дальше… Как бы не завалилось во 2м круге, как это уже было в прошлом сезоне, когда команда со 2й строчки свалилась на 8ю и не попала даже в плей-офф. Надеюсь, ДонСергиус сделал правильные выводы из того облома и в этом сезоне подобное не повторится ;).

 

6. «Николаев»  (+7 =2 -6  14-17).  Забавная команда, вернее – ее нынешний рулевой. Чем-то напоминает бывшего президента киевского «Арсенала» Рабиновича – умеет привлечь к себе внимание и создать неслабый пиар для своей команды J. Вначале он заставил многих улыбнуться и удивленно покрутить пальцем у виска, когда накупил кучу отборнейшего хлама на трансферном аукционе, совершенного ненужного для его команды. Затем начал зажигать на послематчевых прессухах, тупо копируя памятку для менеджеров и не давая никакого каммента о прошедшем матче. Но помимо подобного, скажем так, «сумасбродства», Богдан малость удивил результатами. Особенно на финише 1го круга, когда выдал серию из 6и матчей без поражений, и с12й строчки поднялся на 6ю, отставая всего на один пункт от зоны плей-офф. Естественно, что немалая заслуга в этом принадлежит голкиперу команды Алексису Табо, который по итогам 1го круга на пару с ЛФ Варгашем из «Вереса» имеет наивысшую среднюю оценку. Выступление «Николаева» в 1м круге оценю на 6.5 баллов, но вот особо радужных перспектив я у этой команды не вижу (есть подозрение, что она вполне может остаться без менеджера), да и минус в ее игре имеется – ну не получаются у николаевцев успешно играть с лидерами: только с»Харьковом» ничью урвали ,(1:1), а всем остальным, кто расположился выше в турнирке, проиграли.

 

7. «Арсенал (Х)»  (+6 =3 -6  17-19).  Как-то невнятно отыграл АХ первую половину сезона. Во многом это связано с тем, что начинали сезон «канониры» без менеджера (появление того чуда уже по ходу чемпа с вопросом «какого буя у меня забрали команду?» малость улыбнуло J) и пришлось банально «автососить». Плюс новому рулевому понадобилось немного времени, дабы вникнуть в суть игры и разобраться что к чему. Но уже сейчас в актив Богдану можно занести пару неплохих матчей, это домашние минимальные победы над «Вересом» и «Прикой». В общем-то, пока АХ дает результат даже более высокий, на который может рассчитывать при такой средней силе команды (а он всего лишь 12й в лиге), и потому ставлю ему за 1й круг 6.5 баллов. Прогноз на 2й круг: место в серединке турнирной таблицы, которое «канонирам» должны обеспечить хоть уже и не молодой, но все еще довольно сильный кипер Сергей Сарана и 60исильный ЦФ Андрей Кругляк. Выше подняться и вести борьбу за место в переходняках АХ вряд ли светит – и менеджер не опытен, и состав не оптимален (особенно левый фланг полузащиты, где уже доигрывает свои последние матчи 37илетний ЛП Гордильо).

 

8. «Газовик-Скала»  (+5 =4 -6  14-16  19).  Да неужели это таки случилось! В кои-веки «Газовику» не грозит банкротство! Правда, достичь этого удалось ох какой непростой ценой… От той супер-пупер перспективной команды напичканной молодыми талантами практически ничего не осталось: старее состава «Газовика» только «Николаев» и АХ; по уровню таланта команда скатилась к среднему уровню 2го дива (59.67 – 11й показатель в лиге). Отсюда и такое невысокое место стрыйской команды. Хотя начали сезон «газовики» на удивление уверенно:  в первых 5и турах взяли 11 очей и не пропустили ни одного мяча (и это играя «автососами» и при всего паре защитников в составе!). Затем фарт от команды отвернулся и последовали два гостевых поражения от «Хапрькова» и «Буковины», но в домашних поединках «Газовик» свое вернул, обыграв «Гелиос» и «Ильичевец». И на этом пока список побед Slivki заканчивается, ведь 1й круг ее команда завершила на минорной ноте: 6 матчей без побед и 4 поражения кряду, которые выбросили «газовиков» из зоны плей-офф. Оценка за 1й круг – 6.0, прогноз на 2й круг – место в первой десятке (на больше вряд ли позволит замахнуться не впечатляющая линия обороны и дисбаланс на флангах: слева молодой и слабый ЛП Петров, справа – старый и не особо блистающий силой ПП Брайтенбергер).

 

9. «ИгроСервис»  (+5 =4 -6  15-20  19).  Стартовать ИС выпало матчами против тех, с кем вышел из 3го дива – «Харьковом» и алчевской «Сталью». От 1го крымчане получили по самое не балуйся - 0:4, но зато (пользуясь слабость вратаря «сталеваров») на выезде разгромили 2й – победа 3:0. Кстати, за тот разгром в 1м туре ИС отыгрался на двух других харьковских командах – «Гелиос» и АХ были обыграны 2:1 и 3:2 соответственно. Но зажигает команда Лейта не столько в чемпионате, где крепко смазала концовку 1го круга (5 туров без победи всего один забитый мяч), сколько в кубке – выход в 1/4ю финала это таки достижение для дебютанта 2го дивизиона! По ходу, именно из-за занятости в кубке ИС пришлось чуть подзабить на чемп – на два фронта самая молодая (и 2я по таланту) команда лиги еще не вытягивает. Но в кубке южанам осталось сыграть всего один матч (шансов на то, что в Одессе они выиграют в два мяча, крайне мало), а это значит, что «ИС» вполне еще может включиться в борьбу за место в переходняках. Что ж, посмотрим, должно быть интересно J. Ну а пока оценка за 1й круг – 7.5 баллов (во многом за счет успешной игры в кубке).

 

10. «Сталь (А)»  (+6 =0 -9  12-26  18).  Исключительно из-за легкомыслия менеджера алчевской команды «сталевары» просрали первую треть сезона. Слишком уж оптимистично оценил Kantraler шансы своей команды в пешке в зеленым и слабым воротником в рамке. В итоге после 10и туров в активе «Стали» было всего две победы, а в пассиве - 8 поражений и 24 пропущенных мяча. Но вовремя спохватившись, менеджер «Стали»быстро прикупил хоть старенького, но еще дееспособного аргентинца Таубера, и сразу же пошли победы – за 5 туров их прибавилось аж 4 (и только против «Нефтяника» пришлось спасовать – поражение 0:2). 10е место «сталеваров» по итогам 1го круга – явно не их позиция. Но уж очень много было потеряно на старте и теперь за место в плей-офф (если таковая задача вообще ставилась перед командой в этом сезоне) зацепиться будет не просто. Хотя, до 5й строчки 6 пунктов – всего-то две победы… Еще бы «сталеварам» игру в нападении наладить, а то забивают ну очень мало (меньше только «Оболонь» и «Ильичевец»), и все может быть. Оценка за 1й круг – 5.5. (а пока «Сталь» единственный обладатель «ноля» в турнирке – еще ни одной ничьи, сама бескопромиссность!)

 

11. «Десна»  (+5 =1 -9  14-22  16).  Самая талантливая команда лиги (рэспект Кирну, бывшему рулевому черниговцев), и уже далекая не слабая, а совсем наоборот – 3-5я команда лиги по силе (и снова рэспект Кирну – как раз подвел команду к реальной борьбе за выход высшую лигу), но при этом вновь находится на ставшем для нее за последние сезоны привычном месте во 2й десятке. И вроде бы стартовали не так уж плохо: в трех стартовых турах уступили «Днепру» 0:2, но благодаря победам над «Прикой» (1:0) и «Оболонью» ,(2:0) вышли на 4ю строчку… Так что же случилось потом? А все очень просто – травма основного и единственного голкипера (а вот тут уже Кирн не доработал, не оставил «запаски» для Йохумсена) команды. И травма вратаря наложилась на матчи кубка страны, из-за чего матчами чемпа пришлось откровенно пожертвовать, и как итог – 5 поражений кряду, падение на 14ю строчку. А после домашней нулевки с «Таврией» в12м туре, «Десна» свалилась еще ниже – в «зону вылета», на 15е место. Только после такого черниговцы заиграли и добыли две победы, чем немного подправили свое турнирное положение. В принципе, оно еще и сейчас не такое уж безнадежное – при хорошем раскладе за место в переходных матчах вполне можно зацепится. Только бы сильного форварда в состав добавить, ведь в пешке без «слоника» в атаке - никак нельзя J. Оценка за 1й круг – 5.5.

 

12. «Буковина»  (+4 =4 -7  15-26  16).  Наверно, про «Буковину» надо как про покойника – или говорить хорошо, или молчать… Почему как про покойника – так сами смотрите на уровень здоровья многих ее игроков. (Хотя, как стало известно после разговора с менеджером «Буковины» - толковый доктор таки будет приглашен на этом ДПП, аллилуйя!). Но это будущее, а пока стартовал в сезоне клуб из Черновцов хуже не бывает: в 5и первых турах добыт всего один пункт и команда сидела на глухом последнем месте. Особенно чувствительны были влеты от «Днепра» и «Вереса» (по 0:3), и так же осталась куча претензий к обороне после домашнего матча против АХ (проигранном со счетом 3:4). В принципе, объяснения такому удручающему старту найти можно  ранний старт в кубке Украины, убитая физа и т.д. Но в тоже время команде достаточно игроков, чтобы вести борьбу на два фронта, 5й физрук – тут уже вопросы к самому менеджеру… К тому же, даже вылетев из кубка, «Буковина» толком не заиграла – только в15м туре был повержен «Гелиос», а до этого 5 туров команда не знала вкуса побед. Оценка за 1й круг – 5.0. Прогноз на 2й круг – барахтанье во 2й половине таблицы, с явным уклоном в борьбу за выживание.

 

13. «Ильичевец»  (+4 =3 -8  11-18  15).  Вот честное слово – так и не понял, что вынудило ДеКрафта забросить проект и уйти из команды?… Ведь только освоился, команду весьма неплохую и перспективную собрал. Опять же, стартовали «Ильичи» в чемпионате не так уж безнадежно: проиграли «Нефтянику» в 1м туре, но затем последовали две ничьи и две победы, и команда поднялась на 7ю строчку.  И вот тут менеджер «Ильичей» начал пропадать, и пропал вовсе… Команда по инерции еще обыграла «Николаев» в 8м туре, а затем слила 4 матча кряду, плюс кубковые поединки «ИгроСервису» (кстати, за вылет из кубка автосостав «Ильичей» потом отомстил, обыграв в 13м туре ИС со счетом 1:0). И вот так, потеряв менеджера,  да еще и здорово убив физу «автососами» и кубковыми поединками, «Ильичевец» докатился до 13й строчки в таблице. Откуда его теперь попытается поднять новый менеджер… Посмотрим, как это у него получится (все-таки будет жаль потерять перспективную команду, которой явно будет «тесно» в 3м диве), ну а пока команде за 1й круг оценка всего 4.5 балла.

 

14. «Гелиос»  (+4 =2 -9  15-17  14).  Команда-загадка. Потому что никто не знает, чего из этой команды хочет слепить ее менеджер  (есть опасения, что этого не знает даже он сам). Вот смотрим: по средней силе «Гелиос» в лиге – 4й, по силе 16и – 3й. По силе 11и (что более объективно) – 7й. Но при этом занимает 14е место в турнирной таблице! И ведь нет особых причин, на которые можно было бы свалить такой провал – из кубка «Гелиос» вылетел рано, еще на стадии 1/32й финала, и пока восстанавливал физуху – естественно летел всем подряд (после 5и туров в его активе был всего один пункт). Но затем, оклемавшись, «солнцепоклонники» начали давать результат, и после трех побед кряду выбрались на 8ю строчку. И вот тут с командой случилось что-то непонятное – 4 поражения кряду и харьковчане вновь на грани «зоны вылета»… Толкового объяснения пока найти не могу, в команде довольно неплохой подбор игроков (а на последнем трансфере так вообще укрепились неплохо), но результата нет L. Оценка за 1й круг – 4.5.

 

15. «Таврия»  (+4 =2 -9  13-23  14).  «Таврия» в этом сезоне жуть какая невезучая… Вот нету фарта, и все тут. Как стартовали с крупного домашнего поражения от бесхозного на тот момент «Газовика», так и пошло-поехало. Нет, во 2м туре еще сумели обыграть «Гелимос» 3:1 и вроде бы всеь было не так грустно. Но затем последовали 5 поражений кряду (из которых 4 – с минимальным счетом) и падение на самое дно турнирной таблицы. С горя менеджер «Таврии» решаил продать несколько высокооплачиваемых игроков своей команды, и данная мера немного подействовала на оставшихся – играть те стали чуть уверенней, и хотя из зоны вылета еще не выбрались, но шансы выкарабкаться есть. Если играть будут с такой же самоотдачей, как в 11м туре, когда дома одолели сильный «Харьков» 1:0. Оценка за 1й круг – 5.0.

 

16. «Оболонь»  (+2 =2 -11  5-27  8).  Ох… (это все, что сумел придумать цензурного за 5 минут обдумывания комментария по выступлению «Оболони»). Ну реально без мата ничего хорошего нельзя сказать о том, как Александр управляет «пивоварами». Сам же загнал команду под кучу АБ, набрав старых и высокооплачиваемых игроков, и при этом все время ноет о том, что ФА13 уничтожает его команду. Ну не 3.14стец, а?...  Ладно, на эту тему говорить еще можно долго, но бессмысленно (менеджер «Оболони» все равно нифига не прочитает), а потому просто констатирую факт: «пивовары» сейчас реально слабейшая команда пешки, место в таблице занимают заслуженное и могут смело готовиться к выступлениям в 3м диве. Пока в активе киевлян всего две победы (в 1м туре одолели «Гелиос», в 5м - ИС),и далеко не факт, что будут новые победы. А вот в пассиве – 10иматчевая безвигрышная серия, и вот она может продолжаться вплоть до завершения чемпионата… Оценка за 1й круг – 3.5.

 

Брюг, Шахтёр (Д)(Премия:Sha=100|)