Обзор 4 тура Австралии
Обзор 4 тура Австралии
Голд Коуст Юнайтед - Аделаида Юнайтед
Голд Коуст Юнайтед (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-1.71), РС=51.1 (С=52.7 Ф=98.8 М=97.7 баз=44.6)
Аделаида Юнайтед (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/персональная опека-2.20), РС=40.7 (С=51.6 Ф=90.5 М=88.6 баз=46.3)
Матч так и не определил, какая из двух команд более "юнайтед". Жаль, что команда хозяев автососит - она могла бы стать серьезной основой чемпионата, но все-таки она достаточно сильна, чтобы с ней считались. Как минимум, она труднопробиваема - в первую очередь из-за вратаря. Матч начинался с заметным преимуществом хозяев - домашняя встреча, гораздо лучшая физа и мораль менее убитая. Все это предопределило преимущество в РС +10.4 Гости этому могли противопоставить относительно хорошую готовность атакующей линии и мозги. Надо сказать, что с задачей они справились - команда гостей играла очень не плохо и опасно. Я бы сказал, автососу повезло, что матч закончился в ничью. За счет чего? Было применено старое доброе средство однофланговой игры - 2 ЛП. Это позволило вести игру, по сути, в самом слабом месте хозяев и дало свой результат. Жаль, везение не завершило стройной картины.
Вуллолонг Волфс - Норт Квинслэнд Фьюри 0:2
Вуллонгонг Вулвз (M-5-4-1/баланс/универ/нормально/позиционное нападение-1.96), РС=60.2 (С=64.3 Ф=98.9 М=94.6 баз=53.3)
Норт Квинслэнд Фьюри (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-2.79), РС=56.4 (С=61.6 Ф=96.8 М=94.8 баз=61.2)
В этой встрече нам нужна была победа, причем не любой ценой,поэтому я задумался над тактикой. В чем была слабость построения Нюши? Во-первых, ее схема напоминала старые построения из футбола, когда играли в ярко выраженные линии и я помню, как Слуцкий рассказал простой рецепт борьбы с ними. Просто промежуток между линиями надо насытить полузащитой и выставить 1-2 чел. на пятачок. Я так и сделал.Не могу сказать, что это был разгром - мое построение лишь сделало мои шансы поприятней - все-таки Нюша играет в закрытый футбол и его плюс в том, что слабостей минимум. Но я был доволен и этим - в условиях уступки в силе и физе. Во-вторых, Нюша зачем-то играла со мной универ. Тактика-то неплохая, но моя команда очень хорошо прессингует, к тому же в центре обороны стояла пара защей с силой за 70 и 2 таких же ЦП. В таких условиях дриблинг сказался бы не сильно, к тому же Белявского поддерживало 4 чел. и их количество могло обеспечить манер, но универ не использует активный пас, что не давало обычных плюсов от такого построения. Наконец, я с удовольствием отмечаю, что в этом матче штрафные стали очень неприятными для хозяев. Ну и фирменная фишка - Бунавоглия после выхода на поле сделал 2 выхода 1-1, правда не забил, зараза. Отходя в сторону от прессы, хочется добавить, что подготовка к этому матчу далась трудно. Я колебался между 4 тактическими решениями.
Алверстоун - Адамстаун Роузбадз 0:1
Алверстоун (M-3-5-2/баланс/фланг/нормально/позиционное нападение-1.62), РС=54.1 (С=58.7 Ф=97.0 М=94.5 баз=50.1)
Эдамстаун Роузбадз (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-1.36), РС=43.6 (С=46.8 Ф=98.5 М=94.4 баз=43.7)
Ценю агрессивность Санелло, которую он проявил в тактике матча, однако прагматичность Дэни оказалась куда полезнее. Увы, хозяева довольно сильно просчитались с тактикой. Почему? во-первых, играя атаку в 3 защитника, нужно быть уверенным, что в ответ не отхватишь. Во-вторых, для фланговой игры 5 хавов - это многовато.
В третьих, нужно было давить в слабое место, чем фланги гостей явно не являлись - слабым у них был центр. Я бы сказал образно - куда проще подпилить стену, чем пробить лбом в ней дыру. У гостей разница в силе (-10) в основном приходилась на центр. Элементарно поставив "поцентральнее" и выбрав центр, можно было особо не заморачиваясь получить инициативу. Гости же, логично рассудив, что чем меньше приключений у своих ворот, тем лучше (а я расцениваю игру длиной именно так - трудно представить, что гости хотели "задавить", серьезно уступая в силе), добились удобного рисунка игры. В итоге, приключения были в основном вблизи ворот Алверстоуна, что и закончилось 1 раз весьма наглядно.
Брисбен Роар - Ньюкасл Юнайтед Джетс 0:0
Брисбен Роар (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-1.71), РС=54.8 (С=59.1 Ф=95.6 М=96.9 баз=50.3)
Ньюкасл Юнайтед Джетс (M-4-4-2/баланс/фланг/жёстко/прессинг-2.72), РС=58.4 (С=62.1 Ф=97.6 М=96.7 баз=53.6)
Перед матчем я думал, что у Джетс высокие шансы на победу из-за того, что они играют против более слабого автососа и не имеют особых проблем в составе. И действительно - Виталий технично захватил инициативу, угадав с опекой хавов и запрессинговав хозяев. Однако, в атаке его команда выглядела бледновато - был явно какой-то дефект в атакующей схеме, т.к. имея 60% владение и территориальное преимущество, имея заметный перевес в силе, ударить по воротам всего 7 раз - этого часто мало, чтобы сломить всемогущий рэндом. В итоге, ВР Дутар показал, что он - прожженый ветеран и отстоял ворота, а Виталий остался полным разочарования.
Однако, я сказал, где косяк и немного подлатав сценарий, Виталий может в следующий раз выглядеть гламурнее.
Сидней Олимпик - Блэктаун Сити 1:3
Сидней Олимпик (M-3-5-2/баланс/англия/нормально/персональная опека-2.27), РС=55.2 (С=59.4 Ф=98.4 М=94.1 баз=46.8)
Блэктаун Сити (M-6-2-2/баланс/англия/жёстко/прессинг-3.00), РС=58.1 (С=61.9 Ф=98.7 М=94.6 баз=54.5)
Честно говоря, ожидал упорного матча, а вышло все иначе. Не знаю, о чем думал Рой Джонс, наверное хотел обходить ЦП Мура стороной, но переборщил и оставил центр своей обороны без должного внимания, что потом этот игрок и доказывал весь матч. Как только Мур не извращался - и забил аж трешник,и все потому, что некому его было остановить. Олимпик, конечно имел взаимные шансы и даже 1 реализовал, но это не изменило общей картины - доминация в центре дала заметно больше удобных возможностей гостям. Вообще, иногда играют даже в ущерб себе по центру, только чтобы иметь удобные возможности развития атаки. Тактически очень закономерный результат.
Мэнли Юнайтед - Хейделберг Юнайтед 0:1
Мэнли Юнайтед (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.81), РС=44.8 (С=49.9 Ф=95.1 М=94.8 баз=44.8)
Хейделберг Юнайтед (M-4-4-2/атака/универ/нормально/персональная опека-1.71), РС=43.4 (С=47.5 Ф=98.4 М=92.8 баз=42.2)
В принципе, Амарант нормально поставил схему против автососа - англией ушел от основной доли противоборств в центре и катал игру там, где чувствовал себя не хуже. Не смотря на статистику, матч прошел во взаимно равной, лишь в меру острой игре. При взаимных шансах, часто решает вратар. Как раз гости имели тут свой главный плюс, так что можно считать, что Амарант выиграл матч, но не тактически, а стратегически.
Сатерлэнд Шаркс - Сентрал Коуст Маринерс 0:0
Сатерлэнд Шаркс (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.42), РС=44.2 (С=48.6 Ф=94.8 М=95.5 баз=38.9)
Сентрал Коуст Маринерс (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-2.93), РС=47.7 (С=54.6 Ф=92.2 М=95.1 баз=52.5)
Битва двух примерно равных автососов с крутыми вратарями и не так себе атакой должна была окончиться в ничью, что и произошло. Я не понял, почему авто не выпустил за морячков двух важных игроков атаки, но это нам наруку - авто будет лучще готов играть в ИК. Если бы вышла основа, Шаркс могли и не устоять, а так... получилась разминка для вратаря хозяев с 80-й РС и оценкой 7.8.
Собственно, и добавить больше нечего.
Ричмонд - Мельбурн Виктори 0:0
Ричмонд (M-5-3-2/баланс/длина/нормально/прессинг-3.00), РС=61.5 (С=63.5 Ф=98.5 М=97.7 баз=53.6)
Мельбурн Виктори (M-5-3-2/защита/англия/жёстко/прессинг-3.07), РС=59.4 (С=65.1 Ф=98.9 М=92.1 баз=56.1)
Безусловно, самая интересная встреча тура. Примерно равные команды, примерно равные опытные менеджеры и встреча явно влияет на распределение мест в дивизионе. Спокойный остался верен себе и выбрал обычную для себя тактику: Слон на калитке с толпой не слабых оборонцев, 2 слона в атаке и 1 хороший подносчик снарядов.
А Олег поступил так, как и я люблю - он не стал мерять силами своих защитников с мегослоновыми форвардами, а подрезал крылышки атаке, утрамбовав опекой главного разыгрывающего хозяев. В целом, гости выглядели куда лучше по ходу матча - сказалась тактическая составляющая, однако их многочисленные стандарты окончились ничем, что дало свободно вздохнуть хозяевам. Причем, стандарты не получились не только из-за крутого Голубева - проблема была и в том, чтобы довести их до нормального удара. Таким образом, на стандартах рассеялось то солидное игровое преимущество, которые, несомненно, у гостей было, а слоновая составляющая все-таки у Спокойного сказалась - его форварды, всегда опасные, имели 3-4 нормальных момента, но на этот раз вратарь их встретил достойно и по мелочи не опростоволосился. С другой стороны, Олег тактикой себя избавил от одной из главных, на мой взгляд проблем: от чудовищно эффективного исполнения стандартов хозяевами. В общем, боевой, не идеальный, но от того, не менее интересный матч!
Подводя итог обзору, хочу отметить, что с тактической стороны (а это львиная доля зрелишности!) этот тур получился бедноватым.
Избиение автососов мало кому интересно, а тактически интересных мне матчей было лишь 2. Учитывая, что скоро тур ИК, можно сказать - для клубов тур был в большой степени подготовительным, поэтому все внимание играм мало кто отдал бы в любом случае.
Итак, удачи нашим интернационалистам.yehat, Норт Квинслэнд Фьюри(Премия:800=50|)