Обзор первых стадий отбора Австралии: 1/16 и 1/8 кубка
первая часть
Я решил объединить 2 этапа, потому что в 1/16 участвовало всего 4 команды, а 1/8 - полноценный этап отбора.Итак,
1/16-я кубка
Перт Глори - Мэнли 0:4,0:3
Перт Глори хорошая команда с перспективным составом, но пока она скорее напоминает ферму, т.к. там играет в основном молодежь, поэтому команда слаба и ей трудно бороться за что бы то ни было. Мэнли в противовес, имеет ряд опытных игроков, и не смотря на то, что на момент игр у нее были и нападение и вратарь не лучше, в то же время в других линиях наблюдался серьезный перевес. Поэтому шансов у Мэнли не пустить команду 2 дивизиона было много.
В первой игре
Перт Глори (M-5-4-1/защита/центр/нормально/каттеначо-0.81), РС=27.3 (С=31.4 Ф=94.5 М=91.7 баз=25.8)
Мэнли Юнайтед (M-4-4-2/баланс/длина/жёстко/персональная опека-0.62), РС=34.7 (С=40.7 Ф=91.7 М=92.3 баз=38.8)
Очень сильно сказался фактор слабости полевых игроков хозяев - все 4 гола не следствие рисунка игры, а реализация моментов, возникших после стандартов или после отбора мяча у заводившегося защитника. Тактика Мэнли игры в длину сама по себе не дала никаких преимуществ, кроме того, что завязывала выгодные для команды осложнения. Перт Глори играла центр. С точки зрения рациональности вроде верно - там самые сильные игроки полузащиты, но ведь они не на пустом поле, им существует противодействие и оно не было принято в расчет - оба ЦП сильно вязли и проиграли не мало моментов - 23 на двоих. Взаимно неэффективная тактика с обеих сторон в целом игру свела к броуновскому движению, где сила в поле все и решила.
В ответной встрече надежды отыграться было очень мало Перт Глори выпустила автосостав, который выбрал играт комбиной.
Мэнли Юнайтед (M-4-4-2/баланс/длина/нормально/персональная опека-0.62), РС=42.9 (С=49.1 Ф=92.9 М=93.8 баз=42.9)
Перт Глори (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.71), РС=26.2 (С=30.7 Ф=92.2 М=92.5 баз=27.6)
Хозяева же продолжили гнуть свою линию игры длиной, ведь дома должно было получиться еще лучше и, наверное получилось бы, но удаоение ЦП на 5 минуте ослабило игру команды. В целом, на тактику это не оказало переломного влияния, но все же чувствовалось.
В условиях прессинга более сильной команды и неакцентированного паса комбины, автосостав совсем забуксовал и за весь матч не смог создать ни одного полноценного момента, а хозяева в отличие от первой игры дважды забили развивая свою атаку и лишь 1 раз со стандарта.
Подводя итог обеих игр, хочу сказать, что Мэнли досталась очень простая задача, которую она и решила.
Вторая пара
Алтона Мэджик - Сатерленд Шаркс 0:1,0:2
В этой паре Шаркс заметно превосходила своего оппонента, однако было одно но - эти команды были без менеджера и выступали автосоставами.
Это отчасти определило ход игры. Вратарь и нападение были на стороне акул. А при симметрии решило простое передавливание в статистике моментов в равной борьбе.
В гостях
Алтона Мэджик (4-4-2/баланс/комбина/нормально/нет установки-0.00), РС=33.7 (С=37.4 Ф=95.0 М=95.5 баз=33.9)
Сатерлэнд Шаркс (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-0.62), РС=41.9 (С=47.1 Ф=92.7 М=95.9 баз=40.1)
был забит 1 гол, а дома 2
Сатерлэнд Шаркс (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-0.62), РС=40.2 (С=46.1 Ф=91.7 М=95.3 баз=37.6)
Алтона Мэджик (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-0.00), РС=34.0 (С=39.2 Ф=92.5 М=93.9 баз=38.5)
, что логично, т.к. сила дома у Акул была выше. Любопытно, что статистика показывает равную игру, что никак не соотносится с общим итогом.
Новый менеджер Turok за акул дал прессу во втором матче, но на состав повлиять не успел. Вот так, довольно грустно и завершился этот этап кубка.
1/8 кубка
В этой стадии уже все пошло иначе - команды имели управление и борьба имела место, причем кое-где очень серьезная.
Пара Хейделберг Юнайтед - Голд Коуст Юнайтед 2:0,4:1.
Эти команды трудно назвать равными. Хейдельберг и сильнее и имел менеджера в отличие от соперника.Основу превосходства Хейдельберга составляла ровная сильная линия полузащиты, У Голд Коуст был только один козырь - сильный форвард, который мог в каких-то раскладах в одиночку решить исход встреч.
Первая игра
Хейделберг Юнайтед (M-4-4-2/атака/фланг/нормально/персональная опека-1.54), РС=62.7 (С=63.9 Ф=98.6 М=99.4 баз=51.5)
Голд Коуст Юнайтед (4-4-2/баланс/фланг/нормально/нет установки-1.36), РС=48.6 (С=52.2 Ф=97.6 М=95.5 баз=46.9)
прошла под диктовку хозяев - они выиграли почти все моменты в центре поля и у себя в штрафной, полностью пресекая опасность относительно своих ворот , сказался как раз фактор их перевеса в прессинге, однако в нападении игра не заладилась. Нападение шло через левый фланг, ЛП дал очень много неточных передач, из-за чего и ударов по воротам было мало, однако 2 из 3 точных ударов превратились в гол.
Вторая игра
Голд Коуст Юнайтед (4-4-2/баланс/англия/нормально/нет установки-1.27), РС=50.3 (С=55.7 Ф=94.8 М=95.4 баз=45.5)
Хейделберг Юнайтед (4-4-2/баланс/центр/нормально/нет установки-1.54), РС=53.0 (С=55.6 Ф=96.9 М=98.5 баз=49.8)
прошла на автосоставах и по силам команды были почти равны, однако физа была чуть получше у гостей. Казалось бы, должна была идти равная борьба... и она в общем шла, однако центр, выбранный автосоставом гостей очень удачно пришелся на соотношение сил в центре полузащиты, что обеспечило удобное развитие атак, а простая схема доводки мяча обеспечила более эффективное использование моментов и в итоге, гости ударили в створ в 2.5 раза больше и забили на 2 мяча больше. Этим и объясняется такая не очень логичная разница во встречах.
Пара Норт Квинслэнд Фьюри - Эдамстаун Роузбадз 2:0,0:1
Моя команда НКФ была в общем слабее, но на ключевых позициях - в нападении , на воротах, в защите имела качественный состав, что в целом делало борьбу не безнадежной, а дисквалификация ЛЗ Роузбадз в 1 матче коренным образом повлияла на исход борьбы. Дало в том, что у меня мало хороших полузащитников и развивать атаки удобнее справа, в то же время резервов в обороне у Роузбадз не было и это очень ослабило их контригру в первой встрече. В общем, на свою перспективу я смотрел радужно - можно было решить свою задачу в первой встрече и отбиваться в обороне в глухую втором. Таков был план.
Первая встреча
Норт Квинслэнд Фьюри (M-5-3-2/баланс/фланг/нормально/прессинг-2.93), РС=54.3 (С=56.1 Ф=98.9 М=98.3 баз=41.1)
Эдамстаун Роузбадз (M-4-4-2/защита/длина/жёстко/персональная опека-1.96), РС=51.5 (С=54.6 Ф=96.2 М=98.4 баз=53.4)
Ряд мелких преимуществ слился в то, что в первой встрече я даже имел преимущество. Омрачала низкая физа ЦП Чена, из-за чего команда не могла атаковать в полную силу все два тайма. И в первом он отдыхал. Роузбадз решила в лоб встречать мою атаку справа и отрядила 2 игроков на остановку моего ПП. Это имело частичный успех в первом тайме, т.к. игра в пас из центра была слабой, но во втором игра пошла в одну калитку.
тем не менее, вратарь оказался очень стойким - забегая вперед скажу, он чуть не привел меня к поражению, т.к. из 24 ударов по воротам зачастую с убойнейших позиций и со стандартов - по всякому, в 2 встречах моей команде удалось забить лишь дважды и это было шок. Тем не менее, первая встреча закончилась моей простой победой. Но во второй меня ждали проблемы, т.к. имея всего 4 сильных игроков атаки, надо было встретиться
с монолитными линиями защиты и полузащиты без слабостей.
Итак, вторая встреча
Эдамстаун Роузбадз (4-4-2/баланс/универ/нормально/нет установки-1.96), РС=52.7 (С=56.5 Ф=95.5 М=97.9 баз=52.5)
Норт Квинслэнд Фьюри (M-6-3-1/защита/фланг/нормально/каттеначо-2.93), РС=45.8 (С=48.5 Ф=96.1 М=98.1 баз=40.6)
Менеджер Роузбадз был сильно разочарован первой встречей и отказался от борьбы. Автосостав выбрал самую удобную для меня схему игры, когда была ожидаемая слабость ЛЗ и битье лбом об стену тактикой универ. Не смотря на то, что моя комнада устурала в РС на 7 единиц, исход игры мне представлялся приятным, но меня ждало разочарование. Моя команда как и в первой встрече, упорно расстреливала вратаря все 2 тайма, в то же время давление хозяев удавалось гасить - слабая, но многочисленная оборона затрудняла создание действительно опасных моментов.
Однако, в конце встрече угловой слева был реализован и моя команда проиграла, чего она вряд-ли заслуживала.
Тем не менее, сумма встреч оказалась для НКФ планово-удовлетворительной и моя команда прошла с минимальным перевесом.
Пара Аделаида Юнайтед - Нькасл Юнайтед Джетс 1:1,3:2.
Перед играми, сравнивая эти команды, трудно было предположить, что борьба будет упорной - при близких силах у Джетс был безнадежно поломан вратарь, а качество линии защиты не позволяло сделать ее неприступной. Было понятно, что удары по воротам будут и что Аделаида наверняка забьет. В то же время сила вратаря Аделаиды давала повод сомневаться, что ему вообще забьют.Но борьба оказалась сложнее.
Первая встреча
Аделаида Юнайтед (M-4-4-2/баланс/англия/нормально/прессинг-2.79), РС=59.7 (С=62.6 Ф=97.8 М=97.6 баз=47.3)
Ньюкасл Юнайтед Джетс (M-4-4-2/защита/фланг/нормально/прессинг-2.43), РС=54.3 (С=58.4 Ф=96.7 М=97.2 баз=48.5)
Вечно осторожный момум вдруг изменил себе и сыграл новую схему. Это привело к тому, что последний пас оказался и затрудненным и очень косым, это оставило на голодном пайке форвардов и они всего 4 раза стукнули в створ ворот. И этого вроде было бы достаточно, но Бабель вдруг взял, да поймал 75%, и Аделаида забила лишь 1 гол, а ответные атаки по другому флангу шли точно также - вроде и без проблем, но с очень косым последним пасом, в итоге, было создано мало моментов и из 3 опасных точных ударов 1 оказался забит.
Итог встрчечи оказался шокирующим - Аделаида не смогла выиграть у себя дома, а в ответке обещал поправиться и вратарь и соотношение сил было бы иным.
Вторая встреча
Она, пожалуй, и по интриге, и по сложности предсказания итога, и по самой борьбе стала украшением этого этапа кубка.
Ситуация изменилась - Джетс теперь имели реальные шансы на победу, хотя затягивание игры и серия пенальти были выгодны все же Аделаиде.
Джетс нужно было побеждать и сделать это за первых 90 минут.
Ньюкасл Юнайтед Джетс (M-4-4-2/защита/фланг/нормально/прессинг-2.35), РС=59.6 (С=65.2 Ф=95.5 М=96.7 баз=51.3)
Аделаида Юнайтед (M-4-4-2/баланс/фланг/нормально/прессинг-2.79), РС=57.8 (С=63.5 Ф=97.0 М=94.0 баз=54.7)
Команды не изменили общую линию игры, однако, Момус вернулся к испытанной фланговой игре.Кузя тоже сделал работу над ошибками и настроил скрипку атаки более гармонично, а в обороне Момуса ждал сюрприз. Дело в том, что соотношение сил изменилось, и форвардам аделаиды стало куда труднее решать моменты 1-1 против защитников. А ближе к левому флангу дежурил монструозный Уилкинсон с 74 РС. Это привело к тому, что
Удачно проведенная доводка мяча сталкивалась с очень эффективной игрой на отбор, что свело общую мощь атак к уровню первой игры, а ответная игра шла более агрессивно, хотя оба гола забиты оказались не с игры, а со стандартов.
Как же Момус победил? Ответ из двух частей: первых 2 голевые передачи прошли, пока была суета (и была сломана линия обороны) с перехватом свободного и с выбросом аута, 3-й удар тоже пошел не с игры, а после штрафного. А 3-й гол был забит тоже в суматохе после взаимных перехватов.
Т.е. все 4 удара по воротам стали результатом случайности. А вратарь на этот раз из 4 ударов отбил один, а не 3.Эти доводы наводят меня на мысль, Момусу ОЧЕНЬ повезло и Кузя заслужил победу не меньше. Очень жаль, что эти команды столкнулись так рано. Джетс еще могла бы порадовать игрой.