Доброго времени суток, уважаемые менеджеры!

Пришло время подвести итоги недавнего соцопроса, проводимого с целью выяснить эффективность тренировочного процесса. Благодаря значительному числу участников (в опросе участвовали менеджеры 20 клубов), результаты действительно получились значимыми. Поэтому предлагаю их вашему вниманию.

Прежде всего определимся: вероятность прокачки СВ зависит от следующих параметров:

а) текущее значение СВ;

б) количество баллов, даваемое на тренировке;

в) уровень спортбазы.

Заметим сразу, что остальные параметры (возраст, талант, вероисповедание, расовая принадлежность и  везучесть  игроков) во внимание не принимались. Для того, чтобы нивелировать влияние спортбазы, тренировочные баллы переводились в баллы условные, а именно: 1 БУ= (1,15+0,05*УБ)/1,15 (где БУ – балл условный, а УБ – уровень базы). Таким образом, результаты соответствуют вероятности прокачки для спортбазы 0-го уровня.

Помимо этого, не учитывается также вероятность прокачки и «съедания» 1 балла СВ одновременно, потому как даже чисто теоретически узнать её достаточно сложно.

Участвовавшие в голосовании менеджеры почти не тренировали своих футболистов «вусмерть», поэтому результаты удалось получить только для 1-4 ТБ.

Самая простая категория прокачки (20-23) не отличалась разнообразием даваемых баллов. Почти все тут ставят 1 ТБ и получают результат с 24% вероятностью  (21 успешных результатов из 87 попыток). При этом тренировки с 2-мя ТБ гораздо успешнее (7 из 11), но насколько тут закралась рандомная удача, сказать сложно.

Во второй группе (24-27) баллов наиболее популярно ставить 2 ТБ. Такая тактика окупает себя с лихвой, давая на выходе 18 прокачанных баллов при 42 возможных, а это целых 42%. В то же время, и 1 ТБ иногда оказывается достаточно, а именно в 25% случаев.

В третьей категории (28-31) однозначного лидера нет. Как 2 ТБ, так и 3 ТБ дают на выходе практически одно и то же: 46% против 50%, тем не менее, 3 балла в этой группе пользуются большей популярностью.

Оптимальным способом прокачки четвёртой группы (32-35) является 3 ТБ. При этом успех возможен в 38% случаев (10 из 27), опережая как 2 ТБ на позицию (26%, 5 из 18), что вполне логично, так и 4 ТБ (25%, 4 из 16), что по меньшей мере странно.

Наконец, в «группе смерти» (36-39) уверенно лидирует применение 4 ТБ, использование которого успешно в 10 случаях из 25, а это 40%, заметно опережая другие методики тренировки по всем параметрам.

В табличном представлении это выглядит так:

В таблице: УБ – условные баллы; Усп – количество успешных тренировок; % - вероятность = Усп/УБ. Вероятности для случаев, где выборка составляла меньше 15 случаев, не рассчитывались.

Погрешность данных измерений довольно высока (особенно это заметно для 1 ТБ, где прокачать «сложные» СВ 35-39 вероятнее, чем «средние» 28-31). Тем не менее, определенные выводы можно сделать.

При уровне СВ от 20 до 23 предпочтительнее ставить 1 балл на тренировку. При значении СВ от 24 до 31 лучше ставить 2 балла. 3 балла наиболее успешны при прокачке СВ от 32 до 35; а для СВ от 36 до 39 оптимумом является 4 балла.

Таким образом, результаты исследования показывают, что в ФА-тренировках количество побеждает качество: лучше тренировать несколько спецвозможностей одновременно, ставя меньшее количество баллов, но больше раз. Тем не менее, стоит ещё раз заметить, что данные исследования могут заметно отличаться от реальных данных, поэтому носят исключительно информативный характер и не должны восприниматься как неоспоримая истина.

Автор благодарит менеджеров: Gisa (Рэйнбоуз), Duser (Биркиркара), Monte-Cristo (Эсмеральдас), TILL13 (Эль Насьональ), Игорь (ЛДУ (Кт)), Артур (Ольмедо), Markey (Борац), Варвар (Беса Кавайе), ANIMAL (Гранит), ВадимКа (Динамо (Бр)), Павел (Химик(Сг)), FIFA (Лидс), Don Sergius (Прикарпатье), Whynot (Портдаун), Santiago (Сандерленд), ReDevil (Торпедо (Ж)), ЯК (Житичи), Петруха (Сопот), Super Puper (Палермо) за предоставленную информацию.